Fiscal General contra el Príncipe Ernest Augustus de Hannover [1957] 1 Todos ER 49; [1957] AC 436 fue uncaso de la Cámara de los Lores de 1956relativo a la interpretación legal y la construcción adecuada de la Ley de Naturalización de Sofía de 1705 .
Fiscal General contra el Príncipe Ernest Augustus de Hannover | |
---|---|
Tribunal | Casa de señores |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Vizconde Simonds Lord Normand Lord Morton de Henryton Lord Tucker Lord Somervell de Harrow |
Fondo
La Ley de Naturalización de Sofía de 1705 disponía que todos los hijos y descendientes de la Electora Sofía de Hannover , con la excepción de los católicos romanos, se naturalizarán como súbditos británicos . La Ley fue derogada por la Ley de Nacionalidad Británica de 1948 , con la condición de que toda persona que fuera un súbdito británico antes de la entrada en vigor de la Ley seguirá siendo un súbdito británico.
El príncipe Ernest Augustus de Hannover , un descendiente lineal de la electora Sophia, solicitó una declaración de que era un súbdito británico bajo las Actas de 1705 y 1948. El Fiscal General se opuso a la solicitud, argumentando que el Parlamento no tenía la intención de naturalizar a un gran número de descendientes remotos de la Electora Sofía cuando aprobó la Ley de Naturalización de Sofía de 1705. Se argumentó que el preámbulo de la Ley de 1705 sugería que el Parlamento no tenía la intención de naturalizar a los descendientes remotos de la Electora Sofía.
En el Tribunal Superior , Vaisey J falló en contra del demandante. [1] El príncipe Ernesto apeló al Tribunal de Apelación , donde Evershed MR , Birkett y Romer LJJ revocaron la decisión del Tribunal Superior. [2] El Fiscal General luego apeló a la Cámara de los Lores. El Fiscal General y Bryan Clauson comparecieron por el apelante; Richard Wilberforce y John Knox aparecieron por el demandado.
Casa de señores
La Cámara de los Lores confirmó la decisión del Tribunal de Apelación. El vizconde Simonds sostuvo que las palabras de la Ley de 1705 naturalizaban claramente a todos los descendientes lineales y no católicos de la electora Sofía de Hannover, por muy remotos que fueran.
Con respecto al preámbulo de la Ley, Lord Simonds declaró que:
si las palabras promulgadas son sencillas e inequívocas, no es necesario mirar el preámbulo de una ley del Parlamento, pero si no son claras y sin ambigüedades, se puede mirar. [3]
Se permitió la reclamación del príncipe Ernesto y se le reconoció como súbdito británico.