El Protocolo de acceso al contenido automatizado ("ACAP") se propuso en 2006 como un método para proporcionar información de permisos legible por máquina para el contenido, con la esperanza de que hubiera permitido que los procesos automatizados (como el rastreo web de motores de búsqueda) cumplieran con las normas de los editores. 'políticas sin la necesidad de una interpretación humana de los términos legales. ACAP fue desarrollado por organizaciones que afirmaban representar secciones de la industria editorial ( Asociación Mundial de Periódicos , Consejo Europeo de Editores , Asociación Internacional de Editores ). [1]Tenía la intención de proporcionar soporte para modelos comerciales de publicación en línea más sofisticados, pero fue criticado por estar sesgado hacia los temores de los editores que ven la búsqueda y la agregación como una amenaza [2] más que como una fuente de tráfico y nuevos lectores.
Estado
En noviembre de 2007, ACAP anunció que la primera versión del estándar estaba lista. Hasta ahora, ningún miembro ajeno al ACAP, ya sean editores o motores de búsqueda, lo ha adoptado. Un portavoz de Google parecía haber descartado la adopción. [3] En marzo de 2008, el director ejecutivo de Google, Eric Schmidt, declaró que "en la actualidad no encaja con la forma en que operan nuestros sistemas". [4] No se ha anunciado ningún progreso desde las declaraciones de marzo de 2008 y Google, [5] junto con Yahoo! y MSN, desde entonces han reafirmado su compromiso con el uso de robots.txt y mapas del sitio .
En 2011, la gestión de ACAP pasó al Consejo Internacional de Telecomunicaciones de Prensa y anunció que ACAP 2.0 se basaría en Open Digital Rights Language 2.0. [6]
Hitos anteriores
En abril de 2007, el ACAP inició un proyecto piloto en el que los participantes y socios técnicos se comprometieron a especificar y acordar varios casos de uso para que el ACAP los aborde. Un taller técnico, al que asistieron los participantes y expertos invitados, se llevó a cabo en Londres para discutir los casos de uso y acordar los próximos pasos.
En febrero de 2007 se lanzó el proyecto piloto y se anunciaron los participantes.
En octubre de 2006, el ACAP había completado una etapa de viabilidad y se anunció formalmente [7] en la Feria del Libro de Frankfurt el 6 de octubre de 2006. En enero de 2007 se inició un programa piloto en el que participaron un grupo de importantes editoriales y grupos de medios que trabajaban junto con motores de búsqueda y otros socios.
ACAP y motores de búsqueda
ACAP reglas pueden ser consideradas como una extensión de la exclusión de robots estándar (o "robots.txt" ) para comunicar página web de información automatizados acceso a los rastreadores web .
Se ha sugerido [8] que el ACAP no es necesario, ya que el protocolo robots.txt ya existe para administrar el acceso de los motores de búsqueda a los sitios web. Sin embargo, otros [9] apoyan la opinión de ACAP [10] de que robots.txt ya no es suficiente. ACAP argumenta que robots.txt se diseñó en un momento en que tanto los motores de búsqueda como la publicación en línea estaban en su infancia y, como resultado, no está lo suficientemente matizado para respaldar los modelos comerciales mucho más sofisticados de búsqueda y publicación en línea. ACAP tiene como objetivo hacer posible la expresión de permisos más complejos que la simple elección binaria de "inclusión" o "exclusión".
Como prioridad inicial, el ACAP tiene como objetivo proporcionar una solución práctica y consensuada a algunos de los problemas relacionados con los derechos que en algunos casos han dado lugar a litigios [11] [12] entre editores y motores de búsqueda.
El Estándar de Exclusión de Robots siempre ha sido implementado voluntariamente tanto por los proveedores de contenido como por los motores de búsqueda, y la implementación del ACAP es igualmente voluntaria para ambas partes. [13] Sin embargo, Beth Noveck ha expresado su preocupación de que el énfasis en comunicar los permisos de acceso en términos legales dará lugar a demandas si los motores de búsqueda no cumplen con los permisos del ACAP. [14]
Ningún motor de búsqueda público reconoce ACAP. Solo uno, Exalead , confirmó alguna vez que adoptará el estándar, [15] pero desde entonces ha dejado de funcionar como un portal de búsqueda para centrarse en el lado del software de su negocio.
Comentario y debate
El proyecto ha generado un considerable debate en línea, en las comunidades de búsqueda, [16] contenido [17] y propiedad intelectual [18] . Si hay algún tema común en los comentarios, son
Ver también
Referencias
- ^ Preguntas frecuentes de ACAP: ¿Dónde está la fuerza impulsora detrás de ACAP?
- ↑ a b Douglas, Ian (3 de diciembre de 2007). "Acap: un tiro en el pie para publicar" . The Daily Telegraph . Consultado el 3 de mayo de 2012 .
- ^ Informe de Search Engine Watch de los comentarios de Rob Jonas sobre ACAP Archivado el 18 de marzo de 2008 en Wayback Machine.
- ^ Corner, Stuart (18 de marzo de 2008). "El protocolo de protección de contenido ACAP" no funciona ", dice el CEO de Google" . iTWire . Consultado el 11 de marzo de 2018 .
- ^ Mejora en el protocolo de exclusión de robots: Blog oficial del Centro para webmasters de Google
- ^ Comunicado de prensa de IPTC: Versión de sindicación de noticias de ACAP lista para su lanzamiento y administración entregada a IPTC Archivado el 15 de julio de 2011 en Wayback Machine
- ^ Comunicado de prensa oficial de ACAP que anuncia el lanzamiento del proyecto. Archivado el 10 de junio de 2007 en Wayback Machine.
- ^ Los editores de noticias quieren un control total de los resultados de la búsqueda
- ^ "Por qué debería preocuparse por el protocolo de acceso a contenido automatizado" . yelvington.com . 16 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2006 . Consultado el 11 de marzo de 2018 .
- ^ "Preguntas frecuentes: ¿Qué pasa con la tecnología existente, robots.txt y por qué?" . ACAP . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2018 . Consultado el 11 de marzo de 2018 .
- ^ "¿Es legal Google?" Artículo de OutLaw sobre litigio Copiepresse
- ^ Artículo de The Guardian sobre la apelación fallida de Google en el caso Copiepresse
- ^ Paul, Ryan (14 de enero de 2008). "Una mirada escéptica al protocolo de acceso a contenido automatizado" . Ars Technica . Consultado el 9 de enero de 2018 .
- ^ Noveck, Beth Simone (1 de diciembre de 2007). "Protocolo de acceso a contenido automatizado" . Blog de Cairns . Consultado el 9 de enero de 2018 .
- ^ Exalead se une al proyecto piloto sobre acceso automatizado al contenido
- ^ Artículo de Search Engine Watch archivado el 27 de enero de 2007 en Wayback Machine.
- ^ Artículo de Shore.com sobre ACAP Archivado el 21 de octubre de 2006 en Wayback Machine.
- ^ Artículo de IP Watch sobre ACAP
- ^ Douglas, Ian (23 de diciembre de 2007). "Acap dispara hacia atrás" . The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2008.
enlaces externos
- Página web oficial
- El hambre de Google para las noticias en The Guardian periódico
- Por qué debería preocuparse por el protocolo automatizado de acceso a contenido (Steve Yelvington)
- Protocolo de acceso a contenido automatizado: ¿Por qué? - Extremadamente apropiado
- Acap: defectuoso y roto desde el principio - Martin Belam
- Progreso automatizado del acceso al contenido
- WAN pide a Google que adopte Acap [ enlace muerto permanente ] - Editor y editor
Otras lecturas
- Grimmelmann, James (30 de noviembre de 2007). "Problemas de acceso al contenido automatizado" . El Laboratorium .
- Oliver, Laura (12 de marzo de 2008). "Google rechaza la adopción del estándar ACAP" . journalism.co.uk .