La identificación automatizada de armas de fuego se refiere al uso de computadoras para automatizar el proceso de comparar una pieza de evidencia balística recuperada (que puede ser balas o cartuchos , o fragmentos de los mismos), con una base de datos.
Sistemas automatizados de identificación balística
Cada arma de fuego deja marcas únicas y reproducibles en las balas y cartuchos gastados (usados) que disparó. El cañón, el percutor , la cámara de disparo, el extractor, el eyector y otras partes del arma dejan estas marcas, llamadas marcas de herramientas, en las caras de la bala y del cartucho. Individualmente y colectivamente, estas marcas funcionan como la “firma balística” del arma de fuego.
La identificación tradicional de armas de fuego implica el uso de un microscopio de comparación . Un examinador de armas de fuego compara visualmente la firma balística de una bala / cartucho recuperado de la escena del crimen con las de los archivos policiales. Este proceso y su resultado, si bien son precisos y aceptables en los tribunales, requieren mucho tiempo. Debido a esto, su utilidad como herramienta de investigación es muy limitada [ cita requerida ] .
Los Sistemas Automatizados de Identificación Balística (ABIS) son combinaciones especializadas de hardware / software diseñadas para capturar, almacenar y comparar rápidamente imágenes digitales de balas y casquillos de cartuchos.
ABIS tiene cuatro componentes clave:
- El escáner balístico, que captura las imágenes de las balas y los cartuchos.
- La unidad de extracción de firmas, que utiliza un algoritmo matemático para extraer firmas únicas de las imágenes.
- Unidad de almacenamiento de datos, que sirve como almacenamiento principal,
- El servidor de correlación, que maneja la comparación real de imágenes.
Estados Unidos
La identificación automatizada de armas de fuego tiene sus raíces en los Estados Unidos , el país con el mayor número de propietarios de armas de fuego per cápita. [1] [2] En 1993, la Oficina Federal de Investigaciones encargó a Mnemonics Systems Inc. que desarrollara Drugfire , que permitía a las fuerzas del orden capturar imágenes de las carcasas de los cartuchos en computadoras y automatizar el proceso de comparación de un cartucho sospechoso con la base de datos. Más tarde, Drugfire se actualizó para manejar también imágenes de balas.
También en 1993, la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego estableció su propio sistema automatizado de identificación balística. Sin embargo, en lugar de tener un sistema personalizado como el FBI, ATF optó por construir su red en una plataforma desarrollada por Forensic Technology WAI Inc. , una empresa privada canadiense. En ese momento, la plataforma FTI se llamaba Bulletproof y solo mostraba imágenes de balas. Más tarde se actualizó para manejar también las carcasas de cartuchos, y luego se renombró como Sistema Integrado de Identificación Balística (IBIS).
De 1993 a 1998, Estados Unidos tenía dos sistemas automatizados de identificación balística: Drugfire, que dependía del FBI, e IBIS, dependía de la ATF. Aunque hubo intentos de interconectar los dos sistemas bajo la Red Nacional Integrada de Identificación Balística (NIBIN), el FBI y la ATF finalmente decidieron en 1999 eliminar gradualmente Drugfire y estandarizar NIBIN en la plataforma IBIS. Se llegó a esta decisión después de que una exhaustiva evaluación conjunta del FBI y la ATF revelara la superioridad de IBIS sobre el otro sistema.
La adopción de IBIS como el estándar NIBIN impulsó a Forensic Technology como el mayor fabricante mundial de sistemas automatizados de identificación balística. A partir de 2016, hay más de 700 sistemas IBIS instalados en más de 60 países en todo el mundo.
Otros sistemas
Hay otros sistemas de identificación balística en el mercado, como ALIAS de Pyramidal Technologies Ltd, ARSENAL de Rusia de Papillon Systems, POISC de SBC Co. Ltd, BalScan de Laboratory Imaging y EVOFINDER de SCANBII Technology. El único que se llevó un gran porcentaje del mercado es EVOFINDER. Desde 2006 se han incrementado las instalaciones del sistema y las ventas están creciendo, especialmente en el mercado europeo. La empresa logró establecer una combinación de captura de imágenes de alta calidad en 2D y 3D, excelentes resultados de correlación, tamaño compacto del sistema y precio razonable. Algunos de los países y servicios donde se adoptó el sistema son Suiza / Zurich, Alemania / BKA, Brasil / POLICIA CIVIL, Alemania / LKA Magdeburg, Alemania / LKA Munich, Suiza / KAPO, Malasia, Brasil / Goyania, Colombia, Bélgica, Eslovenia, Brasil / Policía Federal, Alemania / LKA Düsseldorf, Finlandia, Grecia, Kazajstán, Alemania / LKA Brandenburg, Nicaragua, Francia / IRCGN, y otros. Sin embargo, los otros sistemas nunca pudieron penetrar el mercado internacional en el mismo grado que la Tecnología Forense y SCANBII. En consecuencia, la base instalada de estos sistemas es más pequeña en comparación.
La falta de una base instalada significativa puede resultar un problema sustancial en el futuro de estos sistemas. Específicamente, esto puede tener un impacto adverso en la capacidad de los desarrolladores para refinar los algoritmos de correlación de sus sistemas y las capacidades de red [ cita requerida ] .
El algoritmo de correlación es lo que permite a un Sistema Automatizado de Identificación Balística distinguir un casquillo de bala / cartucho de otro. No se puede confiar en las simulaciones por computadora por sí solas para desarrollar un algoritmo confiable. En algún momento, este algoritmo debe ser "probado en campo" contra una base de datos de la vida real. Cuanto más grande sea la base de datos con la que los desarrolladores pueden probar, más confiable será el algoritmo. En pocas palabras, la única forma de determinar si un algoritmo de correlación podrá encontrar una coincidencia de un espécimen con una base de datos de 1.000.000 de entradas es hacer una prueba real con una base de datos de 1.000.000 de entradas. Las empresas fueron invitadas a participar en el PROYECTO ODYSSEY para que pudieran verificar los sistemas en la misma base de datos, pero solo SCANNBII participó en el proyecto. Sin embargo, los resultados de correlación para la empresa fueron excelentes.
En diciembre de 2013, la Academia de Derecho Internacional Humanitario y Derechos Humanos de Ginebra lanzó una base de datos sobre derecho internacional sobre armas, que incluye un motor de búsqueda por armas, tratado y un glosario. [3]
Hoy
La identificación automática de armas de fuego es ahora una tecnología aceptada universalmente. Como el sistema con la base instalada más grande, IBIS se ha convertido en el estándar mundial de facto .
La aparición de un estándar mundial permite a los organismos encargados de hacer cumplir la ley de todo el mundo compartir datos balísticos. Esta capacidad se está aprovechando ahora como una herramienta para la colaboración internacional entre los organismos encargados de hacer cumplir la ley en todo el mundo. Los países han comenzado a vincular sus sistemas IBIS. Europa ya tiene EURO-IBIS, mientras que Estados Unidos concluyó recientemente un acuerdo para vincular su sistema NIBIN con el de Canadá.
INTERPOL
A principios de 2009, INTERPOL firmó un acuerdo con Forensic Technology, en el que esta última instalará y mantendrá un servidor de correlación IBIS en la sede de INTERPOL en Lyon, Francia. Para facilitar el intercambio de información balística entre los países miembros de INTERPOL en Asia, en 2015 se instaló un segundo servidor de correlación IBIS en el Centro de INTERPOL para la Innovación Global en Singapur. Los países que participan en este programa pueden compartir voluntariamente sus datos balísticos.
Asia también se está poniendo rápidamente al día con Occidente. Tailandia, Hong Kong, Taiwán, India y Filipinas ya han implementado sistemas IBIS.
Impacto en los examinadores de armas de fuego
ABIS no asume la función de examinador de armas de fuego. Nunca fueron diseñados ni pensados para hacer esto.
Los organismos encargados de hacer cumplir la ley de todo el mundo utilizan ABIS para generar rápidamente listas de candidatos de posibles coincidencias de una bala / cartucho sospechoso con la base de datos balística. Dependiendo de los requisitos de la agencia, ABIS generará la lista Top 10, Top 20, etc. de posibles coincidencias. Luego, los Examinadores de Armas de Fuego usan estas listas de candidatos para seleccionar las balas / cartuchos reales que compararán visualmente con la bala / cartucho sospechoso.
En todas las instalaciones de ABIS en todo el mundo, son los Examinadores de Armas de Fuego quienes toman la decisión final y la certificación de un partido balístico. Asimismo, son los Examinadores de Armas de Fuego quienes testifican en la corte.
Referencias
- ^ #Instituto de Graduados de Estudios Internacionales de Ginebra (2007-09). "Small Arms Survey 2007". Cambridge. ISBN 978-0-521-88039-8 .
- ^ http://www.smallarmssurvey.org/files/sas/publications/year_b_pdf/2007/CH2%20Stockpiles.pdf .
- ^ http://www.geneva-academy.ch/the-academy/events/events-a-news-2013/1019-weapons-law-encyclopaedia-launch