El trabajo de Mabulu de 2010, Ngcono ihlwempu kunesibhanxa sesityebi ( traducción al xhosa : Mejor pobre que un títere rico), mostraba a varias figuras políticas internacionales desnudas, incluido el presidente sudafricano Jacob Zuma . La pintura recibió pocos comentarios críticos en ese momento, pero fue redescubierta como parte de la controversia política en torno a la pintura del sudafricano Brett Murray ( La lanza ) en mayo de 2012. [1]
Mabulu criticó a Zuma y al Congreso Nacional Africano por su respuesta a la pintura satírica de Murray, y la de la Iglesia Bautista de Nazaret (Shembe) , que pidió que Murray fuera "apedreado hasta la muerte". [2] Cuestionó sus motivos para atacarlo, habiendo ignorado el propio trabajo de Mabulu, que representa a Zuma junto a Desmond Tutu , Robert Mugabe , Barack Obama y Nelson Mandela de manera similar. [3] El debate provocó una respuesta de la Galería Worldart, [4] donde se han exhibido otras pinturas de Mabulu. [5]
En 2016, Ayanda lanzó una nueva pintura del presidente Zuma realizando un acto sexual con Atul Gupta, el rico hombre de negocios indio-sudafricano que ha sido acusado de influir en el presidente. La pintura fue acusada de ser extrema y condenada por muchos. Los periódicos y medios sudafricanos informaron ampliamente [6] al respecto y hubo reacciones encontradas en todo el país.
En abril de 2017, Ayanda lanzó una vez más otra obra de arte, esta vez mostrando al presidente Zuma teniendo relaciones sexuales con Nelson Mandela. [7] En la imagen que casi se viraliza, el respetado Mandela está sentado sobre Zuma siendo 'jodido' mientras acaricia sus pezones con una sonrisa en el rostro de Zuma. Ayanda describió la imagen como un retrato de lo que Zuma ha hecho con el legado de Mandela. Esto dividió las opiniones, pero más aún porque muchos sudafricanos que se sintieron ofendidos estaban principalmente enojados por la degradación de la personalidad del muy querido Mandela. [8] Esta vez no solo hubo condenas, sino también amenazas de muerte de las que el Sr. Mabulu se encogió de hombros. [9]
Tanto el Congreso Nacional Africano (el partido del Presidente y de Mandela) como la Fundación Nelson Mandela reaccionaron al cuadro con comunicados. Sin embargo, en un enfoque notable, la declaración de ambos combinó su condena con la defensa de la necesidad de la libertad de expresión.
La Fundación Nelson Mandela dijo: [10]
″La Fundación desea expresar que respeta el derecho del Sr. Mabulu a la libertad de expresión. Sin embargo, encontramos esta pintura de mal gusto.″