Manipulación de bolas
En el deporte del cricket , la manipulación de la pelota es una acción en la que un fildeador altera ilegalmente la condición de la pelota . La principal motivación de la manipulación de la bola es interferir con la aerodinámica de la bola para ayudar al swing de bolos .
Definición
Bajo la Ley 41 , subsección 3 de las Leyes del Cricket , la pelota puede pulirse sin el uso de una sustancia artificial, puede secarse con una toalla si está mojada y quitarse el barro bajo supervisión; todas las demás acciones que alteren la condición de la pelota son ilegales. Por lo general, se considera que incluyen frotar la pelota en el suelo, raspar con una uña u otro objeto afilado o alterar la costura de la pelota. [1]
Propósito
Generalmente, el propósito de alterar el estado de la bola es lograr condiciones de bolos más favorables. Ejemplos de manipulación de la pelota incluirían a un fildeador que aplica una sustancia, como bálsamo labial o saliva endulzada, para hacer brillar un lado de la pelota o recoger la costura de la pelota para estimular más swing . Por el contrario, raspar un lado de la pelota mediante el uso de una superficie abrasiva o cortante (como púas de botas o tapas de botellas o papel de lija) también es manipulación de la pelota.
Alterar una bola legalmente
Usar saliva y / o sudor es común y, para los practicantes de swing bowling, integral. La humedad obtenida de la saliva o el sudor cuando se combina con el pulido, suaviza la mitad de la pelota, lo que a su vez permite que el aire pase por un lado de la pelota más rápidamente que por el otro. Cuando se lanza correctamente, un jugador de bolos puede hacer que la bola se mueva de un lado a otro a través del aire. Además, es común que los fildeadores froten la pelota contra su ropa para secarla o pulirla, como se ve en la mayoría de los partidos de cricket.
Sanción
Los árbitros son responsables de monitorear la condición de la pelota y deben inspeccionarla regularmente. Cuando un árbitro ha considerado que un jugador es culpable de manipulación de la pelota (las Leyes se refieren a cambiar injustamente la condición de la pelota), se otorgan cinco carreras de penalización al otro lado y, si el capitán contrario lo desea, la pelota se reemplazado. La bola de reemplazo es elegida por los árbitros y debe coincidir con la condición de la bola anterior (antes de la manipulación) lo más fielmente posible. Dependiendo de acuerdos adicionales establecidos antes del comienzo de una serie de partidos, se le puede permitir al equipo elegir la pelota de una selección de pelotas en varias etapas de uso.
Si se determina que un lanzador es culpable de manipulación repetida de la bola, se le puede prohibir que continúe lanzando en esa entrada . Después de la finalización del juego, generalmente se imponen sanciones adicionales contra un manipulador de pelota, ya que se considera una infracción grave. El capitán también puede ser sancionado si también es responsable de la conducta de sus jugadores en el campo.
Ejemplos y alegaciones
El uso de sustancias extrañas para pulir la pelota es ilegal, pero puede ser difícil de detectar por los árbitros, especialmente si se mezclan con saliva (solo se permite el uso de saliva). Las sustancias que se han utilizado para este propósito incluyen gel para el cabello , azúcar de dulces y bálsamo labial . Algunos comentaristas han sugerido que esta forma de manipulación de bolas no detectada puede ser común. [2]
Recoger los hilos de la costura principal o "levantar" la costura del cuarto para ayudar a la oscilación convencional y inversa, respectivamente, también es ilegal. La modificación del cuarto de costura puede ser particularmente difícil de detectar o probar. [3]
Ha habido una serie de casos de alto perfil de supuesta manipulación de la pelota, particularmente en el cricket internacional debido al aumento de la cobertura televisiva . Como la manipulación de la pelota es una forma de hacer trampa y, a menudo, es difícil de probar, las acusaciones han sido frecuentemente controvertidas.
Chris Pringle, 1990
Durante una gira por Pakistán, el jugador de bolos de Nueva Zelanda Chris Pringle usó una tapa de botella oculta para golpear un lado de una pelota durante una serie de 1990 en Faisalabad . Pringle y su capitán, Martin Crowe , lo admitieron más tarde después de retirarse del juego. [4] El equipo de Nueva Zelanda había sospechado que el equipo de Pakistán haría lo mismo en la serie, pero no hay evidencia más allá de sus afirmaciones. [5]
Michael Atherton, 1994
En el asunto del "polvo en el bolsillo", el entonces capitán de Inglaterra Michael Atherton fue acusado de manipular el balón durante un partido de prueba con Sudáfrica en Lord's en 1994, después de que las cámaras de televisión captaran a Atherton metiéndose la mano en el bolsillo y luego frotando una sustancia en el balón. Atherton negó la manipulación de la pelota, alegando que tenía suciedad en el bolsillo que usaba para secarse las manos. También fue acusado de mentirle al árbitro del partido. Atherton fue citado ante el árbitro del partido y fue multado con £ 2,000 (equivalente a £ 4,000 en 2019 [6] ) por no revelar la suciedad al árbitro del partido. [7]
Waqar Younis, 2000
Waqar Younis de Pakistán se convirtió en el primer jugador en recibir una suspensión por manipulación de balón después de un partido en julio de 2000, y fue multado con el 50% de la tarifa del partido. [8]
Sachin Tendulkar, 2001
En el segundo Test Match de la gira de India en 2001 por Sudáfrica, en St George's Park , Port Elizabeth , el árbitro del partido Mike Denness suspendió a Sachin Tendulkar por un juego a la luz de una supuesta manipulación del balón. [9] Las cámaras de televisión captaron imágenes que sugerían que Tendulkar estaba raspando la costura de la pelota de cricket, [10] aunque Tendulkar afirmó que en realidad solo estaba quitando un trozo de césped atascado en la costura de la pelota. [ cita requerida ] El incidente se intensificó para incluir acusaciones de racismo, y llevó a que se le prohibiera a Denness ingresar al lugar del tercer partido de prueba. Posteriormente, elEl Consejo Internacional de Críquet revocó el estado del partido como Prueba, ya que los equipos rechazaron al árbitro designado.
Los cargos contra la prohibición de Tendulkar y Virender Sehwag por apelación excesiva provocaron una reacción masiva por parte del público indio. [ cita requerida ]
Más tarde, la CPI absolvió a Tendulkar de los cargos de manipulación de la pelota, aunque dijo que había limpiado la pelota sin el permiso del árbitro. [11]
Rahul Dravid, 2004
Rahul Dravid de India frotó una pastilla para la tos en el lado brillante de la pelota en The Gabba durante un partido de la Tri-Series australiana contra Zimbabwe . India ganó el partido, pero surgieron imágenes de Dravid manipulando el balón y fue multado con el 50% de la tarifa del partido. [12]
Equipo de cricket de Inglaterra, 2005
Marcus Trescothick admitió en su autobiografía, Coming Back to Me , que usó mentas para hacer brillar la pelota y producir más swing: "Era mi trabajo mantener el brillo en la nueva pelota durante el mayor tiempo posible con un poco de saliva y un mucho pulido. Y, a través de prueba y error, finalmente me decidí por el tipo de saliva para la tarea en cuestión. Había sido de conocimiento común en el cricket del condado durante algún tiempo que ciertos dulces producían saliva que, cuando se aplicaba a la pelota con fines de limpieza, le permitió mantener su brillo durante más tiempo y, por lo tanto, su swing ". Descubrió que Murray Mints funcionaba mejor. [13]
La admisión se produjo tres años después de la conclusión de la serie Ashes de 2005 , en la que Inglaterra venció a Australia por 2-1.
Equipo de cricket de Pakistán, 2006
En 2006, un supuesto problema de manipulación de la pelota eclipsó un partido de prueba entre Pakistán e Inglaterra, en el que Pakistán se negó a salir al campo para la sesión de la tarde después de ser sancionado por la manipulación de la pelota por la tarde. Las cámaras de televisión captaron a los árbitros discutiendo la condición de la costura del cuarto . [14] Se cree que Pakistán tuvo la intención de protestar contra la decisión al retrasar su regreso después del té; sin embargo, mientras se negaban a jugar, los árbitros otorgaron el juego a Inglaterra de acuerdo con las Leyes del Cricket. [15]
La controversia surgió cuando los árbitros, Darrell Hair y Billy Doctrove , dictaminaron que el equipo paquistaní había estado involucrado en la manipulación del balón. Otorgaron cinco carreras de penalti a Inglaterra y el bateador inglés Paul Collingwood seleccionó una pelota de reemplazo.. El juego continuó hasta la pausa del té, sin ninguna protesta paquistaní. Después de la pausa para el té, el equipo paquistaní, tras haber acordado entre ellos que no se había producido ninguna manipulación del balón y haber tenido en cuenta la gravedad de la implicación, se negó a salir al campo. Los árbitros abandonaron el campo, avisaron a los jugadores paquistaníes y volvieron una vez más 15 minutos después. Después de esperar dos minutos más, los árbitros retiraron las fianzas y declararon ganadora de Inglaterra por confiscación. Se negoció un trato entre los ingleses y paquistaníestableros de cricket para permitir que el partido continuara, y el equipo paquistaní salió al campo 55 minutos después de que los árbitros salieran al campo por primera vez para reanudar el juego. Hair y Doctrove, sin embargo, se negaron a continuar el juego manteniendo su decisión de que Pakistán había perdido el partido al negarse a jugar.
El impasse continuó hasta altas horas de la noche. [16] El capitán de Pakistán, Inzamam ul-Haq, afirmó que Darrell Hair no le informó a él ni al resto de su equipo de las razones por las que la pelota fue reemplazada, y que Hair había insinuado que Pakistán estaba haciendo trampa. [17] A las 19:50 UTC finalmente se anunció en una conferencia de prensa que la Prueba había terminado. La declaración del BCE dijo que Inglaterra recibió el partido por parte de los árbitros, ya que Pakistán se negó a salir al campo después de ser advertido de que, según la ley 21.3, si no lo hiciera, perderían el juego. Esta es la primera vez que se decide de esta manera una coincidencia de prueba . [15]
La Junta de Críquet de Inglaterra y Gales reembolsó a los espectadores del cuarto día el 40% del precio de su boleto (después de la deducción de una tarifa de administración) y les dio un reembolso automático del 100% a aquellos con boletos para el quinto día. Más tarde le pidió a la Junta de Críquet de Pakistán que asumiera los costos de £ 800,000 (£ 1,17 millones en la actualidad) de hacer esto, lo que la PCB se negó a hacer. En marzo de 2007, el PCB y el BCE llegaron a un acuerdo en el que Pakistán jugaría un Twenty20 International en Inglaterra y renunciaría a sus tarifas.
Como resultado de la pérdida del juego por parte de Pakistán, Inzamam fue acusado y declarado culpable de "desacreditar el juego", aunque fue absuelto de los cargos relacionados con "cambiar el estado de la pelota". [18] En enero de 2008, la junta de cricket de Pakistán pidió al Consejo Internacional de Críquet que cambiara el resultado oficial a "partido abandonado" o "partido empatado" sobre la base de haber sido posteriormente absuelto de manipulación de la pelota por un tribunal de la CPI. [19] En julio de 2008, el Consejo Internacional de Críquet (ICC) cambió el resultado del partido a un empate, [20]aunque en octubre de 2008 el Marylebone Cricket Club (MCC) emitió la declaración "La ICC no tiene poder bajo las leyes del cricket para decidir que los resultados deben ser alterados, ya sea que lo considere 'inapropiado' o no", [21] La decisión también exjugadores enojados, incluido Michael Holding , que en ese momento era miembro del comité de cricket de la ICC. Holding consideró que la negativa de Pakistán a jugar no debería quedar impune a pesar de que no eran culpables de manipulación de la pelota,
"Acabo de escribir mi carta de renuncia al comité de cricket de la ICC porque no puedo estar de acuerdo con lo que han hecho", dijo Holding mientras comentaba para Sky Sports durante un partido nacional en Inglaterra. "Ese juego nunca debería ser un empate. Cuando tomas ciertas acciones, debes estar muy feliz de sufrir las consecuencias".
El 1 de febrero de 2009, la CPI revocó su decisión anterior y cambió el resultado del partido a una victoria para Inglaterra. [22]
James Anderson y Stuart Broad, 2010
En enero de 2010, los jugadores de bolos de Inglaterra Stuart Broad y James Anderson fueron acusados de manipular la pelota al detener la pelota con las puntas de sus botas en el tercer Test Match contra Sudáfrica. [23] Broad sostuvo que estaba siendo un holgazán, porque ese día hacía 40 ° C (104 ° F) en Ciudad del Cabo. [23] [24] Nasser Hussain , que había capitaneado a Anderson, dijo: "Stuart Broad y James Anderson se equivocaron al comportarse como lo hicieron y no tengo ninguna duda de que si un jugador de otro país hiciera lo mismo, nosotros han dicho que estaban haciendo trampa ". [25] Sudáfrica no solicitó formalmente cargos a pesar de que hicieron las acusaciones en una conferencia de prensa.[26]
Shahid Afridi, 2010
Shahid Afridi , como capitán paquistaní, recibió una sanción de dos partidos internacionales T20 por manipulación de balón en un partido contra Australia en enero de 2010 . Fue captado por la cámara mordiendo la pelota de cricket en un extraño intento de reajustar la costura de la pelota. Finalmente, la pelota fue reemplazada. [27] [28] [29] [30] Le dijo al Hindustan Times que estaba tratando de oler la pelota, [31] pero se declaró culpable de manipular la pelota. Afridi había sido expulsado anteriormente por alterar el terreno de juego en un partido contra Inglaterra en 2005. [32]
Australia vs Sri Lanka, 2012
En la primera prueba, Sri Lanka notificó al árbitro del partido Chris Broad que el jugador de bolos australiano Peter Siddle pudo haber estado levantando la costura de la pelota durante las primeras entradas de Sri Lanka. Peter Siddle recaudó 5/54. Más tarde fue absuelto por la CPI. [33]
Faf du Plessis, 2013
Mientras filmaba durante el tercer día de la segunda prueba en Dubai, las cámaras capturaron imágenes del fildeador sudafricano Faf du Plessis frotando la pelota contra la cremallera de sus pantalones. Los árbitros en el campo penalizaron a Sudáfrica agregando 5 carreras al total de Pakistán y cambiando el balón. [34] El árbitro del partido impuso una multa del 50% a du Plessis después de que el fildeador se declaró culpable, aunque el director del equipo Mohammed Moosajee sostuvo que la sanción era "dura" y el equipo decidió no impugnar el hallazgo, ya que podría haber provocado a sanciones más severas. A pesar de la declaración de "culpabilidad", el vicecapitán del equipo AB de Villiers sostuvo que "no somos tramposos" y el capitán del equipo Graeme SmithNegó que su participación en la manipulación de la pelota manchara la victoria de nivelación de la serie, ya que Sudáfrica registró una victoria de entradas durante la Prueba. [35]
Durante el mismo partido, las imágenes del jugador de bolos de velocidad media sudafricana Vernon Philander aparentemente rascando la pelota con el dedo índice también fueron objeto de escrutinio, pero finalmente no se consideró que constituyesen una manipulación ilegal de la pelota por parte del árbitro del partido.
Sudáfrica vs Sri Lanka, 2014
Por segunda vez en nueve meses, el lado de South African Test se vio envuelto en un escándalo de manipulación de la pelota, esta vez con el lanzador de velocidad media Vernon Philander declarado culpable de manipular la pelota durante el tercer día de la Prueba de Galle contra Sri Lanka en 2014. [36] Se descubrió que Philander había infringido la cláusula 42.1 de las Leyes, "rascarse la pelota con los dedos y el pulgar", y se le impuso una multa del 75% de la tarifa del partido. Sudáfrica ganó la Prueba por 153 carreras.
Este incidente siguió a las especulaciones del bateador de pruebas australiano David Warner en febrero de 2014 sobre las prácticas del equipo sudafricano para alterar el estado de la pelota durante la gira de Australia a Sudáfrica. En declaraciones a Sky Sports Radio , Warner comentó sobre el uso más "obvio" de los fildeadores sudafricanos de lanzar la pelota al suelo en los tiros de retorno después de fildear, y el hábito del portero sudafricano AB de Villiers de meter la pelota en su mano y con su guante limpie el lado rugoso de cada bola ". [37] Más tarde, Warner fue multado con el 15% de su tarifa de coincidencia por los comentarios que hizo, en virtud de una infracción del Código de Conducta de la CPI. [38]
Sudáfrica vs Australia, 2016
Otro sudafricano fue acusado de manipulación de balón el 18 de noviembre de 2016 después de su victoria en la segunda prueba contra Australia en Hobart. Se alega que el capitán de Proteas, Faf du Plessis , alteró el estado de la pelota después de que aparecieron imágenes de televisión que lo mostraban aplicando saliva a la pelota desde una menta o una paleta. La acusación fue realizada por la CPI, aunque Cricket Australia no presentó una denuncia. [39] Du Plessis fue declarado culpable de manipulación de balón el 22 de noviembre y multado con su tarifa de partido de la segunda prueba. [40]
Australia vs Sudáfrica, 2018
El jugador australiano Cameron Bancroft fue acusado de manipulación de balón el 24 de marzo de 2018, cuando surgieron videos que lo mostraban frotando el balón y luego ocultando un objeto amarillo durante el tercer día de la Tercera Prueba contra Sudáfrica en el Newlands Stadium . Bancroft afirmó más tarde que el objeto era un trozo corto de cinta adhesiva amarilla a la que se había adherido tierra y arena, formando una superficie abrasiva, aunque cuatro días después, Cricket Australia confirmó que en realidad se trataba de papel de lija. [41] El capitán Steve Smith y Bancroft asistieron a una conferencia de prensa al final de la obra de ese día. Bancroft admitió manipulación de balón a Andy Pycroft, el árbitro del partido y la prensa. Smith luego dijo que la manipulación fue planeada por un "grupo de liderazgo" no identificado durante la pausa del almuerzo. Smith y el vicecapitán David Warner se retiraron del liderazgo del equipo la mañana después del incidente, pero siguieron jugando, y el portero Tim Paine asumió el cargo de capitán durante el resto del partido de prueba.
La ICC prohibió a Smith por un partido de prueba y fue multado con el 100% de su tarifa de partido, mientras que Bancroft recibió una multa del 75% de su tarifa de partido. [42]
Además de una protesta pública, especialmente en Australia, [43] [44] la Comisión de Deportes de Australia , el primer ministro de Australia Malcolm Turnbull , muchos jugadores de cricket internacionales famosos y socios comerciales tanto del lado de prueba como de Cricket Australia [45] condenaron universalmente el equipo por sus acciones.
Steve Smith, David Warner y Bancroft fueron acusados de desacreditar el juego, suspendidos y enviados a casa. Smith y Warner fueron luego prohibidos de todo el cricket internacional y el cricket nacional en Australia durante doce meses, mientras que Bancroft recibió una prohibición de nueve meses. [46] El entrenador de Australia, Darren Lehmann , aunque no participó directamente, anunció que dimitiría de su puesto tras el escándalo. [47]
Sri Lanka vs Indias Occidentales, 2018
En la tercera mañana de la segunda prueba entre las Indias Occidentales y Sri Lanka en junio de 2018 , los árbitros reemplazaron el balón del partido y otorgaron cinco carreras de penalización a las Indias Occidentales cuando consideraron que el equipo de Sri Lanka había sido culpable de manipulación de la bola el día anterior. . El equipo de Sri Lanka inicialmente se negó a salir al campo en protesta, aunque completaron el partido. Su capitán, Dinesh Chandimal , fue acusado por el árbitro del partido de alterar la condición del balón. [48] Chandimal apeló el cargo, pero la CPI le impuso una sanción de un partido. [49]
Afganistán v West Indies, 2019
En noviembre de 2019, durante la tercera ODI contra Afganistán , Nicholas Pooran fue declarado culpable de manipulación de bolas. [50] Pooran admitió el cargo y fue sancionado por cuatro partidos de T20I. [51]
Ver también
- Hacer trampa en el béisbol : manipular la pelota para producir lanzamientos de spitball o esmeril
Referencias
- ^ Ley 42 (juego limpio e injusto) Archivado el 5 de enero de 2013 en Wayback Machine lords.org , 22 de agosto de 2006
- ^ "BALL TAMPERERS CAPTED OUT - Sporting Life - Cricket News - tarjetas de puntuación en vivo bola por bola, Pakistán v Inglaterra" . 4 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2012 . Consultado el 26 de marzo de 2018 .
- ^ "Guía de swing de Simon Hughes" The Daily Telegraph 21 de agosto de 2006
- ^ "Cuando la pelota de Nueva Zelanda manipuló, se salió con la suya y casi ganó una prueba en Pakistán" . Cosas . 25 de marzo de 2018 . Consultado el 19 de septiembre de 2020 .
- ^ "Tan viejo como las colinas" . ESPNCricinfo. 16 de septiembre de 2006 . Consultado el 26 de mayo de 2019 .
- ^ Las cifras de inflación del índice de precios minoristas del Reino Unidose basan en datos de Clark, Gregory (2017). "El RPI anual y las ganancias promedio para Gran Bretaña, 1209 al presente (nueva serie)" . Midiendo Vale . Consultado el 2 de febrero de 2020 .
- ^ "El día más oscuro de Atherton" bbc.co.uk , 28 de agosto de 2000.
- ^ "Waqar suspendido por manipulación de bolas" . BBC. 1 de julio de 2007 . Consultado el 22 de abril de 2012 .
- ^ "Tendulkar entregó prohibición suspendida" . Cricinfo . Consultado el 1 de junio de 2008 .
- ^ "Tendulkar aparece ante el árbitro del partido" . Cricinfo . Consultado el 1 de junio de 2008 .
- ^ "Tendulkar no culpable de manipulación de bolas, dice ICC" . el guardián . 29 de noviembre de 2001 . Consultado el 26 de marzo de 2018 .
- ^ "India ganó porque Rahul Dravid templó la pelota" . Tiempos de la India . 25 de marzo de 2018 . Consultado el 26 de marzo de 2018 .
- ^ "Mentas hicieron Inglaterra '05 Ashes swing kings: Trescothick" . La edad . La edad.
- ^ "Bola de manipulación de la fila de Marte Prueba Oval" Cricinfo , 20 de agosto de 2006.
- ^ a b "Las conversaciones largas no logran salvar la prueba" . 20 de agosto de 2006 . Consultado el 26 de marzo de 2018 , a través de news.bbc.co.uk.
- ↑ England v Pakistan 4th Test , de BBC, consultado el 20 de agosto de 2006
- ^ "Sky Sports - Cricket - Internacionales - Pakistán" . Sky Sports .[ enlace muerto permanente ]
- ^ Inzamam absuelto de manipulación de bolas , de Cricinfo, consultado el 28 de septiembre de 2006
- ^ "Pakistán busca cambio de resultado Oval" . BBC News . 11 de enero de 2008 . Consultado el 26 de abril de 2010 .
- ^ "FOX SPORTS - Live Sports Scores - NRL, AFL, Cricket Scores" . DEPORTES DE FOX . Consultado el 26 de marzo de 2018 .
- ^ "La prueba ovalada de 2006 sigue siendo una pérdida para MCC" . Cricinfo . 26 de octubre de 2008 . Consultado el 26 de marzo de 2018 .
- ^ ICC hace un cambio de sentido en el resultado de la prueba ovalada de 2006 : Cricinfo, 1 de febrero de 2009
- ^ a b Personal de Cricinfo (9 de enero de 2010). "Stuart Broad 'asombrado' por los cargos de manipulación" . Cricinfo. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2010 . Consultado el 1 de febrero de 2010 .
- ^ Paul Weaver (5 de enero de 2010). "Sudáfrica plantea preocupaciones sobre la manipulación de la pelota sobre Inglaterra" . Londres: guardian.co.uk. Archivado desde el original el 8 de enero de 2010 . Consultado el 1 de febrero de 2010 .
- ^ Nasser Hussain (8 de enero de 2010). "Referencia de personaje" . Sky Sports. Archivado desde el original el 14 de enero de 2010 . Consultado el 1 de febrero de 2010 .
- ^ McGlashan, Andrew (6 de enero de 2010). "No hay queja oficial sobre el juego de pies amplio" . Cricinfo. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2010 . Consultado el 1 de febrero de 2010 .
- ^ "Australia completa el barrido de la serie de un día sobre Pakistán" . bbc.co.uk . 31 de enero de 2010. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2010 . Consultado el 31 de enero de 2010 .
- ^ "Controversia marte Australia gana" . metro.co.uk . Consultado el 31 de enero de 2010 .
- ^ "Shahid Afridi en escándalo de manipulación de bolas durante la noche salvaje en la WACA" . theaustralian.com.au . Consultado el 31 de enero de 2010 .
- ^ "Afridi prohibido por dos T20 por manipulación de bolas" . Cricinfo. 31 de enero de 2010. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2010 . Consultado el 31 de enero de 2010 .
- ^ "Traté de oler la pelota: Afridi" . Tiempos del Hindustan . Consultado el 24 de septiembre de 2010 .
- ^ https://www.theguardian.com/sport/2005/nov/22/englandinpakistan200506.cricket2
- ^ "Australia v Sri Lanka, primera prueba, Hobart, quinto día: no hay evidencia de manipulación por parte de Australia, dice árbitro del partido ICC | Cricket News | Australia v Sri Lanka" . ESPN Cricinfo . Consultado el 18 de diciembre de 2012 .
- ^ "Sudáfrica sancionada por manipulación de bolas" . ESPNcricinfo . ESPN . Consultado el 22 de febrero de 2016 .
- ^ "Du Plessis se declara culpable, multado por manipulación de bolas" . ESPNcricinfo . ESPN . Consultado el 22 de febrero de 2016 .
- ^ "Philander multado por manipulación de bolas" . ESPNcricinfo . ESPN . Consultado el 22 de febrero de 2016 .
- ^ "Warner consulta tácticas de swing de Sudáfrica" . ESPNcricinfo . ESPN . Consultado el 22 de febrero de 2016 .
- ^ "Warner multado por comentarios de práctica aguda" . ESPNcricinfo . ESPN . Consultado el 22 de febrero de 2016 .
- ^ "La CPI acusa a du Plessis por supuesta manipulación de la bola" . ESPNcricinfo . ESPN . Consultado el 18 de noviembre de 2016 .
- ^ "Du Plessis declarado culpable, pero libre para jugar en Adelaide" . ESPN Cricinfo . Consultado el 22 de noviembre de 2016 .
- ^ "Verdad pegajosa sobre la revelación del papel de lija" . cricket.com.au . Consultado el 28 de marzo de 2018 .
- ^ "Cameron Bancroft: jugador de Australia admite manipulación de pelota, Steve Smith lo sabía de antemano" . BBC Sport . 24 de marzo de 2018 . Consultado el 27 de marzo de 2018 .
- ^ " Veredicto de los lectores: convocatoria pública para el capitán de cricket australiano Steve Smith y el grupo de liderazgo para ir sobre la manipulación de la pelota de Sudáfrica ". The Daily Telegraph , 25 de marzo de 2018
- ^ "O'Halloran, Kate. Una vergüenza desvergonzada: manipulación de bolas engaña a los fanáticos del cricket australiano ". The Guardian , 25 de marzo de 2018
- ^ " Los patrocinadores de cricket australianos exigen acción después de la crisis de manipulación de la pelota con QANTAS, el último en hablar . Nine's Wide World of Sports , 27 de marzo de 2018
- ^ Ferris, Sam. "Trío de manipulación aprende su destino" . cricket.com.au . Consultado el 28 de marzo de 2018 .
- ^ "Manipulación de pelota australiana: Darren Lehmann para renunciar como entrenador de Australia" . BBC Sport . 29 de marzo de 2018 . Consultado el 29 de marzo de 2018 .
- ^ "Cómo se desarrolló el episodio de manipulación de bolas en Santa Lucía" . ESPNcricinfo . Consultado el 19 de junio de 2018 .
- ^ "Dinesh Chandimal de tercera prueba después de la desestimación de la apelación contra las sanciones por manipulación de bolas" . ESPN Cricinfo . Consultado el 22 de junio de 2018 .
- ^ "Pooran suspendido por cuatro juegos por cambiar la condición de la pelota" . Consejo Internacional de Críquet . Consultado el 13 de noviembre de 2019 .
- ^ "Nicholas Pooran prohibido por cuatro T20I por manipulación de bolas" . ESPN Cricinfo . Consultado el 13 de noviembre de 2019 .
- Leyes y regulaciones de cricket
- Controversias del cricket
- Tácticas deportivas prohibidas
