De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde Batalla de Falkirk (1298) )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Para la batalla de 1746, vea Batalla de Falkirk Muir .

Coordenadas : 55 ° 59′15 ″ N 3 ° 45′41 ″ W / 55,98755 ° N 3,761476 ° W / 55,98755; -3.761476

Batalla de Falkirk
Parte de la Primera Guerra de Independencia de Escocia
El obispo de Durham's Charge en Falkirk.jpg
Una ilustración británica del cargo de Antony Bek
Fecha22 de julio de 1298
Localización
Falkirk , Escocia
ResultadoVictoria inglesa
Beligerantes
Armas reales del Reino de Escocia.svg Reino de EscociaRoyal Arms of England.svg Reino de Inglaterra
Comandantes y líderes
WallaceSeal.png William Wallace John Stewart († 1298) † John de Graeme † Macduff de Fife †
Brazos de Sir John Stewart d. 1298  
 
 		Royal Arms of England.svg Eduardo I de Inglaterra
Fuerza

6.000 hombres

15.000 hombres [2]

Víctimas y pérdidas
Alrededor de 2.000 muertos [4]2000 muertos [5]

La batalla de Falkirk ( Blàr na h-Eaglaise Brice en gaélico ), que tuvo lugar el 22 de julio de 1298, fue una de las principales batallas de la Primera Guerra de Independencia de Escocia . Dirigido por el rey Eduardo I de Inglaterra , el ejército inglés derrotó a los escoceses , dirigido por William Wallace . Poco después de la batalla, Wallace dimitió como Guardián de Escocia . [6]

Antecedentes [ editar ]

Después de la batalla de Stirling Bridge, desde noviembre de 1297 hasta enero de 1298, Wallace dirigió un ejército escocés hacia el sur. Desde Newcastle-upon-Tyne hasta Carlisle , los escoceses asaltaron el campo y recuperaron el botín. [7] : 82

El rey Eduardo se enteró de la derrota de su ejército del norte en la batalla de Stirling Bridge . [8] Después de concluir una tregua con el rey francés, Felipe el Hermoso en octubre de 1297, [9] regresó a Inglaterra el 14 de marzo de 1298 para continuar la organización en curso de un ejército para su segunda invasión de Escocia que había estado en preparación desde a finales de 1297. [10] Como paso preliminar, trasladó el centro de gobierno a York , donde permanecería durante los próximos seis años. En abril se celebró un consejo de guerra en la ciudad para ultimar los detalles de la invasión. Los magnates escocesesTodos fueron convocados para asistir, y cuando no apareció ninguno, todos fueron declarados traidores. Edward luego ordenó a su ejército que se reuniera en Roxburgh el 25 de junio. La fuerza contaba con 2.000 jinetes acorazados y alrededor de 12.000 infantes [11] recibiendo salarios, aunque, a la manera de los ejércitos medievales, habría habido muchos más sirviendo sin paga, ya sea como declaración de independencia personal, perdón de deudas a la corona, indultos criminales. o simplemente para la aventura, [12] incluidos 10.900 galeses . [13] Stuart Reid estima la fuerza de Edward en 214 caballeros con 900 soldados, 1000 jinetes suministrados por los Condes, 500 ballesteros mercenarios , 2000 arqueros con billmende las levas feudales de Lancashire y Cheshire , y 10.500 galeses, aunque la infantería solo pudo haber totalizado 8.000. [14]

Edward salió de Roxburgh el 3 de julio y llegó a Kirkliston en dos semanas, donde esperó los suministros que se esperaba que llegaran a lo largo de los puertos costeros, retrasados ​​debido al clima. Mientras tanto, Edward se enfrentó a un motín de Gales. Finalmente, el 20 de julio, Edward avanzó y llegó a Linlithgow el 21 de julio. Edward estaba a punto de recurrir a Edimburgo , cuando recibió información de que los escoceses estaban en Torwood , cerca de Falkirk., dispuesto a acosar su retirada. Según los informes, Edward dijo: "No les molestaría que me buscaran", y colocó a su ejército al sur de Falkirk en la mañana del 22. Edward quería acampar y alimentar a sus hombres mientras esperaba que su infantería alcanzara a su caballería. Sin embargo, sus comandantes de caballería favorecieron un ataque inmediato. [14] [15]

Reid calcula que los escoceses podrían haber tripulado cuatro schiltrons con unos 1000 hombres cada uno, además de la caballería y los arqueros. Estos hombres habrían venido de los sheriffdoms de Fife, Kinross, Midlothian, Haddington, Stirling, Linlithgow, Lanark, Merse y Teviotdale. Con eso, Wallace supuestamente dijo: "¡Te he entregado al ryng. Hoppe yef yef you canne!" Estuvieron ausentes las fuerzas de los Comyn y Robert Bruce. [14] También estuvo ausente Andrew Moray , co-vencedor con Wallace en la Batalla de Stirling Bridge, después de haber sido herido de muerte en esa batalla. Fue Moray quien usó los schiltrons de manera ofensiva. [16] [17]

Batalla [ editar ]

Jardines Memorial Stone y Esplanade, Rothesay . "En honor a los 'Hombres de Bute' que, bajo el mando de Sir John Stewart, cayeron ante un hombre en la Batalla de Falkirk, el 22 de julio de 1298. [18] Quien luchó por Wallace en el campo de Falkirk, los hombres de John Stewart con espada ¡y escudo pero sobre el poder así! Su destino fue sellado por la caída de la libertad ".
Monumento a la primera batalla de Falkirk (2000) [19]
Escoceses wha hae

El ejército escocés, nuevamente compuesto principalmente por lanceros como en Stirling Bridge, estaba organizado en cuatro [20] grandes "erizos" conocidos como schiltrons . [21] Las largas lanzas ( picas ) apuntando hacia afuera a varias alturas dieron a estas formaciones una apariencia formidable e impenetrable. Los huecos entre los schiltrons estaban llenos de arqueros, [20] con 500 caballeros montados en la retaguardia. [14]

El martes 22 de julio, la caballería inglesa, dividida en cuatro batallas , [22] avanzó en escalón . La vanguardia , encabezada por el conde de Lincoln , se movió hacia la izquierda para evitar una zona pantanosa, seguida de la batalla del conde de Surrey . La batalla de Anthony Bek , obispo de Durham , seguida de la batalla del rey, se movió alrededor de la zona pantanosa a la derecha, hacia el flanco izquierdo escocés. Las batallas de Lincoln y Bek cargaron contra los escoceses y Lincoln rápidamente derrotó a la caballería escocesa. [14]

Los arqueros escoceses comandados por Sir John Stewart , [23] el hermano menor del Gran Mayordomo de Escocia , [24] se mantuvieron firmes pero fueron invadidos por la caballería inglesa. [23] Sin embargo, los schiltrons se mantuvieron firmes, y los caballeros dejaron poca impresión en el denso bosque de largas lanzas, y 111 caballos murieron en los vanos intentos. La caballería de Edward retrocedió cuando llegaron su infantería y arqueros. [14]

Memorial de John de Graeme
Tumba de Sir John De Graeme, antigua iglesia parroquial de Falkirk

Los arqueros, ballesteros y honderos de Edward comenzaron a lanzar proyectiles sobre los lanceros escoceses inexpertos y mal armados. [23] Los schiltrons eran un blanco fácil; no tenían defensa ni dónde esconderse. [23] Inmovilizado por la caballería y la infantería inglesas, incapaces de retirarse o atacar, la batalla se perdió para los escoceses casi tan pronto como las primeras flechas comenzaron a caer. Los ingleses esperaron, esta vez observando la orden del rey, hasta que las filas escocesas se redujeron y se desordenaron lo suficiente como para permitirles romper los schiltrons. [25] La caballería y la infantería inglesas atacaron a los vacilantes lanceros escoceses, y los schiltrons se rompieron y se dispersaron. [25]

Consecuencias [ editar ]

Edward ocupó Stirling y asaltó Perth , St. Andrews y Ayrshire . Sin embargo, se retiró a Carlisle el 9 de septiembre. Edward invadió nuevamente en el verano de 1300. [14]

Las bajas entre los líderes escoceses no fueron particularmente grandes, pero incluyeron al segundo al mando de Wallace, Sir John de Graham , así como a Sir John Stewart y Macduff de Fife . [24] [14]

En palabras de Reid, "aunque sin duda alguna era un buen líder partidista, las habilidades militares de William Wallace simplemente no estaban a la altura del trabajo de organizar, entrenar y dirigir una fuerza militar convencional". En Falkirk, Wallace "simplemente reunió a su ejército en un campo abierto y se congeló". [14]

En palabras de Evan Macleod Barron, fue Moray quien "poseía genio militar y entrenamiento militar", mientras que Wallace poseía cualidades que "hacen un gran líder guerrillero". Barron continúa diciendo, "Falkirk nunca debería haber sido combatido ... difícilmente parece que el cerebro que concibió el plan de batalla en Falkirk fuera el mismo que concibió el plan en Stirling Bridge". Aunque Wallace renunció a su liderazgo y tutela, todavía "representaba a la masa del pueblo". De ahí la determinación de Edward de "capturar a toda costa al hombre que era en sí mismo la personificación de esa hostilidad popular, y que además era un guerrero hábil y atrevido y un líder que se había ganado el corazón y la imaginación del pueblo". [7] [26] [27]

El rollo de armas de Falkirk [ editar ]

El Falkirk Roll es una colección de armas de los bannerets y nobles ingleses presentes en la batalla de Falkirk. Es el rollo de armas ocasional inglés más antiguo conocido, y contiene 111 nombres y escudos blasonados. [28]

A continuación se muestra una colección de ilustraciones modernas del Falkirk Roll basadas en los blasones publicados en el libro de Henry Gough, Escocia , en 1298. Documentos relacionados con la campaña del rey Eduardo I. [28]

  • Panel 1 - La Vaunt Garde

  • Panel 2 - La Batayle le Eveske de Dureme

  • Panel 3 - La Bataille le Roy

  • Panel 4 - La Quarte Bataille

Posibles sitios de batalla [ editar ]

Borde sur de Callendar Wood

El lugar de la batalla es incierto. [29] Se han propuesto tres sitios: en Campfield, [30] alrededor del moderno Central Retail Park; [31] al sur de Callendar Woods, como se muestra en los diagramas de arriba; [32] y en Mumrills , el sitio del Fuerte Antonino . [33] [34]

Walter de Guisborough escribió que los escoceses estaban "en terreno duro y en un lado de un montículo, al lado de Falkirk". La Scalacronica afirma que estaba "de este lado de Falkirk". Reid afirma que el consenso de los historiadores coloca a los escoceses debajo de Callendar Wood con Glen Burn al frente, aunque Reid favorece el burgh muir de Falkirk, "la llanura que se llama Falkirk. [14]

Referencias [ editar ]

  1. ^ Barrow, GWS Robert Bruce y la comunidad del reino de Escocia , 1976 y Fisher, Andrew (2002), William Wallace (2a ed.), Edimburgo: Birlinn, ISBN  1-84158-593-9
  2. ^ a b Reino Unido. Campos de batalla , Batalla de Falkirk
  3. ^ Reino Unido. Campos de batalla, Falkirk I
  4. ^ Fisher, Andrew (2002), William Wallace (2.a ed.), Edimburgo: Birlinn, ISBN 1-84158-593-9 
  5. ^ Prestwich p. 481
  6. ^ Armstrong , 2003 , p. 80.
  7. ↑ a b Barron, Evan (1997). La Guerra de Independencia de Escocia . Libros de Barnes & Noble. págs. 70–85. ISBN 9780760703281.
  8. ^ Armstrong , 2003 , p. 34.
  9. ^ Keen 2003 , p. 28.
  10. ^ Armstrong , 2003 , p. 60.
  11. ^ Armstrong , 2003 , p. 69.
  12. ↑ Paterson, Raymond Campbell For the Lion: History of the Scottish Wars of Independence John Donald Publishers Ltd (29 de agosto de 1997) ISBN 978-0-85976-435-3 pp. 21, 165 
  13. ^ "El soldado galés: 1283-1422", Universidad de Southampton
  14. ↑ a b c d e f g h i j Reid, Stuart (2004). Batallas de las Tierras Bajas de Escocia . Barnsley: Pen & Sword Books Limited. págs. 18-25. ISBN 9781844150786.
  15. ^ " " La batalla de Falkirk ", Foghlam Alba" . Archivado desde el original el 16 de julio de 2015 . Consultado el 16 de julio de 2015 .
  16. ^ Duncan, AAM (2007). Cowan, Edward (ed.). William, hijo de Alan Wallace: Los documentos, en The Wallace Book . Edimburgo: John Donald. pag. 42. ISBN 9781906566241.
  17. ^ Watson, Fiona (2007). Cowan, Edward (ed.). Sir William Wallace: Lo que hacemos, y lo que no sabemos, en The Wallace Book . Edimburgo: John Donald. págs. 31–34. ISBN 9781906566241.
  18. ^ Murison, Alexander Falconer (1900). Sir William Wallace . Nueva York: C. Scribner. pag. 105 . Consultado el 11 de julio de 2018 .
  19. ^ "Apéndice 4 del parque Callendar: monumentos históricos" . Sociedad de Historia Local de Falkirk . Consultado el 11 de julio de 2018 .
  20. ↑ a b Armstrong , 2003 , p. 67.
  21. ^ Manning, Scott (2013). "Historiografía de Falkirk (1298) como predecesor del dominio de infantería" . Sabre y Scroll Journal . 2 (3): 84–94 . Consultado el 22 de noviembre de 2018 .
  22. ^ Armstrong , 2003 , p. 73.
  23. ↑ a b c d Armstrong , 2003 , p. 77.
  24. ↑ a b Armstrong , 2003 , p. 79.
  25. ↑ a b Armstrong , 2003 , p. 78.
  26. ^ Brown, Michael (2004). Las guerras de Escocia, 1214-1371, volumen 4 en The New Edinburgh History of Scotland . Edimburgo: Edinburgh University Press Ltd. págs. 184-188. ISBN 9780748612383.
  27. ^ Brown, Chris (2008). Campos de batalla escoceses, 500 batallas que dieron forma a la historia de Escocia . Stroud: Editorial Tempus. págs. 126-128, 270-273. ISBN 9780752436852.
  28. ↑ a b Gough, Henry (1888). Escocia en 1298. Los documentos relativos a la campaña del rey Eduardo I . Londres: Alexander Gardner. pp.  131 -157. ISBN 0853880107.
  29. ^ Scott, Ian (25 de julio de 2015). "La pistola humeante del sitio de la batalla de Falkirk" . El Heraldo de Falkirk . Consultado el 10 de julio de 2018 .
  30. ^ "Falkirk, Campfield" . Canmore . Entorno histórico de Escocia . Consultado el 10 de julio de 2018 .
  31. ^ "Sitio de la batalla por OS" . Central Retail Park desde un mapa de SO de 25 pulgadas con zoom y control deslizante de opacidad . Encuesta de artillería . Consultado el 10 de julio de 2018 .
  32. ^ "Sitio de la batalla por OS" . South of the Woods desde un mapa de SO ampliable de 25 pulgadas con control deslizante de opacidad . Encuesta de artillería . Consultado el 10 de julio de 2018 .
  33. ^ "Sitio de la batalla por OS" . Mumrills de mapa de SO ampliable con control deslizante de opacidad . Encuesta de artillería . Consultado el 10 de julio de 2018 .
  34. ^ Beers, Roy (8 de julio de 2018). "¿Un sitio misterioso en Mumrills contiene la respuesta al secreto más trágico de Falkirk?" . Falkirk Herald . Consultado el 10 de julio de 2018 .
  • Armstrong, Peter (2003), Stirling Bridge y Falkirk 1297–98 - La rebelión de William Wallace (Campaña 117) , Osprey Publishing, ISBN 9781841765105
  • Keen, Peter (2003), Inglaterra en la Baja Edad Media , Routledge, ISBN 0415272939
  • Prestwich, M. , Edward I , 1997, Yale University Press, New Haven y Londres, ISBN 0-300-07157-4 (pbk.) 

Lectura adicional [ editar ]

  • Bain, J., The Edwards in Scotland, 1296-1377 , 1961.
  • Barrow, GWS Robert Bruce y la Comunidad del Reino de Escocia , 1976
  • Brown, C., "William Wallace", 2004.
  • Morris, JE Las guerras galesas de Eduardo I , 1994.
  • Nicholson, R. Escocia: la Baja Edad Media , 1974.
  • Omán, C., El arte de la guerra en la Edad Media , 1898.
  • Santiuste, D., El martillo de los escoceses: Eduardo I y las guerras de independencia de Escocia , 2015.
  • Fordun, John " Chronica Gentis Scotorum (Crónica de la nación escocesa)", 1363, Traducido del texto latino por Felix JH Skene. Ed. por William F. Skene. 1872:

CI - Batalla de Falkirk. : En el año 1298, el mencionado rey de Inglaterra, sintiéndose enfermo de que él y los suyos sufrieran tantas pérdidas y llevados a tales apuros por William Wallace, reunió un gran ejército y, teniendo con él, en su compañía , algunos de los nobles de Escocia para ayudarlo, invadieron Escocia. Fue recibido por el citado William, con el resto de los magnates de ese reino; y se libró una batalla desesperada cerca de Falkirk, el 22 de julio. William fue puesto en fuga, no sin graves pérdidas tanto para los señores como para la gente común de la nación escocesa. William, deseando salvarse a sí mismo y a los suyos, se apresuró a huir por otro camino. Pero Ay ! A través del orgullo y la ardiente envidia de ambos, los nobles estados (communitas) de Escocia yacían miserablemente derrocados en colinas y valles, montañas y llanuras. Entre estos,de los nobles, John Stewart, con sus Brendans; Macduff, de Fife; y sus habitantes fueron completamente exterminados. Pero se dice comúnmente que Roberto de Bruce, quien luego fue rey de Escocia, pero luego luchó del lado del rey de Inglaterra, fue el medio para lograr esta victoria. Porque, mientras los escoceses permanecían invencibles en sus filas, y no podían ser quebrantados ni por la fuerza ni por la estratagema, este Robert de Bruce fue con una línea, bajo Anthony de Bek, por un largo camino alrededor de una colina, y atacó a los escoceses en el trasero ; y así éstos, que habían permanecido invencibles e impenetrables al frente, fueron astutamente vencidos en la retaguardia. Y es notable que rara vez, si es que alguna vez, leemos que los escoceses han sido vencidos por los ingleses, a menos que sea por la envidia de los señores, o por la traición y el engaño de los nativos, llevándolos al otro lado.John Stewart, con sus Brendans; Macduff, de Fife; y sus habitantes fueron completamente exterminados. Pero se dice comúnmente que Roberto de Bruce, quien luego fue rey de Escocia, pero luego luchó del lado del rey de Inglaterra, fue el medio para lograr esta victoria. Porque, mientras los escoceses permanecían invencibles en sus filas, y no podían ser quebrantados ni por la fuerza ni por la estratagema, este Robert de Bruce fue con una línea, bajo Anthony de Bek, por un largo camino alrededor de una colina, y atacó a los escoceses en el trasero ; y así éstos, que habían permanecido invencibles e impenetrables al frente, fueron astutamente vencidos en la retaguardia. Y es notable que rara vez, si es que alguna vez, leemos que los escoceses han sido vencidos por los ingleses, a menos que sea por la envidia de los señores, o por la traición y el engaño de los nativos, llevándolos al otro lado.John Stewart, con sus Brendans; Macduff, de Fife; y sus habitantes fueron completamente exterminados. Pero se dice comúnmente que Roberto de Bruce, quien luego fue rey de Escocia, pero luego luchó del lado del rey de Inglaterra, fue el medio para lograr esta victoria. Porque, mientras los escoceses permanecían invencibles en sus filas, y no podían ser quebrantados ni por la fuerza ni por la estratagema, este Robert de Bruce fue con una línea, bajo Anthony de Bek, por un largo camino alrededor de una colina, y atacó a los escoceses en el trasero ; y así éstos, que habían permanecido invencibles e impenetrables al frente, fueron astutamente vencidos en la retaguardia. Y es notable que rara vez, si es que alguna vez, leemos que los escoceses han sido vencidos por los ingleses, a menos que sea por la envidia de los señores, o por la traición y el engaño de los nativos, llevándolos al otro lado.con sus Brendans; Macduff, de Fife; y sus habitantes fueron completamente exterminados. Pero se dice comúnmente que Roberto de Bruce, quien luego fue rey de Escocia, pero luego luchó del lado del rey de Inglaterra, fue el medio para lograr esta victoria. Porque, mientras los escoceses permanecían invencibles en sus filas, y no podían ser quebrantados ni por la fuerza ni por la estratagema, este Robert de Bruce fue con una línea, bajo Anthony de Bek, por un largo camino alrededor de una colina, y atacó a los escoceses en el trasero ; y así éstos, que habían permanecido invencibles e impenetrables al frente, fueron astutamente vencidos en la retaguardia. Y es notable que rara vez, si es que alguna vez, leemos que los escoceses han sido vencidos por los ingleses, a menos que sea por la envidia de los señores, o por la traición y el engaño de los nativos, llevándolos al otro lado.con sus Brendans; Macduff, de Fife; y sus habitantes fueron completamente exterminados. Pero se dice comúnmente que Roberto de Bruce, quien luego fue rey de Escocia, pero luego luchó del lado del rey de Inglaterra, fue el medio para lograr esta victoria. Porque, mientras los escoceses permanecían invencibles en sus filas, y no podían ser quebrantados ni por la fuerza ni por la estratagema, este Robert de Bruce fue con una línea, bajo Anthony de Bek, por un largo camino alrededor de una colina, y atacó a los escoceses en el trasero ; y así éstos, que habían permanecido invencibles e impenetrables al frente, fueron astutamente vencidos en la retaguardia. Y es notable que rara vez, si es que alguna vez, leemos que los escoceses han sido vencidos por los ingleses, a menos que sea por la envidia de los señores, o por la traición y el engaño de los nativos, llevándolos al otro lado.y sus habitantes fueron completamente exterminados. Pero se dice comúnmente que Roberto de Bruce, quien luego fue rey de Escocia, pero luego luchó del lado del rey de Inglaterra, fue el medio para lograr esta victoria. Porque, mientras los escoceses permanecían invencibles en sus filas, y no podían ser quebrantados ni por la fuerza ni por la estratagema, este Robert de Bruce fue con una línea, bajo Anthony de Bek, por un largo camino alrededor de una colina, y atacó a los escoceses en el trasero ; y así éstos, que habían permanecido invencibles e impenetrables al frente, fueron astutamente vencidos en la retaguardia. Y es notable que rara vez, si es que alguna vez, leemos que los escoceses han sido vencidos por los ingleses, a menos que sea por la envidia de los señores, o por la traición y el engaño de los nativos, llevándolos al otro lado.y sus habitantes fueron completamente exterminados. Pero se dice comúnmente que Roberto de Bruce, quien luego fue rey de Escocia, pero luego luchó del lado del rey de Inglaterra, fue el medio para lograr esta victoria. Porque, mientras los escoceses permanecían invencibles en sus filas, y no podían ser quebrantados ni por la fuerza ni por la estratagema, este Robert de Bruce fue con una línea, bajo Anthony de Bek, por un largo camino alrededor de una colina, y atacó a los escoceses en el trasero ; y así éstos, que habían permanecido invencibles e impenetrables al frente, fueron astutamente vencidos en la retaguardia. Y es notable que rara vez, si es que alguna vez, leemos que los escoceses han sido vencidos por los ingleses, a menos que sea por la envidia de los señores, o por la traición y el engaño de los nativos, llevándolos al otro lado.—Que luego fue rey de Escocia, pero luego luchó del lado del rey de Inglaterra— fue el medio para lograr esta victoria. Porque, mientras los escoceses permanecían invencibles en sus filas, y no podían ser quebrantados ni por la fuerza ni por la estratagema, este Robert de Bruce fue con una línea, bajo Anthony de Bek, por un largo camino alrededor de una colina, y atacó a los escoceses en el trasero ; y así éstos, que habían permanecido invencibles e impenetrables al frente, fueron astutamente vencidos en la retaguardia. Y es notable que rara vez, si es que alguna vez, leemos que los escoceses han sido vencidos por los ingleses, a menos que sea por la envidia de los señores, o por la traición y el engaño de los nativos, llevándolos al otro lado.—Que luego fue rey de Escocia, pero luego luchó del lado del rey de Inglaterra— fue el medio para lograr esta victoria. Porque, mientras los escoceses permanecían invencibles en sus filas, y no podían ser quebrantados ni por la fuerza ni por la estratagema, este Robert de Bruce fue con una línea, bajo Anthony de Bek, por un largo camino alrededor de una colina, y atacó a los escoceses en el trasero ; y así éstos, que habían permanecido invencibles e impenetrables al frente, fueron astutamente vencidos en la retaguardia. Y es notable que rara vez, si es que alguna vez, leemos que los escoceses han sido vencidos por los ingleses, a menos que sea por la envidia de los señores, o por la traición y el engaño de los nativos, llevándolos al otro lado.mientras los escoceses permanecían invencibles en sus filas, y no podían ser quebrantados ni por la fuerza ni por la estratagema, este Roberto de Bruce fue con una línea, bajo Anthony de Bek, por un largo camino alrededor de una colina, y atacó a los escoceses por la retaguardia; y así éstos, que habían permanecido invencibles e impenetrables al frente, fueron astutamente vencidos en la retaguardia. Y es notable que rara vez, si es que alguna vez, leemos que los escoceses han sido vencidos por los ingleses, a menos que sea por la envidia de los señores, o por la traición y el engaño de los nativos, llevándolos al otro lado.mientras los escoceses permanecían invencibles en sus filas, y no podían ser quebrantados ni por la fuerza ni por la estratagema, este Roberto de Bruce fue con una línea, bajo Anthony de Bek, por un largo camino alrededor de una colina, y atacó a los escoceses por la retaguardia; y así éstos, que habían permanecido invencibles e impenetrables al frente, fueron astutamente vencidos en la retaguardia. Y es notable que rara vez, si es que alguna vez, leemos que los escoceses han sido vencidos por los ingleses, a menos que sea por la envidia de los señores, o por la traición y el engaño de los nativos, llevándolos al otro lado.Y es notable que rara vez, si es que alguna vez, leemos que los escoceses han sido vencidos por los ingleses, a menos que sea por la envidia de los señores, o por la traición y el engaño de los nativos, llevándolos al otro lado.Y es notable que rara vez, si es que alguna vez, leemos que los escoceses han sido vencidos por los ingleses, a menos que sea por la envidia de los señores, o por la traición y el engaño de los nativos, llevándolos al otro lado.

Enlaces externos [ editar ]

  • Wallace y la batalla de Falkirk (1297)