La Batalla de Konotop o Batalla de Sosnivka se libró entre una coalición dirigida [19] por el Hetman de cosacos ucranianos Ivan Vyhovsky y unidades de caballería del Tsardom ruso bajo el mando de Semyon Pozharsky y Semyon Lvov , apoyados por cosacos de Ivan Bezpaly , [ 6] el 29 de junio de 1659, cerca de la ciudad de Konotop , Ucrania , durante la Guerra Ruso-Polaca (1654-1667). La coalición de Vyhovsky derrotó a los rusos y sus aliados y obligó al principal ejército ruso a interrumpir el asedio de Konotop. Sin embargo, el resultado de la batalla solo intensificó las tensiones políticas en Ucrania y llevó a la destitución de Vyhovsky del poder varios meses después.
Batalla de Konotop | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de la guerra ruso-polaca (1654-1667) | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
Los cosacos del kanato de Crimea de Ivan Vyhovsky | Tsardom cosacos rusos de Ivan Bezpaly | ||||||
Comandantes y líderes | |||||||
Mehmed IV Giray Ivan Vyhovsky Ivan Bohun Hryhoriy Hulyanytsky | Alexey Trubetskoy Semyon Pozharsky Semyon Lvov Ivan Bezpaly | ||||||
Fuerza | |||||||
30.000-35.000 tártaros de Crimea [1] [2] 16.000 cosacos [3] [4] 1.500-3.000 mercenarios [5] 4.000 tropas de guarnición en Konotop [6] [7] [8] | 28.600 rusos [1] [9] [10] [11] 6.660 cosacos [4] [6] [12] [13] | ||||||
Víctimas y pérdidas | |||||||
3.000-6.000 tártaros de Crimea [14] 4.000 cosacos [15] | 2.000 cosacos [13] [18] |
Preludio
La Batalla de Konotop tuvo lugar durante el período de la historia de Ucrania que generalmente se conoce como la Ruina . Este fue el momento después de la muerte de Hetman Bohdan Khmelnytsky , durante el cual tuvieron lugar muchas luchas de poder dentro de la élite cosaca. Podría decirse que estas luchas de poder fueron instigadas por el zar ruso, en un esfuerzo por socavar la autoridad de los cosacos. [20]
Durante su reinado, Bohdan Khmelnytsky logró sacar a Ucrania de la dominación polaca , pero más tarde se vio obligado a entablar una nueva e incómoda relación con Rusia en 1654. Su sucesor, el canciller general y consejero cercano Ivan Vyhovsky , se quedó a cargo de Moscú . s la creciente interferencia en los asuntos internos de Ucrania e incluso la instigación abierta de una guerra civil mediante el apoyo a las facciones cosacas que se oponen a Vyhovsky. [20]
En 1656, Rusia firmó un acuerdo de paz en Vilno con Polonia en violación del Tratado de Pereyaslav de 1654, y aumentó la presión sobre el cosaco Hetmanate . [21] Como resultado, Vyhovsky entró en negociaciones con los polacos y concluyó el Tratado de Hadiach el 16 de septiembre de 1658. Según el nuevo tratado planeado, tres voyevodships de Ucrania central [22] (Kiev, Bratslav y Podilya) se convertirían en un nación constituyente igual [23] de la Commonwealth Polaco-Lituana junto con Polonia y Lituania bajo el nombre de Gran Principado de Rus ' , formando la Commonwealth Polaco-Lituana-Rutena . [24] Sin embargo, el Sejm ratificó el tratado en una versión muy limitada, donde la idea de un principado ruteno independiente fue completamente abandonada. [25]
La noticia de una alianza cosaco-polaca alarmó a Moscú y a los cosacos ucranianos que se oponían a Vyhovsky (liderado por Ivan Bezpaly ) hasta el punto de que una fuerza expedicionaria fue enviada a Ucrania en el otoño de 1658 encabezada por el príncipe Grigory Romodanovsky . El comandante militar de Moscú no solo apoyó la elección de los oponentes de Vyhovsky de un nuevo rival hetman , sino que comenzó a ocupar activamente las ciudades controladas por los partidarios de Vyhovsky. Estos últimos fueron exterminados sin piedad junto con el abuso y el robo generalizados de la población civil. [26]
Habiendo escalado la situación hasta ese momento, siguieron hostilidades abiertas. Se produjeron escaramuzas y ataques en diferentes ciudades y regiones de todo el país, la más destacada de las cuales fue la captura de Konotop por los cosacos de los regimientos de Nizhyn y Chernihiv encabezados por Hryhoriy Hulyanytsky , un coronel de Nizhyn. En la primavera de 1659, un ejército ruso de 28.600 hombres según los documentos de Razryadny prikaz [27] [28] o 100.000-150.000 según "La Crónica del Testigo" y Sergey Solovyov [29] fue enviado a Ucrania para ayudar a Romodanovsky. Estos últimos números están siendo criticados por los historiadores modernos como exagerados. [30]
El ejército llegó a la frontera con Ucrania el 30 de enero de 1659 y permaneció 40 días hasta que Trubetskoy negoció con Vyhovsky, ya que el comandante ruso tenía instrucciones para persuadir a los cosacos. Los rivales de Vyhovsky, las fuerzas cosacas de los comandantes Bezpalyi, Voronko y los cosacos zaporizianos de Barabash se unieron a las tropas rusas. Después del fracaso de las negociaciones, comenzaron las hostilidades. El ejército ruso junto con los insurgentes anti-Vyhovsky derrotaron a las tropas de Vyhovsky en la batalla de Romny y la batalla de Lokhvytsya . Después de eso, el comandante militar supremo, el príncipe Aleksey Trubetskoy, decidió acabar con la pequeña guarnición de 4000 del castillo de Konotop en poder de los cosacos de Hulyanytsky antes de continuar con su persecución de Vyhovsky.
Asedio de Konotop
Las esperanzas del príncipe Trubetskoy de una rápida resolución del enfrentamiento de Konotop se desvanecieron cuando Hulyanytsky y sus cosacos se negaron a traicionar al hetman Vyhovsky y montaron una defensa feroz y prolongada de Konotop con solo 4.000 cosacos. [31] : 637 Según un historiador Markevych, el 21 de abril de 1659, después de una oración matutina, Trubetskoy ordenó un asalto total a las fortificaciones de la fortaleza. La ciudad fue bombardeada, se lanzaron algunas bombas incendiarias dentro y el ejército avanzó para capturar la ciudad. En un momento, las tropas de Trubetskoy irrumpieron dentro de las murallas de la ciudad, pero fueron repelidas por la feroz resistencia de los cosacos en el interior. Después del fiasco del asalto inicial, Trubetskoy abandonó sus planes de asalto rápido y procedió a bombardear la ciudad y llenar el foso con tierra. Los cosacos resistieron obstinadamente a pesar de todo el fuego desatado sobre la ciudad: durante la noche, la tierra rellenada en el foso se utilizó para fortalecer las murallas de la ciudad, y los sitiados incluso emprendieron varios contraataques contra el ejército sitiador de Trubetskoy. Estos ataques obligaron al príncipe Trubetskoy a trasladar su campamento militar a 10 km de la ciudad y dividir así sus fuerzas entre el ejército principal en su cuartel general y el ejército que asediaba Konotop. Otro ataque del 29 de abril también fue repelido y los rusos perdieron cerca de 400 hombres y sufrieron alrededor de 3000 heridos. [32] En lugar de una campaña rápida, el asedio se prolongó durante 70 días y le dio a Vyhovsky el tiempo que tanto necesitaba para prepararse para la batalla con el ejército ruso.
El atamán no solo logró organizar sus propias tropas, sino que también se aseguró el apoyo de sus aliados: los tártaros de Crimea y los polacos. De acuerdo con los tártaros, el Khan Mehmed IV Giray , al frente de su ejército de 30.000 hombres, se dirigió hacia Konotop a principios del verano de 1659, al igual que el destacamento polaco de 4000 hombres con el apoyo de los serbios , moldavos y alemanes. mercenarios .
Batalla
El 24 de junio de 1659, Vyhovsky y sus aliados se acercaron a la zona y derrotaron a un pequeño destacamento de reconocimiento del ejército invasor cerca del pueblo de Shapovalivka, varios kilómetros al suroeste de Konotop. Según el plan elaborado esa noche, los 30.000 tártaros quedaron en una emboscada al sureste del río Sosnivka, y las fuerzas de Vyhovsky con polacos y mercenarios se colocaron en el pueblo de Sosnivka, al sur del río con el mismo nombre. [33]
Mientras tanto, Vyhovsky dejó el mando de sus fuerzas al hermano de Hryhoriy Hulyanytsky, Stepan Hulyanytsky, y al frente de un pequeño destacamento cosaco partió hacia Konotop. [29] Temprano en la mañana del 27 de junio de 1659, el destacamento de Vyhovsky atacó al ejército de Trubetskoy cerca de Konotop, y con este ataque repentino e inesperado logró capturar un número considerable de caballos del enemigo y ahuyentarlos y adentrarse más en la estepa. [33] El enemigo contraatacó y Vyhovsky se retiró a través del puente a la otra orilla del río Sosnivka en dirección a su campamento. [29] Al enterarse del asalto, el príncipe Trubetskoy envió un destacamento de 4.000 hombres de caballería noble y 2.000 cosacos de Bezpalyi liderados por el príncipe Semen Pozharsky a través del río para perseguir a Ivan Vyhovsky. [27] [28] [30] [34] Las fuerzas de Trubetskoy se dividieron así entre este destacamento y los que sitiaban Konotop. Según la Crónica del testigo presencial y Solovyov, el destacamento de Pozharsky estaba formado por 30.000 hombres. [29]
El 28 de junio de 1659, el príncipe Semen Pozharsky, en su persecución de los cosacos, cruzó el río Sosnivka y acampó en la orilla sur del río. Durante la noche, un pequeño destacamento cosaco dirigido por Stepan Hulyanytsky, después de haber acolchado los cascos de sus caballos con una tela, se escondió al amparo de la noche detrás de las líneas enemigas y capturó el puente que Pozharsky había utilizado para cruzar el río. Se desmanteló el puente y se represó el río, inundando así el valle que lo rodeaba.
Temprano en la mañana del 29 de junio de 1659, Vyhovsky, al frente de un pequeño destacamento, atacó al ejército del príncipe Pozharsky. Después de una pequeña escaramuza, comenzó a retirarse, fingiendo un vuelo desorganizado en dirección a sus fuerzas principales. El desprevenido Pozharsky ordenó a su ejército que persiguiera al enemigo. Una vez que el ejército enemigo entró en Sosnivka, los cosacos dispararon tres tiros de cañón para dar la señal a los tártaros y contraatacaron con todas las fuerzas estacionadas en Sosnivka. Habiendo descubierto la trampa, el príncipe Semen Pozharsky ordenó la retirada; pero su pesada caballería se atascó en el suelo empapado creado por la inundación de la noche anterior. En este momento, los tártaros también avanzaron desde el flanco oriental, y se produjo la matanza total. Casi todas las tropas murieron y pocas fueron capturadas con vida. Entre los capturados se encontraban el propio príncipe Semen Romanovich Pozharsky, el príncipe Semen Petrovich Lvov , los dos príncipes Buturlins, el príncipe Lyapunov , el príncipe Skuratov, el príncipe Kurakin y otros. Un pariente del Gran Libertador de Moscú de los polacos, Dmitry Pozharsky , el príncipe Semen Romanovich Pozharsky fue llevado ante el Khan de Crimea Mehmed IV Giray . Al verse obligado a realizar actos de sumisión, Pozharsky insultó al Khan y le escupió en la cara. [29] Por eso fue rápidamente decapitado por los tártaros, y su cabeza cortada fue enviada con uno de los cautivos al campamento del príncipe Trubetskoy. [ cita requerida ]
Tras enterarse de la derrota del ejército de Pozharsky, Trubetskoy ordenó que se levantara el asedio de Konotop y comenzó su retirada de Ucrania. En ese momento, los cosacos de Hulyanytsky dentro de la fortaleza emergieron de detrás de las murallas y atacaron al ejército en retirada. Trubetskoy perdió, además, la mayor parte de su artillería, sus estandartes militares y la tesorería. [31] : 637 El ejército en retirada se defendió bien y Vyhovsky y los tártaros abandonaron su persecución de 3 días cerca de la frontera rusa. [ cita requerida ]
Consecuencias e importancia
Cuando las tropas de Trubetskoy llegaron a Putivl , la noticia de la batalla también llegó a Moscú . Un destacado historiador ruso del siglo XIX, Sergey Solovyov , lo describió de esta manera:
- El florecimiento de la caballería de Moscú, las tropas que cumplieron felizmente las campañas de los años 54 y 55 han perecido en un día: los vencedores solo consiguieron unos 5000 cautivos. Los desafortunados fueron conducidos a un espacio abierto y sacrificados como corderos: ¡ese fue el acuerdo entre el Khan de Crimea y el atamán de los cosacos de Zaporozhian ! El zar de Moscú nunca más pudo dominar un ejército tan fuerte. Con ropa de luto se mostró Alexei Mikhailovich a la gente y el terror se apoderó de Moscú. ¡El golpe fue tan duro porque fue inesperado, y siguió a éxitos tan ilustres! Solo recientemente Dolgoruki trajo a Moscú a un atamán lituano capturado, solo recientemente todos hablaban de los éxitos de Khovansky , y ahora de Trubetskoy, para quien todos tenían más esperanzas que los demás, y que era "un hombre devoto y elegante, en el ejército asuntos hábiles y un susto para un enemigo "- ¡ha arruinado un ejército tan grande! Después de la captura de tantas ciudades, después de la captura de la capital lituana, la ciudad real tembló por su propia seguridad: en agosto, por decreto del zar, personas de todos los rangos se apresuraron a construir fortificaciones alrededor de Moscú. A menudo, el zar y los boyardos estaban presentes durante la construcción; la gente de las zonas periféricas, sus familias con escasas pertenencias llenaron Moscú, y se difundió el rumor de que el zar se marchaba más allá del Volga y Yaroslavl . [29]
La descripción emocional de Solovyev, sin embargo, es cuestionada por los historiadores modernos, quienes señalan el hecho de que su juicio es verdadero solo en el sentido de que al menos 259 de los perdidos en la batalla eran oficiales u hombres del rango de Moscú, [16] y que el El ejército ruso era mucho más pequeño de lo que Solovyov y otros historiadores que siguieron las declaraciones polacas creían que era. [35] Las bajas rusas totales reveladas por los documentos de archivo del siglo XVII de la Cancillería de los Embajadores fueron 4.769 hombres: 2.830 de las fuerzas de L'vov y Pozharskii enviadas a través de Sosnovka y 1.896 perdidas durante los ataques a Wagenburg de Trubetskoi . [16] [17] En varias fuentes narrativas polacas [36] y ucranianas [37] , la fuerza total del ejército ruso se estima en 100.000-150.000 hombres, mientras que se afirma que sus bajas son de 30.000-50.000, y es declaró que comandantes rusos tan prominentes como Grigory Romodanovsky, [38] [39] Andrey Buturlin, [40] Artamon Matveyev, [41] y Venedikt Zmeyev [41] perecieron en la batalla. Estas afirmaciones fueron aceptadas sin crítica por los eruditos del siglo XIX, como el mencionado Sergey Solovyov, [42] y siguen siendo populares entre los historiadores ucranianos. Por ejemplo, A. Bulvinsky concluyó en su publicación que ambos bandos perdieron 40.000 hombres en la Batalla de Konotop. [43] Estas afirmaciones han sido criticadas en detalle por historiadores occidentales [6] y rusos [44] [45] [46] como muy exageradas, la crítica ha sido apoyada por el experto polaco Piotr Kroll. [11] Se señaló que "a juzgar por las marcas en las hojas de los documentos usados del Archivo Estatal Ruso de Actos Antiguos, [Bulvinsky] conocía muchos documentos rusos sobre la batalla de Konotop. Sin embargo, decidió usar solo uno de ellos , que nada tiene que ver con la batalla del 28 de junio de 1659 ". [45] Para tener un ejército de 150.000 hombres en Konotop, Rusia habría tenido que enviar todas sus fuerzas militares a un solo lugar, sin dejar tropas, ya que la fuerza total de las fuerzas armadas rusas según el informe anual La estimación de 1651 fue de 133.210 hombres en total, incluidos 39.408 hijos de nobles y boyardos, 44.486 tropas de streltsy , 21.124 cosacos, 8.107 dragones , 9.113 tártaros, 2.371 ucranianos, 4.245 artilleros, 2.707 extranjeros y guardia Zasechnaya. [47] Además, la evidencia documental deja en claro que Romodanovsky, Buturlin, [48] Matveyev y Zmeyev [49] sobrevivieron a la batalla y continuaron sirviendo a la Corona rusa durante muchos años. En lugar de utilizar obras narrativas, que no citan ninguna evidencia, incluyen detalles dudosos y se utilizaron con fines propagandísticos, [50] los eruditos occidentales y rusos suelen preferir documentos de archivo del siglo XVII de la Cancillería de los embajadores rusos que proporcionan información detallada sobre el idioma ruso. regimientos, sus provisiones y pérdidas. Estos documentos se consideran los más fiables y precisos, ya que se utilizaron en interés del control financiero y el suministro de las fuerzas armadas, fueron revisados cuidadosamente por una comisión estatal y presentados al propio zar; Los intentos de distorsionar los datos estaban prohibidos por ley. Cuando en una ocasión el príncipe Ivan Lobanov-Rostovsky intentó restar importancia a sus bajas en uno de estos documentos, la comisión lo notó de inmediato y el zar Alexis I lo percibió como una ofensa extraordinaria. [51] En 2012, T. Tairova- Yakovleva instó a los historiadores a no considerar la evidencia documental como la fuente más confiable sobre este asunto, pero su declaración fue criticada por ser completamente infundada y absurda y su propia interpretación de la batalla se basó en la aceptación acrítica de fuentes no rusas. [52]
Después de la batalla, la guerra civil ucraniana de la ruina se produjo. Hetman Vyhovsky y sus aliados solo habían podido capturar algunas de las ciudades ucranianas en poder de sus oponentes, cuando llegaron las primeras malas noticias: los cosacos de la Hueste Zaporozhian liderada por Ivan Sirko atacaron los puestos avanzados de Crimea en el sur, y Khan Giray se vio obligado a dejarlo por su país. Varias ciudades se rebelaron contra Vyhovsky inmediatamente: Lokhvytsia , Hadyach , Poltava , Romny . [53] Fue sólo 2 meses después de la batalla cuando los ciudadanos de Nizhyn dieron una ceremonia de bienvenida a Trubetskoy y juraron lealtad al zar ruso. [53] El mismo mes, los ciudadanos ucranianos y los regimientos de cosacos en Kiev , Pereyaslav , Chernihiv también prestaron juramento al zar. [54]
Por lo tanto, Vyhovsky se quedó para hacer frente a la creciente oposición a su gobierno. A finales de año se vio obligado a dimitir y huir a Polonia [53], donde más tarde fue ejecutado por los polacos en 1664. Su derrota se atribuye en gran parte a su alianza con los muy impopulares polacos y su incapacidad para buscar apoyo entre todos los estratos de la población ucraniana y no solo entre la rica élite cosaca, que estaba dispuesta a traicionarlo en cada oportunidad, ya sea a Moscú o Varsovia . La guerra civil continuó y los vencedores de la batalla de Konotop pronto fueron olvidados.
Junto con una serie de otras batallas entre eslavos orientales , como la batalla de Orsha , la batalla de Konotop fue, con algunas excepciones, un tema abandonado en la historiografía imperial rusa y soviética . [55] Esta actitud hacia este evento se explica por el hecho de que disipó algunas posiciones de la propaganda rusa sobre la unidad de los eslavos orientales, [56] en particular las relativas a la "amistad eterna de los pueblos ruso y ucraniano " y sobre el "deseo natural de Ucranianos por la unión con Rusia ”. Según S. Makhun (escribiendo sobre Reitar-military) para toda la habilidad y la valentía de los cosacos, especialmente los que defienden Konotop, sigue siendo una victoria amarga. Una victoria que no tuvo un impacto significativo en el transcurso de la historia de Ucrania, donde prevaleció la guerra fratricida de la Ruina y las ambiciones personales de los traidores hetmanes. [57]
Arte y música
Los poetas ucranianos Yar Slavutych , Olena Teliha y P. Karpenko-Krynytsia han escrito numerosos poemas y odas sobre la batalla .
Numerosas canciones históricas sobre la batalla también entraron en el repertorio de los músicos itinerantes ciegos conocidos como kobzars .
El compositor y bandurista Hryhory Kytasty compuso en 1966 una obra monumental basada en canciones folclóricas cosacas ucranianas para solistas, coros masculinos y orquesta para conmemorar la batalla. [58] Las grabaciones de este trabajo han sido publicadas por el Coro Bandurista Ucraniano con el renombrado cantante ruso Michael Minsky y también por la Sinfónica de Kiev .
Fuentes
- Bulvinsky A. Konotopska bytva 1659 // Ukrainskyi istorychnyi zhurnal - 1998 # 3 p. 76–83, n.º 4 pág. 33–42
- Davies Brian L. Guerra, estado y sociedad en la estepa del Mar Negro, 1500-1700 . Routledge, Reino Unido. ISBN 978-0-415-23986-8 .
- Mackenzie D., Michael W. Curran. Una historia de Rusia, la Unión Soviética y más allá. Cuarta edición. Belmont, California. pag. 200, 1993. ISBN 0-534-17970-3 .
- Makhun S. Batalla de Konotop. Reittarr. No. 23.
- Mytsyk Y. Batalla de Konotop 1659 // Vijsko Ukrainy - 1996 # 5-6, p. 30–33
- Mytsyk Y. Batalla de Konotop 1659 // Materialmente naukovoyi konforentsiyi Konotops'ka bytva 1659 r. i yiyi znachennia contra natsional'nomu postupi Ukrainy. - Kiev, 1996.
- Mytsyk Y. Polkovodtsi Vijska Zaporoz'koho - Kn. 1, Kiev 1998.
- Mytsyk Y. Batalla de Konotop 1659 // Ukrainske kozatstvo - Mala entsykolpedia, Kiev, 2006. págs. 297–298
- Smirnov N., «Como bajo Konotop se hizo declive ...» (mitos y realidad)
- Sokolov CM Continuación del reinado de Alexi Mikhailovich. Capítulo 1.
- Subtelny O. Ucrania. Una historia . Prensa de la Universidad de Toronto, 1994. ISBN 0-8020-0591-8 .
- Babulin IB "Danzas salvajes" en el campo de Konotop, Reittarr. No. 23.
Referencias
- ^ a b Davies BL Guerra, estado y sociedad en la estepa del Mar Negro, 1500-1700. - Routledge, Reino Unido: Taylor & Francis, 2007. - ISBN 978-0-415-23986-8 . P. 130
- ^ Бабулин И. Б. Битва под Конотопом. 28 июня 1659 года. - М .: Цейхгауз, 2009. - ISBN 978-5-9771-0099-1 . С. 15
- ^ Бульвінський А. Г. Конотопська битва 1659 р. // Український історичний журнал. - К., 1998, № 3. C. 77
- ^ a b Бабулин И. Б. Битва под Конотопом. 28 июня 1659 года. - М .: Цейхгауз, 2009. - ISBN 978-5-9771-0099-1 . C. 13
- ^ Бабулин И. Б. Битва под Конотопом. 28 июня 1659 года. - М .: Цейхгауз, 2009. - ISBN 978-5-9771-0099-1 . C. 14
- ^ a b c d Davies BL Guerra, estado y sociedad en la estepa del Mar Negro, 1500-1700. - Routledge, Reino Unido: Taylor & Francis, 2007. - P. 128-131. - ISBN 978-0-415-23986-8
- ^ Бабулин И. Б. Битва под Конотопом. 28 июня 1659 года. - М .: Цейхгауз, 2009. - С. 13-16. - ISBN 978-5-9771-0099-1
- ^ Бабулин И. Б. Битва под Конотопом. 28 июня 1659 года. - М .: Цейхгауз, 2009. - ISBN 978-5-9771-0099-1 . C. 13-14
- ^ Бабулин И. Б. Битва под Конотопом. 28 июня 1659 года. - М .: Цейхгауз, 2009. - ISBN 978-5-9771-0099-1 . С. 13
- ^ Бабулин И. Б. Князь Семён Пожарский и Конотопская битва. - Институт Российской истории РАН. - СПб .: Русская симфония, 2009. - ISBN 978-5-91041-047-7 . C. 69
- ^ a b c Piotr Kroll. Iwan Wyhowski // Hetmani zaporoscy w służbie króla i Rzeczypospolitej / P. Kroll, M. Nagielski, M. Wagner. - Zabrze: Infort Editions, 2010. S. 271–273
- ^ Новосельский А. А. Más información - М .: Наука, 1994. - С. 25. - 221 с. - ISBN 5-02-008645-2 .
- ^ a b Смирнов Н. В. Как под Конотопом упадок учинился… (мифы и реальность) // Труды по русской истории. Сборник статей в память о 60-летии И. В. Дубова. - М .: Парад, 2007. - С. 334—353
- ^ Бабулин И. Б. Битва под Конотопом. 28 июня 1659 года. - М .: Цейхгауз, 2009. - ISBN 978-5-9771-0099-1 . C. 36
- ^ Бульвінський А. Г. Конотопська битва 1659 р. // Український історичний журнал. - К., 1998, № 4. - С. 35
- ^ a b c Davies BL Guerra, estado y sociedad en la estepa del Mar Negro, 1500-1700. Routledge, Reino Unido: Taylor & Francis, 2007. P. 131
- ^ a b (en ruso) Бабулин И. Б. Битва под Конотопом. 28 июня 1659 года. М .: Цейхгауз, 2009. С. 37
- ^ Бабулин И. Б. Битва под Конотопом. 28 июня 1659 года. - М .: Цейхгауз, 2009. - ISBN 978-5-9771-0099-1 . С. 23-24
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2012 . Consultado el 31 de octubre de 2009 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ a b http://maidan.org.ua/static/mai/1247081324.html
- ^ Mytsyk Y. "Batalla de Konotop 1659" // Ukrainske kozatstvo - Mala entsykolpedia , Kiev, 2006. págs. 297
- ^ Tratado de Hadyach (1658, Ucrania) [ enlace muerto permanente ]
- ^ Українська держава наприкінці XVII століття Archivado el 9 de junio de 2007 en la Wayback Machine.
- ^ Mytsyk Y. "Batalla de Konotop 1659" // Ukrainske kozatstvo - Mala entsykolpedia , Kiev, 2006. págs. 2978
- ^ Т.Г. Таирова-Яковлева Иван Выговский // Единорогъ. Материалы по военной истории Восточной Европы эпохи Средних, вып.1, М., 2009: Под влиянием польской общественности и сильного диктата Ватикана сейм в мае 1659 г. принял Гадячский договор в более чем урезанном виде. Идея Княжества Руського вообще была уничтожена, равно как и положение о сохранении союза со Москввва. Отменялась и ликвидация унии, равно как и целый ряд других позитивных статей.
- ^ Historia de la pequeña Rusia Archivado el 29 de agosto de 2011 en la Wayback Machine (N. Markevich).
- ^ a b Бабулин И.Б. Битва под Конотопом. 28 de junio de 1659 года - М .: Цейхгауз, 2009
- ^ a b Собрание списков разрядных полков. Николай Смирнов. «Как под Конотопом упадок учинился ...» (мифы и реальность). Научно-просветительский журнал «Скепсис»
- ^ a b c d e f El reinado del zar Alexi Mikhailovich. (Solovyov S. М.)
- ^ a b Brian L. Davies. Guerra, estado y sociedad en la estepa del Mar Negro, 1500-1700 . Routledge, Reino Unido. ISBN 978-0-415-23986-8 . P. 130
- ↑ a b Tucker, SC, A Global Chronology of Conflict, Vol. Dos, 2010, Santa Bárbara: ABC-CLIO, LLC, ISBN 9781851096671
- ^ AG Bulvynsky. La batalla de Konotop de 1659 ..
- ^ a b A. G. Bulvinsky. Historia del arte militar y militar de Ucrania.
- ^ Российский Государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 210. Разряд. 14. Столбцы Севского стола. №167. Л.105, Л.107 "
- ^ Davies BL Guerra, estado y sociedad en la estepa del Mar Negro, 1500-1700. Routledge, Reino Unido: Taylor & Francis, 2007. P. 130
- ^ Археографический сборник документов, относящихся к истории Северо-Западной Руси. - Вильна, 1870. - Т. 7. № 87. - С. 114-115
- ^ Літопис Самовидця. - К .: Наукова думка, 1971
- ^ Бабулин И. Б. Битва под Конотопом. - С. 30
- ^ Мицик Ю. А. Додатки. № 1. 1659, липня 11. - Табір під Конотопом. - Лист гетьмана Івана Виговьского до коронного обозного Анджея Потоцького. // Гетьман Іван Виговський. - С. 68
- ^ Бабулин И. Б. Битва под Конотопом. - С. 38
- ^ a b Бабулин И. Б. Битва под Конотопом. - С. 38—39
- ^ Соловьёв С. М. История России с древнейших времён. Глава 1. Продолжение царствования Алексея Михайловича
- ^ Бульвінський А. Г. Конотопська битва 1659 р. // Український історичний журнал. - К., 1998, № 4. - С. 41
- ^ Малов А. В. Сражение под Конотопом и участие выборных полков в ликвидации последствий Конотопского поражегии // Московские выборные полки солдатского строя в начальный период своей истории 1656—1671 гг. - М .: Древлехранилище, 2006. - С. 440—453
- ^ a b Смирнов Н. В. Как под Конотопом упадок учинился… (мифы и реальность) // Труды по русской истории. Сборник статей в память о 60-летии И. В. Дубова. - М .: Парад, 2007. - С. 334—353
- ^ Бабулин И. Б. Битва под Конотопом. - С. 36—45
- ^ Чернов А. В. Вооружённые силы Русского государства в XV — XVII вв. - М .: Воениздат, 1954. - С. 167—168.
- ^ Половцов А. А. Русский биографический словарь: В 25 т. - М., 1896-1918. - Т. 3. - С. 538—539.
- ^ Половцов А. А. Русский биографический словарь: В 25 т. - М., 1896-1918. - Т. 10. - С. 421
- ^ Бабулин И. Б. Битва под Конотопом. - С. 29
- ^ Бабулин И. Б. Битва под Конотопом. - С. 37
- ^ Бабулин И. Б. Ответ рецензенту (Таирова-Яковлева Т.Г. Рецензия на книгу:.. Бабулин И.Б. Князь Семен Пожарский и Конотопская битва, 2009) // История военного дела: исследования и источники. - 2014. - Т. IV. - С. 483-498
- ^ a b c Дорошенко Д. Нарис історії України. Львів: Світ, 1991, с 294
- ^ Каргалов В.В. Русские воеводы 16–17 веков. М.: Вече, 2005. - с.280.
- ^ BBCUkrainian.com
- ^ Yuriy Mitsyk. La gloria de Konotop.
- ^ "La batalla de Konotop. S. Makhun" . Archivado desde el original el 22 de julio de 2011 . Consultado el 19 de diciembre de 2006 .
- ^ Ласовський Я. Своєрідність форми "Поеми про Конотопську Битву" Григорія Китастого en "Homenaje a Hryhorij Kytasty en su septuagésimo cumpleaños". Academia de Artes y Ciencias de Ucrania en los EE. UU., NY 1980. pp.71–76
enlaces externos
- El reinado del zar Alexi Mikhailovich. (Solovyov S. М.) (Rus.)
- Historia de Konotop (Reino Unido)
- Enciclopedia histórica (Reino Unido)
- La tragedia de Konotop. 1659. (Rus.)
- La batalla de Konotop (Rus.)
- Historia de la Pequeña Rusia (N. Markevich) (Rus.) Archivado el 29 de agosto de 2011 en la Wayback Machine.
- La batalla de Konotop: la victoria que podría haberse evitado pero que debe recordarse. (Reino Unido)
Coordenadas : 51 ° 13′21 ″ N 33 ° 09′31 ″ E / 51.2224 ° N 33.1585 ° E / 51.2224; 33.1585