La batalla de Mohács ( húngaro: [ˈmohaːt͡ʃ] ; húngaro : Mohácsi csata , turco : Mohaç Muharebesi ) fue una de las batallas más importantes de la historia de Europa Central. Se libró el 29 de agosto de 1526 cerca de Mohács , Reino de Hungría , entre las fuerzas del Reino de Hungría y sus aliados, liderados por Luis II , y las del Imperio Otomano , liderado por Suleiman el Magnífico . La victoria otomana condujo a la partición de Hungría durante varios siglos entre el Imperio Otomano, la Monarquía de los Habsburgo y laPrincipado de Transilvania . Además, la muerte de Luis II mientras huía de la batalla marcó el final de la dinastía jagellónica en Hungría y Bohemia, cuyas pretensiones dinásticas pasaron a la Casa de Habsburgo . La batalla de Mohács marcó el final de la Edad Media en Hungría.
Batalla de Mohács | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de las guerras otomanas en Europa y las guerras otomano-húngaras | |||||||
Batalla de Mohacs por Bertalan Szekely | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
Reino de Hungría Reino de Croacia Corona de Bohemia Sacro Imperio Romano Germánico Ducado de Baviera Estados Pontificios | |||||||
Comandantes y líderes | |||||||
Suleiman I Pargalı Ibrahim Pasha Malkoçoğlu Bali Bey Gazi Hüsrev Bey Behram Pasha Devlet I Giray | Luis II de Hungría † Pál Tomori † György Zápolya † Esteban VII Báthory | ||||||
Fuerza | |||||||
55.000 a 70.000 hombres [1] [2] [3] 200 armas | 25.000 a 40.000 hombres [2] [3] [4] 80 armas (solo 50 llegaron a tiempo) | ||||||
Víctimas y pérdidas | |||||||
~ 1.500-2.000 [5] [6] | 14.000 [7] -20.000 [8] -24.000 [9] mataron a 2.000 prisioneros ejecutados [10] |
Fondo
Decadencia del poder real húngaro (1490-1526)
Después de la muerte del rey absolutista Matías Corvino en 1490, los magnates húngaros , que no querían otro rey de mano dura, consiguieron el ascenso del rey Vladislao de Bohemia , notoriamente débil de voluntad , que reinó como rey Vladislao II de Hungría desde 1490. hasta 1516. Era conocido como el rey Dobře (o Dobzse en la ortografía húngara), que significa "muy bien", por su hábito de aceptar, sin cuestionar, todas las peticiones y documentos que se le presentaban. [11] El recién elegido rey Vladislao II donó la mayoría de las propiedades reales, régales y regalías húngaras a la nobleza. Así, el rey intentó estabilizar su nuevo reinado y preservar su popularidad entre los magnates.
Dada la ingenua política fiscal y agraria de la corte real, el poder central comenzó a experimentar graves dificultades financieras, en gran parte debido a la ampliación de las tierras feudales a expensas del rey. La nobleza del parlamento logró reducir su carga fiscal entre un 70 y un 80%, a expensas de la capacidad del país para defenderse. [12] Vladislaus se convirtió en el "prisionero" indefenso de los magnates; no podía tomar ninguna decisión sin su consentimiento.
El ejército mercenario permanente (el Ejército Negro ) de Matthias Corvinus fue disuelto por la aristocracia. Los magnates también desmantelaron los sistemas de administración nacional y la burocracia en todo el país. Las defensas del país se hundieron debido a que los guardias fronterizos y las guarniciones del castillo no se pagaron, las fortalezas se deterioraron y las iniciativas para aumentar los impuestos para reforzar las defensas fueron sofocadas. [13] El papel internacional de Hungría declinó, su estabilidad política se tambaleó; el progreso social estaba estancado. La llegada del protestantismo empeoró aún más las relaciones internas en el país.
Los nobles más fuertes estaban tan ocupados oprimiendo a los campesinos y peleando con la clase noble en el parlamento que no hicieron caso de las agonizantes llamadas del rey Luis II (que reinó en Bohemia y Hungría de 1516 a 1526) en busca de apoyo contra los turcos.
En 1514, el debilitado y viejo rey Vladislaus II se enfrentó a una importante rebelión campesina liderada por György Dózsa , que fue despiadadamente aplastada por los nobles , liderados por John Zápolya . Después de la rebelión de Dózsa, la brutal represión de los campesinos ayudó mucho a la invasión turca de 1526, ya que los húngaros ya no eran un pueblo políticamente unido. La degradación del orden resultante allanó el camino para la preeminencia otomana.
El rey Luis II de Hungría se casó con María de Habsburgo en 1522. Los otomanos vieron esta alianza matrimonial Jagiellonian-Habsburg como una amenaza a su poder en los Balcanes y trabajaron para romperla. Después de que Suleiman I llegó al poder en Estambul en 1520, la Puerta Alta hizo a los húngaros al menos una y posiblemente dos ofertas de paz. Por razones poco claras, Louis se negó. Es posible que Luis estuviera al tanto de la situación de Hungría (especialmente después de que los otomanos derrotaron a Persia en la batalla de Chaldiran (1514) y la paz polaco-otomana de 1525) y creyera que la guerra era una mejor opción que la paz. Incluso en tiempos de paz, los otomanos asaltaron tierras húngaras y conquistaron pequeños territorios (con castillos fronterizos), pero una batalla final aún ofreció a Louis un rayo de esperanza. En consecuencia, se produjo otra guerra otomana-húngara , y en junio de 1526 una expedición otomana avanzó por el Danubio . [14]
Eventos europeos y la alianza franco-otomana
El rey Francisco I de Francia fue derrotado en la batalla de Pavía el 24 de febrero 1525 por las tropas del Habsburgo emperador romano santo, Charles V . Después de varios meses en prisión, Francisco I se vio obligado a firmar el Tratado de Madrid .
En un momento decisivo en la diplomacia europea, Francisco formó una alianza formal franco-otomana con el sultán Solimán el Magnífico como aliado contra Carlos V. La alianza estratégica franco-otomana, y a veces táctica, duró unos tres siglos. [15]
Para aliviar la presión de los Habsburgo sobre Francia, en 1525 Francisco le pidió a Suleiman que hiciera la guerra al Sacro Imperio Romano Germánico, y el camino de Turquía al Sacro Imperio Romano conducía a través de Hungría. La petición del rey francés coincidió bien con las ambiciones de Suleiman en Europa y le dio un incentivo para atacar Hungría en 1526, lo que desembocó en la Batalla de Mohács. [15]
Preparativos
Los húngaros se habían opuesto durante mucho tiempo a la expansión otomana en el sureste de Europa, pero en 1521 los turcos avanzaron por el río Danubio y tomaron Nándorfehérvár (actual Belgrado , Serbia ), la fortaleza húngara más fuerte del Danubio, y Szabács (ahora Šabac , Serbia). Esto dejó indefendible a la mayor parte del sur de Hungría.
La pérdida de Nándorfehérvár causó una gran alarma en Hungría, pero el enorme ejército real de 60.000 efectivos, dirigido por el rey, pero reclutado demasiado tarde y con demasiada lentitud, se olvidó de llevar comida. Por lo tanto, el ejército se disolvió espontáneamente bajo la presión del hambre y las enfermedades sin siquiera intentar recuperar Belgrado de las guarniciones turcas recién instaladas. En 1523, el arzobispo Pál Tomori , un valiente sacerdote-soldado, fue nombrado capitán del sur de Hungría. La apatía general que había caracterizado al país lo obligó a apoyarse en sus propios ingresos del obispado cuando comenzó a reparar y reforzar la segunda línea del sistema de defensa fronteriza de Hungría. Pétervárad cayó ante los turcos el 15 de julio de 1526 debido a la crónica falta de guarniciones en el castillo. En unos 400 km a lo largo del Danubio, entre Pétervárad y Buda, no había una sola ciudad, aldea o fortificación húngara de ningún tipo.
Tres años más tarde, un ejército otomano partió de Constantinopla el 16 de abril de 1526, dirigido personalmente por Solimán el Magnífico. Los nobles húngaros, que aún no se dieron cuenta de la magnitud del peligro que se avecinaba, no hicieron caso de inmediato al llamado de tropas de su rey. Finalmente, los húngaros se reunieron en tres unidades principales: el ejército de Transilvania al mando de John Zápolya , encargado de proteger los pasos en los Alpes de Transilvania , con entre 8.000 y 13.000 hombres; el ejército principal, dirigido por el propio Luis (junto a numerosos mercenarios españoles, alemanes, checos y serbios); y otra fuerza menor, comandada por el conde croata Christoph Frankopan , con unos 5.000 hombres. Los otomanos desplegaron la artillería de campaña más grande de la época, que comprendía unos 300 cañones, mientras que los húngaros tenían solo 85 cañones, [16] aunque incluso este número era mayor que otros ejércitos contemporáneos de Europa occidental desplegados en los campos de batalla durante los principales conflictos de Europa occidental. potestades.
La geografía del área significaba que los húngaros no podían conocer el objetivo final de los otomanos hasta que estos últimos cruzaron los Balcanes , y cuando lo hicieron, las fuerzas de Transilvania y Croacia estaban más lejos de Buda que los otomanos. Los registros históricos contemporáneos, aunque escasos, indican que Luis prefirió un plan de retirada, de hecho cediendo el país a los avances otomanos, en lugar de involucrar directamente al ejército otomano en una batalla abierta. El consejo de guerra húngaro, sin esperar refuerzos de Croacia y Transilvania a solo unos días de marcha, cometió un grave error táctico al elegir el campo de batalla cerca de Mohács, una llanura abierta pero desigual con algunos pantanos pantanosos.
Los otomanos habían avanzado hacia Mohács casi sin oposición. Mientras Luis esperaba en Buda, sitiaron varias ciudades ( Petervarad , Ujlak y Eszek ) y cruzaron los ríos Sava y Drava . En Mohács, los húngaros contaban entre 25.000 y 30.000 soldados. La única ayuda externa fue un pequeño contingente de tropas polacas (1.500 soldados y caballeros) dirigido por el capitán real Lenart Gnoiński (pero organizado y equipado por el Estado Pontificio). [17] El ejército otomano contaba quizás con 50.000, [2] [3] aunque algunos historiadores contemporáneos y de hoy en día estiman el número de tropas otomanas en 100.000. [10] [18] [19] [20] [21] [22] [23] La mayoría de las fuerzas otomanas balcánicas registradas antes de esta batalla fueron descritas como bosnias o croatas. [24]
El ejército húngaro estaba preparado para aprovechar el terreno y esperaba enfrentarse al ejército otomano poco a poco. Tenían la ventaja de que sus tropas estaban bien descansadas, mientras que los turcos acababan de completar una extenuante marcha bajo el abrasador calor del verano.
Batalla
Hungría construyó un ejército caro pero obsoleto, estructurado de manera similar al del rey Francisco I en la batalla de Pavía y dependía principalmente de soldados de caballería fuertemente armados en caballos de guerra con bardas similares a los gendarmes . El despliegue húngaro para la batalla consistió en dos líneas. El primero tenía un centro de infantería mercenaria y artillería y la mayoría de la caballería en ambos flancos. El segundo era una mezcla de infantería y caballería. [25] El ejército otomano era una fuerza más moderna construida alrededor de la artillería y la élite, jenízaros armados con mosquetes . El resto consistió en la caballería feudal de Timarli y reclutas de Rumelia y los Balcanes. [26]
La duración de la batalla es tan incierta como el número de combatientes. Comenzó entre la 1:00 p. M. Y las 2:00 p. M., Pero el punto final es difícil de determinar. Las pocas fuentes confiables indican que Louis abandonó el campo al atardecer y escapó al amparo de la oscuridad. Dado que el sol no se habría puesto hasta las 6:27 pm del 29 de agosto de 1526, [27] esto implicaría que la batalla duró más de dos o tres horas (quizás hasta cuatro o cinco). [ cita requerida ]
Como la primera de las tropas de Suleiman, el ejército de Rumelia , avanzó hacia el campo de batalla, fueron atacados y derrotados por las tropas húngaras dirigidas por Pál Tomori . Este ataque de la derecha húngara provocó un caos considerable entre las tropas otomanas irregulares, pero incluso cuando el ataque húngaro siguió adelante, los otomanos se unieron con la llegada de los regulares otomanos desplegados desde las reservas. Si bien la derecha húngara avanzó lo suficiente en un momento dado para poner a Suleiman en peligro por las balas húngaras que golpearon su coraza , la superioridad de los regulares otomanos y la carga oportuna de los jenízaros abrumaron a los atacantes, particularmente en la izquierda húngara. Los húngaros sufrieron graves bajas por la artillería turca hábilmente manejada y las descargas de mosquetes. Los húngaros no pudieron mantener sus posiciones y los que no huyeron fueron rodeados y asesinados o capturados. El resultado fue un desastre, con los húngaros avanzando hacia un fuego fulminante y ataques por los flancos, y cayendo en la misma trampa que John Hunyadi había utilizado con tanta frecuencia con éxito contra los otomanos. [28] El rey abandonó el campo de batalla en algún momento alrededor del crepúsculo, pero fue arrojado de su caballo en un río en Csele y murió, abrumado por su pesada armadura. También murieron otros 1.000 nobles y líderes húngaros. En general, se acepta que más de 14.000 soldados húngaros murieron en la batalla inicial. [7] [8]
Suleiman no podía creer que este pequeño ejército suicida fuera todo lo que el otrora poderoso país pudo reunir contra él, por lo que esperó en Mohacs durante unos días antes de moverse con cautela contra Buda. [29] El 31 de agosto, 2.000 prisioneros húngaros fueron masacrados mientras el sultán observaba desde un trono dorado; la lluvia caía a torrentes. [10]
Secuelas
La victoria no les dio a los otomanos la seguridad que querían. Buda quedó indefenso; sólo los embajadores francés y veneciano esperaban a que el sultán lo felicitara por su gran victoria. [29] Aunque entraron en el Buda evacuado sin vigilancia y saquearon el castillo y sus alrededores, se retiraron poco después. No fue hasta 1541 que los otomanos finalmente capturaron y ocuparon Buda después del asedio de Buda en 1541 . Sin embargo, a todos los efectos, la Batalla de Mohács significó el fin del Reino independiente de Hungría como entidad unificada. En medio del caos político, la nobleza húngara dividida eligió a dos reyes simultáneamente, Juan Zápolya en 1526 y Fernando de Austria en 1527. La ocupación otomana fue impugnada por el archiduque de Austria de Habsburgo , Fernando I, cuñado de Luis y sucesor por tratado con Rey Vladislaus II .
Bohemia cayó en manos de los Habsburgo , que también dominaban el norte y el oeste de Hungría y los restos del Reino de Croacia , mientras que los otomanos tenían Hungría central y la soberanía sobre Transilvania semiindependiente . Esto proporcionó a los húngaros el ímpetu suficiente para continuar resistiendo la ocupación otomana, lo que hicieron durante otros setenta años.
La rama austriaca de los monarcas de los Habsburgo necesitaba el poder económico de Hungría para las guerras otomanas. Durante las guerras otomanas, el territorio del antiguo Reino de Hungría se redujo en alrededor de un 70%. A pesar de estas pérdidas territoriales y demográficas, la Hungría real más pequeña y fuertemente devastada por la guerra había seguido siendo económicamente más importante que Austria o el Reino de Bohemia incluso a finales del siglo XVI. [30] De los territorios de Fernando, el empobrecido Reino de Hungría era en ese momento su mayor fuente de ingresos. [31]
La subsiguiente guerra casi constante requirió un compromiso sostenido de las fuerzas otomanas, demostrando una pérdida de recursos que el reino, en gran parte rural y devastado por la guerra, no pudo devolver. Los ejércitos cruzados sitiaron Buda varias veces durante el siglo XVI. El propio sultán Suleiman murió por causas naturales en Hungría durante la batalla de Szigetvár en 1566. También hubo dos asedios otomanos infructuosos de Eger , que no cayeron hasta 1596, setenta años después de la victoria otomana en Mohács. Los turcos demostraron ser incapaces de conquistar el norte y el oeste de Hungría, que pertenecía a los monarcas de los Habsburgo.
Georgius Bartholomaeus escribió un libro sobre la cultura turca con información obtenida de las tropas cristianas liberadas por los otomanos después de la batalla. [32] [33] [34]
Legado
Mohács es visto por muchos húngaros como el punto de inflexión decisivo en la historia del país, un trauma nacional que persiste en la memoria popular de la nación . Para indicar la magnitud de la mala suerte que se avecina , los húngaros todavía dicen: "se perdió más en Mohács" (en húngaro : Több es veszett Mohácsnál ). Los húngaros ven a Mohács como el fin de Hungría como una nación europea independiente y poderosa. [35]
Si bien Mohács fue una derrota decisiva, fueron las secuelas las que realmente pusieron fin a la Hungría completamente independiente. Los siguientes doscientos años de guerra casi constante entre los dos imperios, Habsburgo y Otomano, convirtieron a Hungría en un campo de batalla perpetuo y sus territorios se dividieron en tres partes. El campo fue regularmente devastado por ejércitos que se movían de un lado a otro, devastando a su vez a la población. [36] Sólo en el siglo XIX Hungría restableció constantemente sus límites anteriores , con la independencia total de la casa de los Habsburgo sólo después de la Primera Guerra Mundial; sin embargo, el Tratado de Trianon otorgó gran parte de su antigua tierra a Rumania, Checoslovaquia y Yugoslavia, y Hungría nunca ha recuperado su antiguo poder político. [37]
El campo de batalla, al lado del pueblo de Sátorhely , se convirtió en un sitio conmemorativo histórico nacional oficial en 1976 en el 450 aniversario de la batalla. El monumento fue diseñado por el arquitecto György Vadász . [38] En 2011 se completó una nueva sala de recepción y un edificio de exposiciones, también diseñado por Vadász y parcialmente financiado por la Unión Europea . [39]
El año de la batalla de Mohács marca el final de la Edad Media en la historiografía centroeuropea . [40]
Ver también
- Los otomanos: los emperadores musulmanes de Europa
Notas
- ↑ Ágoston, Gábor (2009). "Mohács, Batalla de". En Ágoston, Gábor; Bruce Masters (eds.). Enciclopedia del Imperio Otomano . Nueva York: hechos registrados. pp. 388 -389.
- ↑ a b c Stavrianos, Balkans Since 1453 , p. 26 "Este último grupo prevaleció, y el 29 de agosto de 1526 se libró la fatídica batalla de Mohacs: de 25.000 a 30.000 húngaros y aliados variados por un lado, y por el otro 45.000 regulares turcos apoyados por 10.000 irregulares ligeramente armados".
- ↑ a b c Nicolle, David, Hungría y la caída de Europa del Este, 1000–1568 , p. 13 "Hungría reunió a unos 25.000 hombres y 85 cañones de carga (sólo 53 se utilizaron en la batalla real), mientras que, por diversas razones, las tropas de Transilvania y Croacia no llegaron.
- ↑ Feridun Emecen, "Batalla de Mohacs" . (en turco)
- ^ Cathal J. Nolan, La era de las guerras de religión, 1000–1650: Una enciclopedia de la guerra global y la civilización , vol. 2, (Greenwood Press, 2006), 602.
- ^ https://www.britannica.com/event/Battle-of-Mohacs
- ↑ a b Turner & Corvisier & Childs, A Dictionary of Military History and the Art of War , págs. 365–366 "En 1526, en la batalla de Mohács, el ejército húngaro fue destruido por los turcos. El rey Luis II murió, junto con con 7 obispos, 28 barones y la mayor parte de su ejército (4.000 de caballería y 10.000 de infantería) ".
- ↑ a b Minahan, One Europe, many Nations: un diccionario histórico de grupos nacionales europeos , p. 311 "Un levantamiento campesino, aplastado en 1514, fue seguido por la derrota de los turcos otomanos en la batalla de Mohacs en 1526. El rey Luis II y más de 20.000 de sus hombres perecieron en la batalla, que marcó el fin del poder húngaro en Europa Central . "
- ↑ Feridun Emecen, "Batalla de Mohacs" ."Según el rûznâme guardado durante la batalla, los muertos húngaros que permanecieron en la plaza no se dejaron en el medio y fueron enterrados, mientras que se contaron los cuerpos de 20.000 infantes y 4.000 jinetes". (en turco)
- ^ a b c Batallas de Spencer Tucker que cambiaron la historia: una enciclopedia del conflicto mundial , página: 166 (publicado en 2010)
- ^ "Hungría" . Enciclopedia Británica en línea . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2008 . Consultado el 21 de noviembre de 2008 .
- ^ Francis Fukuyama: Orígenes del orden político: desde tiempos prehumanos hasta la Revolución francesa
- ^ "Un estudio de país: Hungría" . Geography.about.com. Archivado desde el original el 8 de julio de 2012 . Consultado el 29 de agosto de 2010 .
- ↑ Tamás Pálosfalvi, From Nicopolis to Mohács: A History of Otoman-Hungarian Warfare, 1389-1526 (Brill, 2018)
- ↑ a b Merriman, p.132
- ^ Jeremy Black (2013). Guerra y tecnología . Prensa de la Universidad de Indiana. pag. 85. ISBN 9780253009890.
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2018 . Consultado el 2 de febrero de 2018 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Gábor Ágoston, Bruce Alan Masters: Enciclopedia del Imperio Otomano , página: 583 (publicado: 2009
- ^ Christian P. Potholm: Ganar en la guerra: siete claves para la victoria militar a lo largo de la historia , página 117 (publicado en 2009)
- ^ William J. Duiker, Jackson J. Spielvogel: Historia mundial , Volumen: I página: 419, (publicado: 2006)
- ^ Stanley Lane-Poole: Turquía, página: 179 (publicado en 2004)
- ^ Stephen Turnbull: El Imperio Otomano, 1326-1699 , página: 46
- ^ Artículo de la batalla de Mohács Encyclopædia Britannica
- ^ Fine, John VA (5 de febrero de 2010). Cuando la etnia no importaba en los Balcanes: un estudio de identidad en la Croacia, Dalmacia y Eslavonia prenacionalistas en los períodos medieval y moderno . Prensa de la Universidad de Michigan. pag. 215. ISBN 978-0-472-02560-2.
- ^ "La batalla de Mohacs: La caída del Imperio húngaro", por Richard H. Berg, publicado en Against the Odds , Volumen 3, Número 1, septiembre de 2004
- ^ Murphey, Rhoads (1999). Guerra otomana, 1500-1700 . Prensa de la Universidad de Rutgers. ISBN 9780813526850.
- ^ Cornwall, C .; Horiuchi, A .; Lehman, C. "Calculadora de amanecer / atardecer" . Administración Nacional Oceánica y Atmosférica . Consultado el 31 de agosto de 2008 .
utilizando la fecha gregoriana de la batalla, 8 de septiembre de 1526. También se ingresaron las coordenadas 45 ° 56 ′ 29 ″ N, 18 ° 38 ′ 50 ″ E y una "zona horaria" de 1.243 horas antes de Greenwich, ya que en el momento de la batalla, las zonas horarias no se habían inventado
- ^ David Nicolle y Angus McBride: Hungría y la caída de Europa del Este 1000-1568 PÁGINA: 14
- ^ a b Bodolai, Zoltán (1978). "Capítulo 9. Oscuridad después del mediodía" . La nación atemporal: la historia, la literatura, la música, el arte y el folclore de la nación húngara . Editorial de Hungaria . Consultado el 19 de noviembre de 2015 .
- ^ Robert Evans, Peter Wilson (2012). El Sacro Imperio Romano Germánico, 1495–1806: Una perspectiva europea Volumen 1 Compañeros de la historia europea de van Brill . RODABALLO. pag. 263. ISBN 9789004206830.
- ^ Dr. István Kenyeres: Las reformas administrativas financieras y los ingresos de Fernando I en Hungría, resumen en inglés en la página 92 Enlace1: [1] Enlace2: [2]
- ^ Georgius Bartholomaeus (1567). Epítome de De Turcarum moribus . apud Ioan. Tornaesium. págs. 26–.
- ^ Alois Richard Nykl (1948). Discurso sobre la poesía castellana contenida en este libro de Gonzalo de Argote y de Molina y Bartholomaeus Gjorgjević . JH Furst. pag. 13.
- ^ N. Melek Aksulu (2005). Bartholomäus Georgievićs Türkenschrift "De Turcarum ritu et caeremomiis" (1544) und ihre beiden deutschen Übersetzungen von 1545: Ein Beitrag zur Geschichte des Türkenbildes en Europa . Verlag Hans-Dieter Heinz. pag. 142. ISBN 978-3-88099-422-5.
- ^ Stanislava Kuzmová, "La memoria de los jagiellonianos en el Reino de Hungría y en las narrativas nacionales húngaras y eslovacas". en Recordando a los Jagiellonians (Routledge, 2018) págs. 71-100.
- ^ Peter F. Sugar et al., Una historia de Hungría (1990) págs. 83–85.
- ^ Steven Béla Várdy, "El impacto de Trianon en Hungría y la mente húngara: la naturaleza del irredentismo húngaro de entreguerras". Revisión de estudios húngaros 10.1 (1983): 21+ en línea
- ^ "Monumento Histórico de Mohács" . Hungríastartshere.com. Archivado desde el original el 24 de enero de 2009 . Consultado el 29 de agosto de 2010 .
- ^ "Inaugurado el centro de visitantes en el sitio conmemorativo del campo de batalla de Mohács - Caboodle.hu" . Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2014 . Consultado el 23 de febrero de 2012 .
- ^ Anna Boreczky, "Historiografía y propaganda en la corte real del rey Matías: cultura del libro húngaro al final de la Edad Media y más allá". Radovi Instituta za povijest umjetnosti 43 (2019): 23-35.
Referencias y lecturas adicionales
- Király, Béla K. y Gunther Erich Rothenberg. Guerra y sociedad en Europa central oriental: la caída del reino medieval de Hungría: Mohacs 1526-Buda 1541 (Brooklyn College Press, 1989).
- Minahan, James B. Una Europa, muchas naciones: un diccionario histórico de grupos nacionales europeos (Greenwood Press, 2000).
- Molnár, Miklós, A Concise History of Hungary (Cambridge UP, 2001).
- Nicolle, David, Hungría y la caída de Europa del Este, 1000-1568 (Osprey, 1988).
- Palffy, Geza . El reino de Hungría y la monarquía de los Habsburgo en el siglo XVI (monografías de Europa del Este, distribuidas por Columbia University Press, 2010) 406 páginas; Cubre el período posterior a la batalla de Mohacs en 1526 cuando el Reino de Hungría se dividió en tres, con un segmento destinado a los Habsburgo.
- Pálosfalvi, Tamás. De Nicópolis a Mohács: una historia de la guerra otomano-húngara, 1389-1526 (Brill, 2018)
- Rady, Martyn. "Repensar Jagiełło Hungría (1490-1526)". Europa Central 3.1 (2005): 3-18. en línea
- Stavrianos, LS Balkans Since 1453 (C. Hurst & Co. Publishers, 2000).
- Szabó, János B. "La conquista otomana en Hungría: acontecimientos decisivos (Belgrado 1521, Mohács 1526, Viena 1529, Buda 1541) y resultados". en The Battle for Central Europe (Brill, 2019) págs. 263–275.
- Turnbull, Stephen. El Imperio Otomano 1326-1699 (Osprey, 2003).
- History Foundation, Mejora de los informes del proyecto de libros de texto de historia de los Balcanes (2001) ISBN 975-7306-91-6
enlaces externos
- Batalla de Mohács, video HD con vestidos de época realistas y unidades militares, y subtítulos en inglés
- La caída del reino medieval de Hungría: Mohacs 1526 - Buda 1541
Coordenadas : 45 ° 56′29 ″ N 18 ° 38′50 ″ E / 45,94139 ° N 18,64722 ° E / 45,94139; 18.64722