La Batalla de Sesia o Batalla del río Sesia , tuvo lugar cerca del río Sesia (en latín : Sesites o Sessite) , situado en el noroeste de Italia , Lombardía , el 30 de abril de 1524, donde las fuerzas imperial-españolas comandadas por Don Carlos de Lannoy y el marqués de Pescara derrotaron decisivamente [1] [2] al ejército francés al mando del almirante Guillaume Gouffier, señor de Bonnivet y Francisco de Borbón, conde de St. Pol , durante la guerra italiana de 1521-1526 . [1] [2] [3] [4]
Batalla de Sesia | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de la guerra italiana de 1521-1526 | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
Reino de Francia | |||||||
Comandantes y líderes | |||||||
Guillaume Gouffier Pierre Terrail † | Charles de Lannoy |
La ofensiva de Bonnivet de 1523
El ejército francés, al mando de Bonnivet, avanzó a través del Piamonte hasta Novara , donde se le unieron unos 18.000 mercenarios suizos , la mejor infantería armada con picas disponible. El ejército francés comprendía ahora unos 36.000 infantes (muchos de los cuales serían separados de la fuerza principal en guarniciones) y 2.200 hombres en armas, además de numerosos caballeros voluntarios; también habría habido algunos caballos ligeros, pero se desconoce el número de estos. En oposición a Bonnivet estaba el ejército imperial al mando de Prospero Colonna , que tenía apenas la mitad de hombres que los franceses: solo 800 hombres en armas, 800 caballos ligeros y 15.000 infantes. [5]
Colonna, un Condottiere anciano pero hábil , comprendió que la clave del éxito francés era la ocupación de la ciudad de Milán. Su mejor oportunidad de negarle al ejército francés su objetivo era retrasar su avance tanto como pudiera, sin comprometer a su propio ejército. Colonna mantuvo la línea del río Ticino todo el tiempo que se atrevió, pero se vio obligado a retroceder a Milán el 14 de septiembre de 1523 cuando los franceses comenzaron a cruzar el río con fuerza. Bonnivet hizo una pausa durante unos días para permitir que su ejército descansara y se reagrupara. Esta demora fue vital para la defensa exitosa de Milán en dos aspectos: primero, la ciudad fue abastecida con suministros para un emplazamiento y se excavaron terraplenes protectores; [5] segundo, cuando quedaban apenas dos meses de la temporada de campaña, cada día de retraso reducía las posibilidades de que una sige fuera lo suficientemente eficaz como para forzar la capitulación. Si Bonnivet hubiera tenido la posibilidad de seguir adelante vigorosamente en lugar de descansar, la ciudad se habría sorprendido desprevenida y probablemente se habría derrumbado.
Operaciones de otoño e invierno, 1523-4
Los franceses sitiaron Milán hasta mediados de noviembre. Luego, sin señales de que cayera, Bonnivet retiró a sus hombres unos kilómetros a los cuarteles de invierno en Abbiategrasso. [5] Esto fue para preservar a su ejército de las enfermedades extremas y las privaciones que seguramente sufriría si permanecía en sus trincheras durante el invierno. Durante los meses siguientes, la balanza se alejó progresivamente de los franceses y se acercó a los imperiales a medida que el ejército de Colonna se reforzaba y ellos no. A finales de diciembre, las tropas españolas de Nápoles, dirigidas por Lannoy, el virrey español de ese reino, y el marqués de Pescara, llegaron para reforzar las fuerzas de Colonna. Cualquier potencial de rivalidad y disensión sobre quién debería comandar el ejército imperial-español combinado se evaporó casi de inmediato con la muerte del enfermo Colonna el 30 de diciembre, dejando a Lannoy como general indiscutible. Otro refuerzo, esta vez de 6.000 Landsknechts llegó a finales de enero. A estas alturas, el principal problema de Lannoy no eran los franceses, sino las finanzas: no había dinero para pagar al ejército. Advirtió a su maestro político, Carlos V (que era tanto rey de España como emperador del Sacro Imperio Romano Germánico ), que el ejército podría desmoronarse debido a la deserción masiva a menos que se pudieran proporcionar algunos fondos; incluso sugirió negociar una tregua con los franceses; [5] esto daría tiempo para aliviar el problema de la remuneración.
Afortunadamente para Lannoy, los franceses también estaban sintiendo la presión. A principios de febrero, después de que Lannoy fuera reforzado por otro contingen, este pagado por Venecia, Bonnivet se retiró a una posición más segura detrás del río Ticino. En abril, Bonnivet esperaba su propio refuerzo de infantería suiza. Sin embargo, su llegada en realidad tuvo el efecto contrario en su fuerza ya que, cuando llegaron las nuevas tropas esperadas, lanzaron una bomba: estos suizos habían venido solo para escoltar a los sobrevivientes del contingente suizo que ya con el ejército francés en el regreso a casa. En este punto, Bonnivet tiró la toalla: decidió terminar la campaña y regresar a Francia. El ejército comenzó a cruzar el río Sesia el 29 de abril con la intención de los suizos de regresar a casa y los franceses empobrecidos de regreso a Francia. El propio Bonnivet comandaba la retaguardia, cubriendo la operación. Lannoy vio su oportunidad de acosar a los franceses en retirada y apresuró a sus tropas para causar tanto daño como pudieran. [5] [6] [7]
Batalla de Sesia, 30 de abril de 1524
Los detalles más finos de la batalla, al menos en inglés, son escasos, pero se sabe lo suficiente de los acontecimientos importantes para reconocer su importancia.
La mayoría de las batallas de la época fueron asuntos establecidos, librados con mutuo consentimiento, si no con la misma voluntad. Un ejército más débil también tenía la opción de excavar fortificaciones de campo para igualar las probabilidades. De hecho, era prácticamente imposible obligar a un enemigo reacio a disputar una batalla, ya que un ejército tardaba tanto en desplegarse desde las formaciones de marcha hasta las de combate que la oposición simplemente podía marcharse.
La batalla de Sesia fue una de las excepciones en el sentido de que no fue una batalla fija. Algunos de los franceses (la retaguardia de Bonnivet) tuvieron que volverse y luchar para permitir que el resto realizara la lenta tarea de cruzar el río. Tampoco estuvo presente todo el ejército imperial-español, al menos no hasta altas horas de la madrugada. Los primeros en llegar fueron la caballería ligera y la infantería armada con arcabuces . Algunos de los arcabuceros españoles al mando de Pescara llegaron a pie y otros "engancharon un elevador" a lomos de caballos ligeros de caballería. Los arcabuceros toscanos viajaban en sus propias monturas y desmontaban para luchar, a la manera de los Dragones . Los toscanos fueron dirigidos por Giovanni de Medici, que había concebido esta idea después de la batalla de Bicocca en 1522. [4]
Se desconocen los detalles del terreno tal como era en 1524. Sin embargo, el Ticino es un río importante, alimentado por arroyos y afluentes que eran obstáculos en sí mismos y que minimizaban las áreas de llanura y buena marcha requeridas por los franceses para optimizar el rendimiento de sus mejores activos: su caballería pesada y la infantería suiza restante. . La irrigación del siglo XVI era débil en comparación con su equivalente moderno, por lo que habría muchas áreas de terreno blando o pantanoso. Esto fue significativo ya que tendría poco efecto en la capacidad de disparar de los arcabuceros imperiales-españoles en sus formaciones sueltas, al tiempo que les daría tiempo para escapar de las filas cerradas de las tropas de choque francesas.
Durante todo el día, los arcabuceros mantuvieron un fuego irritante contra los franceses, particularmente desmoralizador ya que provenía del flanco y la retaguardia. Las pocas tropas de misiles francesas fueron ineficaces en respuesta. La infantería suiza lanzó una carga de picas temible, pero los arcabuceros más ágiles no intentaron hacerles frente; en lugar de eso, se apartaron bailando como eventualmente reformando y reanudando su fuego cuando era seguro hacerlo. [6] A medida que avanzaba el día, las picas del ejército español-imperial finalmente alcanzaron a los arcabuceros. El propio Bonnivet encabezó una carga de caballería pesada, pero esto también fue un golpe en el aire; por su molestia, fue asesinado por un tiro de arcabuz. [6] [7] Finalmente, el ejército francés se retiró a los Alpes en desorden.
Consecuencias
A principios de julio de 1524, Lannoy lanzó una invasión de Provenza , comandada por Don Fernando d'Avalos y Charles de Bourbon , y cruzó los Alpes con casi 11.000 hombres. [3] Las fuerzas imperial-españolas capturaron y saquearon la mayor parte de las ciudades más pequeñas de la Provenza, y finalmente Carlos de Borbón entró en la capital provincial de Aix-en-Provence el 9 de agosto, tomando el título de Conde de Provenza . [8]
A mediados de agosto, Fernando d'Avalos y Charles de Bourbon habían sitiado Marsella , el único bastión de Provenza que quedaba en manos francesas. Sus asaltos a la ciudad fracasaron, y cuando el ejército francés comandado por el propio Francisco I llegó a Aviñón a finales de septiembre, se vieron obligados a retirarse a Italia . [9]
A mediados de octubre, el rey Francisco I cruzó los Alpes y avanzó hacia Milán al frente de un ejército de más de 40.000 hombres. [10]
Significado
La batalla de Sesia es un encuentro comparativamente poco conocido, pero los historiadores que lo comentan le atribuyen una gran importancia por su lugar en la evolución de las tácticas con armas de fuego.
En las tres décadas de las guerras italianas que precedieron a Sesia, las armas de fuego de mano se habían vuelto cada vez más prominentes en la mayoría de los ejércitos, y solo las tropas nativas francesas se aferraban a la ballesta en grandes cantidades. Los arcabuceros se habían utilizado principalmente como escaramuzadores (un papel para el que estaban muy bien adaptados) pero también habían sido ganadores de batalla en la batalla de Cerignola en 1503 y en la batalla de Bicocca en 1522. Sin embargo, en ambas ocasiones, para su propia protección había sido necesario que los arcabuceros lucharan desde detrás de las trincheras del campo; estos no eran tanto para protegerlos del fuego enemigo como para protegerlos del ímpetu de las tropas de choque enemigas. [11] La batalla de Sesia, por el contrario, no contó con defensas construidas: los arcabuceros operaban al aire libre, aunque en un terreno que les era favorable.
Diez meses después de la batalla de Sesia, llegó la batalla de Pavía, mucho más conocida. Esta fue una victoria aplastante, nuevamente para una fuerza combinada español-imperial, nuevamente sobre los franceses. Hall afirma que la acción en Sesia "presagia bastante de cerca las tácticas españolas en Pavía". [6] En sentido estricto, esto es claramente cierto: las tropas de Pescara ciertamente terminaron luchando de una manera muy similar a como lo habían hecho en Sesia. Sin embargo, si se lee que la declaración implica "la forma en que los españoles pretendían luchar", no está nada claro que Hall esté en lo cierto, sobre todo por la falta de claridad en torno a los acontecimientos de Pavía. Esta falta de claridad es tanto literal (Pavía se enfrentó en la niebla y la niebla de la madrugada) como documental (los veinte relatos contemporáneos supervivientes de Pavía son tremendamente diferentes entre sí, donde no son directamente contradictorios, y algunos parecen francamente ficcionales). [12] Incluso si Pavía no se planeó como una batalla en el mismo molde que Sesia, los arcabuceros españoles presentes realmente aprovecharon las oportunidades que se presentaron, tal como lo habían hecho diez meses antes: su experiencia previa obviamente les sirvió de mucho. .
Hay otra faceta de las acciones de los arcabuceros en Sesia que sugirió el siguiente paso en el desarrollo de la guerra de infantería. Una vez que llegaron sus propios piqueros, los arcabuceros se retiraron tras ellos cuando fueron amenazados, luego volvieron a emerger para continuar disparando una vez pasado el peligro. Aunque aún no se han agrupado en unidades de armas mixtas, la estrecha cooperación entre la pica y el tiro sugirió esta futura convergencia. El papel pasivo de las picas españolas-imperiales en Sesia y la ineficacia de los suizos fueron presagios de lo que vendría. Marcó un cambio en el equilibrio del poder de la infantería desde el dominio de las tropas de choque complementadas por la potencia de fuego a la potencia de fuego apoyada por picas protectoras y, en última instancia, hacia la hegemonía del fuego en los campos de batalla modernos.
Ver también
- Lista de batallas de las guerras italianas
- Campaña italiana de 1524-1525
- Lista de gobernadores del ducado de Milán
- Batalla de Pavía
- Guerras italianas
Notas
- ^ a b c Hackett p.277
- ^ a b c Hackett p.278
- ↑ a b Konstam p.28
- ^ a b Taylor 53–54
- ↑ a b c d e Shaw, Christine (2019). Las guerras italianas . Londres: Routledge. págs. 168–9. ISBN 978-1-138-73904-8.
- ^ a b c d Hall, Bert S (1997). Armas y guerra en la Europa del Renacimiento . Londres: Prensa de la Universidad Johns Hopkins. pag. 180. ISBN 0-8018-5531-4.
- ^ a b Taylor, Frank L. (1993). El arte de la guerra en Italia 1494-1529 . Londres: Greenhill. págs. 52–4. ISBN 1-85367-142-8.
- ^ Konstam 28-29
- ^ Guicciardini. Historia de Italia 343–344
- ^ Hackett. Francisco el primero p.281
- ^ Hall, Bert S (1997). Armas y guerra en la Europa del Renacimiento . Londres: Prensa de la Universidad Johns Hopkins. págs. 167–70, 175–6. ISBN 0-8018-5531-4.
- ^ Giono, Jean (1965). La batalla de Pavía . Londres: Peter Owen. págs. 135–8.
Referencias
- Konstam, Angus (1996). Pavía 1525: El clímax de las guerras italianas . Oxford: Editorial Osprey. ISBN 1-85532-504-7.
- Hackett, Francis (1937). Francisco el Primero . Garden City, Nueva York: Doubleday, Doran & Co.
- Taylor, Frederick Lewis (1973). El arte de la guerra en Italia (1494-1529) . Westport, Connecticut: Greenwood Press. ISBN 0-8371-5025-6.
- Omán, Charles (1937). Una historia del arte de la guerra en el siglo XVI . Londres: Methuen & Co.
- Guicciardini, Francesco (1984). La historia de Italia . Traducido por Alexander, Sydney. Princeton: Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 0-691-00800-0.
- Blockmans, Wim (2002). Emperador Carlos V (1500-1558) . Traducido por van den Hoven-Vardon, Isola. Nueva York: Oxford University Press. ISBN 0-340-73110-9.
- Hall, Bert S. (1997). Armas y guerra en la Europa del Renacimiento . Londres: Prensa de la Universidad Johns Hopkins. ISBN 0-8018-5531-4.
- Shaw, Christine; Mallett, Michael (2019). Las guerras italianas (Segunda ed.). Londres: Routledge. ISBN 978-1-138-73904-8.
- Giono, Jean (1965). La batalla de Pavía . Londres: Peter Owen.