El Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing ( chino :北京 知识产权 法院; pinyin : Běijīng zhīshì chǎnquán fǎyuàn ) es un tribunal de jurisdicción especial en la República Popular de China , que se ocupa de: "casos civiles o administrativos de propiedad intelectual de primera instancia con características profesionales relacionadas con patentes , nuevas variedades de plantas, diseño de circuitos integrados, conocimientos técnicos, etc. " Hay tribunales similares con sede en Shanghai y Guangzhou . [2]
El Tribunal de PI de Beijing se creó al mismo tiempo que otros tribunales de China mediante la Decisión del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional sobre el establecimiento de Tribunales de PI en Beijing, Shanghai y Guangzhou, que fue adoptada en la décima sesión de la XII Comisión Permanente de la Asamblea Popular Nacional el 31 de agosto de 2014 [3].
El tribunal de propiedad intelectual de Beijing generalmente tiene las mismas funciones que los otros tribunales de propiedad intelectual intermedios, que incluyen:
Sin embargo, el territorio geográfico cubierto por el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing también incluye las oficinas de la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas y la Junta de Reexaminación de Patentes de la CNIPA . Esto significa que las apelaciones administrativas de las juntas de CBIPA se realizan ante el Tribunal de PI de Beijing. [5]
Las apelaciones del Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing se dirigen al Tribunal Supremo del Pueblo . [5] A partir de 2019, esas apelaciones se dirigen a un tribunal especializado en propiedad intelectual dentro del Tribunal Popular Supremo, que es el lugar exclusivo de apelación en China para las demandas de propiedad intelectual relacionadas con la tecnología. [6]
China tiene un sistema de derecho civil . Esto significa que las leyes solo pueden ser creadas por la legislatura, no los tribunales. Por tanto, no existe jurisprudencia en China. Sin embargo, el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing ha estado probando un "Sistema de orientación de casos" (案例 指导 制度ànlì zhǐdǎo zhìdù ). [8] Si bien no son legalmente vinculantes, estos casos pueden considerarse un tipo de precedente persuasivo . Estos casos se utilizan de la siguiente manera: