Beth Symes , CM , [1] exalumna de Queen's University [2] es una abogada canadiense [1] [3] que luchó contra la Agencia de Ingresos de Canadá (CRA, anteriormente conocida como Revenue Canada) hasta llegar a la Corte Suprema de Canadá en un intento fallido de deducir los gastos de cuidado de niños en los que incurrió para obtener ingresos como socia en su bufete de abogados.
Symes ejerció la abogacía a tiempo completo como socia en un bufete de abogados entre 1982 y 1985. [4] Durante ese período, contrató a una niñera para cuidar a sus hijos y dedujo los salarios pagados a la niñera como gastos comerciales de sus ingresos personales. declaración de impuestos. Revenue Canada inicialmente permitió estas deducciones, pero luego las reevaluó retroactivamente y las rechazó. Symes se opuso a la reevaluación, pero CRA negó la objeción.
Symes apeló además a la División de Primera Instancia del Tribunal Federal , que dictaminó que los gastos eran de hecho gastos comerciales válidos y legítimos.
El caso fue luego apelado ante la Corte Suprema de Canadá (SCC), que dictaminó en Symes v. Canada [1993] 4 SCR 695 que los gastos de cuidado infantil de Symes no eran deducibles como gastos comerciales. De los nueve jueces de la Corte Suprema que decidieron el caso, las dos juezas disintieron, pero los siete hombres tomaron la decisión por mayoría.
Este artículo biográfico canadiense relacionado con la ley es un trozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndola .