Las colecciones de aves son repositorios curados de especímenes científicos que consisten en aves y sus partes. Son un recurso de investigación para la ornitología , la ciencia de las aves y otras disciplinas científicas en las que la información sobre las aves es útil. Estas colecciones son archivos de diversidad de aves y sirven a las diversas necesidades de investigadores científicos, artistas y educadores. Las colecciones pueden incluir una variedad de tipos de preparación que enfatizan la preservación de plumas , esqueletos , tejidos blandos, o (cada vez más) alguna combinación de los mismos. Las colecciones modernas varían en tamaño, desde pequeñas colecciones de enseñanza, como las que se pueden encontrar en un centro de visitantes de una reserva natural o una pequeña universidad, hasta grandes colecciones de investigación de los principales museos de historia natural del mundo , el mayor de los cuales contiene cientos de miles de especímenes. Las colecciones de aves funcionan de manera muy similar a las bibliotecas , con especímenes dispuestos en cajones y gabinetes en orden taxonómico , curados por científicos que supervisan el mantenimiento, uso y crecimiento de las colecciones y las ponen a disposición para su estudio a través de visitas o préstamos.
Historia de las colecciones de aves
Origen
Las raíces de las colecciones de aves modernas se encuentran en las exploraciones de los europeos de los siglos XVIII y XIX que intentaron documentar la diversidad global de plantas y animales. [1] Era una moda coleccionar y exhibir curiosidades naturales en la Inglaterra victoriana. Algunos naturalistas ricos del gabinete pudieron acumular grandes colecciones utilizando redes de recolectores de campo. Estas primeras colecciones no estaban destinadas al estudio científico y los coleccionistas dieron importancia a la estética más que al valor científico. [2] Se convirtió en una búsqueda más científica mucho más tarde. [3]
Crecimiento
Las primeras colecciones científicas de aves incluyeron las pertenecientes a Pallas y Naumann en Alemania, Latham y Tunstall en Inglaterra y Adanson en Francia. Las colecciones crecieron en tamaño con el aumento de la actividad marítima, la exploración y el colonialismo. Por ejemplo, Charles Darwin recolectó más de 400 especímenes de aves durante sus viajes en el Beagle , y muchos años después de su regreso a Inglaterra, sus colecciones de aves de Galápagos inspiraron (en parte) su teoría de la evolución a través de la selección natural . El museo de París tenía 463 especímenes de aves en 1793 y esto creció a 3411 en 1809; El museo de Berlín tenía 2000 especímenes en 1813 que crecieron a 13,760 alrededor de 1850. En 1753 había 1172 especímenes de aves en el museo establecido por Sir Hans Sloane, pero estos parecen haber perecido antes de trasladarse al Museo Británico. Los primeros especímenes de los viajes del capitán Cook, así como los descritos por Latham en su Sinopsis general de aves (1781-1785), también se perdieron posiblemente debido a una técnica de conservación deficiente. [4] La escala de las colecciones creció hasta el punto en que necesitaban más espacio y curadores a tiempo completo. [2] En los primeros días de la ornitología, la recolección era el método dominante de observación y estudio de aves. Este enfoque ha disminuido con el crecimiento de la disciplina. El uso de redes de niebla y fotografías, la toma de muestras de sangre (para estudios de ADN, inmunológicos y de otro tipo), el desarrollo de la óptica y el uso de otras técnicas nuevas para el estudio de las aves han reducido la necesidad de recolectar muestras para la investigación [5] [6 ] sin embargo, las colecciones continúan actuando como un recurso compartido vital para la ciencia (particularmente la taxonomía) y la conservación. En una era de extinción masiva, las colecciones de aves evidenciarán especies perdidas. [7]
Técnicas de recolección y conservación
Históricamente, los especímenes de aves se recolectaban principalmente con armas de fuego. Se prefirieron escopetas con perdigones de "polvo" para reducir el daño a las muestras. [8] Hoy en día, los especímenes provienen de una variedad de fuentes. Muchos (quizás la mayoría) son rescatados de aves muertas por choques con ventanas y torres de comunicaciones, gatos domésticos , captura incidental de pesquerías, muertes por enfermedades, choques con vehículos y otras fuentes accidentales de mortalidad. Sin embargo, se ha argumentado que las colecciones de aves del mundo son inadecuadas para documentar la diversidad de aves, desde perspectivas taxonómicas, geográficas y temporales, y algunas partes de las regiones tropicales se consideran subrepresentadas en museos particulares. [9] Los ornitólogos siguen recolectando activamente taxones subrepresentados, generalmente utilizando armas de fuego o redes de niebla. Las agencias de permisos supervisan estas actividades en la mayoría de los países.
Las técnicas para preservar aves se intentaron incluso desde principios del siglo XVI, como se muestra en los escritos de Conrad Gesner y Pierre Belon . Belon proporcionó instrucciones sobre la extracción de vísceras y el uso de sal para preservar especímenes de aves en su libro de 1555 sobre aves. Estos se mejoraron aún más en el siglo XVII y se utilizaron una gama de conservantes que incluían cenizas (carbonato de potasio), sal, azufre, alumbre, alcohol y varios extractos de plantas. [10] En los primeros días de las colecciones de aves, la mayoría de los especímenes se montaban en posiciones poco realistas, a menudo con las alas levantadas como si estuvieran a punto de emprender el vuelo. Estos se mantenían al aire libre y los colores eran propensos a desvanecerse y los especímenes eran propensos a sufrir daños por los escarabajos. En Berlín, JL Frisch comenzó a usar frascos de vidrio herméticamente cerrados para cada montaje para evitar daños por plagas. Durante este tiempo, Comte de Reaumur en el Museo de París había logrado encontrar técnicas para preservar los especímenes secos y sin pérdida de color. [11] [12] Sin embargo, esta técnica era un secreto y posteriormente se lograron resultados similares mediante el decapado con sal, pimienta molida y alumbre y secando durante un mes con hilos que sujetaban al ave en una posición natural. [3] El uso de arsénico para preservar especímenes fue introducido por primera vez por Jean-Baptiste Bécoeur (1718-1777), pero este método fue revelado públicamente solo en 1800 por Louis Dufresne en Traité Élémentaire et Complet d'Ornithologie de Daudin (1800). [13] En las colecciones modernas, las aves recuperadas o recolectadas pueden conservarse de varias formas. La preparación más tradicional es una piel de estudio, en la que se quita casi todo el cuerpo dentro de la piel y se reemplaza con algodón para que el resultado final parezca un pájaro acostado de espaldas con las alas plegadas. [14] El bórax se utiliza como conservante preferido ya que es de baja toxicidad. [15] Esta postura estereotipada se desarrolló para permitir que muchas pieles se mantengan juntas en gabinetes para protegerlas de los insectos y los daños causados por la luz. Si se desea un esqueleto completo, se puede preparar una piel plana: todos los huesos, músculos, tejido digestivo y otros tejidos blandos se extraen con cuidado y las plumas y la piel se estiran y se secan. [dieciséis]
Un método de preparación más reciente iniciado por el Museo Real de Ontario elimina todos los huesos para obtener un esqueleto completo y, al mismo tiempo, produce una piel redonda sin pico ni patas (llamado ROM, aunque si un conjunto de huesos de alas y piernas permanecen con la piel, la preparación se llama un shmoo en Norteamérica). [14] [17] Alternativamente, el ave entera (o cualquier parte blanda asociada con las preparaciones descritas anteriormente) se puede conservar en alcohol. Para cualquiera de estos métodos, se pueden realizar varias preparaciones complementarias. Por ejemplo, un ala se puede quitar y conservar por separado como un ala extendida para un mejor estudio de las plumas de vuelo; se puede extraer y congelar una muestra de tejido para análisis moleculares; o una grabación del canto del pájaro antes de que se pueda archivar la colección. Ni las muestras moleculares ni las grabaciones de sonido requieren la recolección (sacrificio) de un ave. Finalmente, si el ave está demasiado podrida para que se conserven la piel y las plumas, como es el caso de algunos ejemplares rescatados, se puede conservar solo el esqueleto. El tejido seco se extrae de los esqueletos utilizando larvas de escarabajo derméstido (género Dermestes ). Mientras que en el pasado se añadía habitualmente arsénico a las pieles para protegerlas de la destrucción por insectos, [18] los especímenes preparados hoy en día generalmente están protegidos por un período de congelación inicial para matar insectos y sus huevos, seguido de su conservación en vitrinas de museo de alta calidad en un lugar seguro. habitación climatizada. Cada muestra tiene datos asociados, y la cantidad de datos disponibles suele estar directamente relacionada con el valor científico de la muestra. La mayoría de los especímenes tienen poco valor para la investigación sin la información que los acompañe, como la hora y el lugar en que se encontró o se recolectó el ave. Esta y otra información importante, como masa, sexo, deposición de grasa y grado de osificación del cráneo , se escribe en una etiqueta junto con un campo único y un número de museo. Las bases de datos computarizadas modernas de los museos incluyen toda esta información para cada espécimen, así como los tipos de métodos utilizados para preparar el ave. Las colecciones modernas buscan maximizar la utilidad de cada individuo preservado, y esto incluye registrar información detallada sobre él. La mayoría de los especímenes modernos también incluyen una muestra de tejido preservada para estudio genético. El acceso en línea a los datos de las colecciones está cada vez más disponible, y se está desarrollando una base de datos interinstitucional que cubre millones de registros de aves computarizados. [19]
Usos de las colecciones de aves
Las colecciones de aves se utilizan para una amplia variedad de propósitos. Todas las especies biológicas, incluidas las aves, están representadas por un holotipo , la gran mayoría de los cuales son especímenes completos (en su mayoría pieles) y en los tiempos modernos se designan explícitamente en la descripción original del taxón . Todos los demás miembros putativos de la especie pueden compararse con el holotipo para confirmar su identificación. Los estudios rigurosos de la taxonomía aviar se basan en especímenes de colecciones de aves. Los estudios taxonómicos se basan en caracteres morfológicos y genéticos para determinar los límites de las especies y las relaciones evolutivas. Los especímenes de museos han sido la fuente preferida para calificar estas características , ya que permiten replicar los estudios; cualquiera puede volver atrás y repetir el estudio utilizando los mismos especímenes para verificar las conclusiones. Sin embargo, alternativamente se ha argumentado que dicho reexamen puede realizarse a partir de fotografías archivadas sin destruir la pieza de estudio. [20]
En el caso de los estudios moleculares, se ha recomendado la conservación de una muestra que pueda dar fe de la fuente de la muestra de tejido utilizada para recopilar datos genéticos, ya que el análisis genético a menudo arroja resultados sorprendentes que hacen que el reexamen de la muestra original sea crucial. [9] [21] [22]
Los estudios sobre ectoparásitos , generalmente obtenidos durante la captura, pero también obtenidos de muestras antiguas de museo, son valiosos para estudios sobre coevolución y zoonosis . [23] [24]
Además de la investigación taxonómica, las colecciones pueden proporcionar información relevante para el estudio de una variedad de otras cuestiones ornitológicas, incluida la anatomía comparada , la ecología , el comportamiento , las enfermedades y la conservación . Los ornitólogos forenses usan colecciones para identificar especies involucradas en choques con aves de aviones , materiales importados que contienen partes de aves y aves muertas a través de diversas actividades humanas, legales e ilegales. Además, los zooarqueólogos utilizan las colecciones para identificar huesos de aves en sitios humanos prehistóricos o especies de origen para las plumas utilizadas en artefactos culturales humanos . [25] Las colecciones también han sido muy utilizadas por los artistas, particularmente para la producción de placas para guías de campo ornitológicas . La observación de cerca y la oportunidad de manipulación que brindan las pieles de estudio conservadas las convierte, junto con las observaciones de campo y la fotografía, en una base importante para los pintores de placas guía de campo de aves. [26] La mayoría de las especies de aves tienen varios plumajes únicos que distinguen a los inmaduros de los adultos, los machos de las hembras y los reproductores de los no reproductores. Por lo tanto, es posible que se requieran muchos especímenes diferentes para producir una placa completa para la identificación de una especie determinada. Es posible realizar mediciones de color precisas mediante espectrometría a partir de muestras. [27] Para las aves marinas, los especímenes de museo son sustitutos adecuados del color de las plumas, pero no del color de la piel. [28]
Las colecciones de aves han sido útiles para estudios retrospectivos. Las colecciones de aves ofrecen el potencial para que los investigadores actuales y futuros realicen un estudio morfológico y molecular en profundidad de la diversidad de aves en el pasado. Uno de los primeros y más famosos ejemplos de esto fue el uso de recolecciones de huevos del siglo XIX y principios del XX para determinar que el pesticida DDT estaba produciendo adelgazamiento de la cáscara de los huevos en las aves rapaces. [29] [30] [31] Los ornitólogos que recolectaron los huevos nunca podrían haber sabido que su trabajo algún día ayudaría a establecer las causas del declive y ayudaría a elaborar estrategias de conservación para salvar a aves como los halcones peregrinos de una posible extinción.
A medida que aumentan las amenazas a las poblaciones de aves y continúan las extinciones, los especímenes históricos son valiosos para documentar los impactos de las actividades humanas y las causas del declive de las especies amenazadas. [32] [33] [34] Las colecciones de aves también se han utilizado para medir el flujo de contaminantes ambientales a lo largo del tiempo. Se utilizó un estudio de los depósitos de hollín en las muestras recolectadas dentro del cinturón de fabricación de los Estados Unidos para rastrear las concentraciones de carbono negro atmosférico durante un período de 135 años. [35] En el futuro pueden surgir otros usos posibles de los especímenes de aves que no se conocen hoy en día.
Debates de colección
La cuestión de si las aves deben continuar siendo recolectadas activamente para la investigación ha sido tema de debate entre los ornitólogos (ejemplos de esto se pueden encontrar en los animados intercambios entre Remsen [36] [37] y Bekoff & Elzanowski, [38] entre Vuilleumier [39] [40] y Donegan, [20] y entre Dubois & Nemesio [41] y Donegan [42] ). Aquellos que se oponen al coleccionismo creen que gran parte del coleccionismo actual es innecesario, posiblemente motivado por las puntuaciones de campo personal de los individuos o por la competencia entre museos, más que el resultado de una lógica científica estricta; que la recolección, en casos extremos de especies al borde de la extinción, puede representar una amenaza para las poblaciones de aves; y que en muchos casos en los que se afirma la necesidad de muestras, en su lugar se podrían utilizar nuevas tecnologías, como la fotografía digital y el análisis de muestras de sangre de individuos con redes de niebla . Por último, en un momento de deforestación desenfrenada y extinción de especies, los científicos y conservacionistas deberían tomar la iniciativa y dar un ejemplo a la población local para que no maten ni cacen aves. Cuando son factibles otras técnicas que no implican la matanza de un pájaro, algunos consideran que tomar un espécimen es simplemente poco ético. [20] [38] Los defensores de la recolección contra argumentan que, en comparación con los muchos millones de aves que mueren cada año por la destrucción del hábitat, los gatos domésticos, los golpes de ventanas y la muerte de torres, [43] los científicos recolectan solo unos pocos miles de aves por año en todo el mundo. y las poblaciones se recuperarán rápidamente de un episodio de recolección mientras permanezca su hábitat. [36] [39] Los partidarios de la recolección continua también señalan la mayor utilidad científica y el legado de los especímenes de museo en comparación con las muestras de sangre o fotografías, y argumentan que la recolección para investigación ofrece la única fuente de mortalidad aviar con un resultado positivo para las aves en términos del conocimiento biológico adquirido. [22] Aunque la toma de pequeñas muestras de sangre de aves silvestres a menudo se considera una alternativa inofensiva a la recolección, reduce la supervivencia hasta en un 33% [44] y no proporciona los beneficios de una muestra de cupón. [22] Los científicos han señalado que las poblaciones de aves representan recursos renovables, y que la recolección científica representa solo una pequeña y no aditiva proporción de la mortalidad anual de aves. [9] [36] [45] Sin embargo, existen ejemplos de especies cuya extinción fue contribuida directamente por la recolección de museos (por ejemplo, Guadalupe caracara , [46] pájaro carpintero de pico de marfil [47] ).
Referencias
- ^ Barbero, L. (1980). El apogeo de la historia natural . Doubleday & Co., Nueva York, ISBN 0385125747 .
- ^ a b Farber, PL (1980). "El desarrollo de las colecciones ornitológicas a finales del siglo XVIII y principios del XIX y su relación con el surgimiento de la ornitología como disciplina científica". J. Soc. Biblphy. Nat. Hist . 9 (4): 391–394. doi : 10.3366 / jsbnh.1980.9.4.391 .
- ↑ a b Allen, DE (1994). El naturalista en Gran Bretaña: una historia social . Prensa de la Universidad de Princeton, ISBN 0691036322 .
- ^ Sharpe, R B. La historia de las colecciones contenidas en los departamentos de historia natural del Museo Británico. Volumen 2 . Londres: Museo Británico. págs. 79–90.
- ^ Johnson, K. (2004). " El ibis : transformaciones en una revista británica de historia natural del siglo XX". Revista de Historia de la Biología . 37 (3): 515–555. doi : 10.1007 / s10739-004-1499-3 .
- ^ Johnson, Kristin (2005). "Tipo-especímenes de aves como fuentes para la historia de la ornitología". Revista de Historia de las Colecciones . 17 (2): 173–188. doi : 10.1093 / jhc / fhi027 .
- ^ Winker, K. (2004). "Los museos de historia natural en una era post-biodiversidad" . BioScience . 54 (5): 455–459. doi : 10.1641 / 0006-3568 (2004) 054 [0455: NHMIAP] 2.0.CO; 2 .
- ^ Reed, CK y CA Reed (1914). Guía de taxidermia . págs. 22-23.
- ^ a b c Winker, K. (1996). "La infraestructura en ruinas de la biodiversidad: el ejemplo de las aves". Biología de la conservación . 10 (3): 703–707. doi : 10.1046 / j.1523-1739.1996.10030703.x .
- ^ Schulze-Hagen, Karl; Steinheimer, Frank; Kinzelbach, Ragnar; Gasser, Christoph (2003). "Taxidermia aviar en Europa desde la Edad Media hasta el Renacimiento". J. Ornithol . 144 (4): 459–478. doi : 10.1007 / bf02465509 .
- ^ Farber, Paul Lawrence (1 de diciembre de 1977). "El desarrollo de la taxidermia y la historia de la ornitología". Isis . 68 (4): 550–566. doi : 10.1086 / 351874 . ISSN 0021-1753 . S2CID 143260391 .
- ^ Reaumur, M. de; Zollman, Phil Hen (1 de enero de 1748). "Diversos medios para preservar de la corrupción a los pájaros muertos, destinados a ser enviados a países remotos, para que puedan llegar allí en buenas condiciones. Algunos de los mismos medios pueden emplearse para preservar cuadrúpedos, reptiles, peces e insectos, por M . de Reaumur, FRS y Memb. Royal. Acad. Sc. Paris. Traducido del francés por Phil. Hen. Zollman, Esq; FRS ". Transacciones filosóficas . 45 (485–490): 304–320. doi : 10.1098 / rstl.1748.0034 . ISSN 0261-0523 .
- ^ Péquignot, Amandine (2006). "La historia de la taxidermia: pistas para la preservación". Colecciones: una revista para profesionales de museos y archivos . 2 (3): 245-255. doi : 10.1177 / 155019060600200306 .
- ^ a b Winker, K. (2000). "Obtención, conservación y preparación de ejemplares de aves". Revista de ornitología de campo . 71 (2): 250-297. doi : 10.1648 / 0273-8570-71.2.250 .
- ^ Morris, PA (1 de junio de 1993). "Una revisión histórica de la taxidermia de aves en Gran Bretaña". Archivos de Historia Natural . 20 (2): 241-255. doi : 10.3366 / anh.1993.20.2.241 . ISSN 0260-9541 .
- ^ Blake, ER (1949). Conservación de aves para su estudio . Fieldiana: Técnica núm. 7.
- ^ Dickerman, RW 1989. Preparación de Schmoo. Páginas. 7-11, en SL Rogers y DS Wood, eds. Notas de un taller sobre preparación de muestras de aves. Sección de aves, Carnegie Mus. Nat. Hist., Pittsburgh, Pensilvania.
- ^ Sirois, P. Jane (2001). "El análisis de objetos de museo para la presencia de arsénico y mercurio: análisis no destructivo y análisis de muestras" (PDF) . Foro de colección . 16 (1–2): 65–75.
- ^ Peterson, AT; Cicero, C. y Wieczorek, J. (2005). "Acceso libre y abierto a datos de especímenes de aves: ¿Por qué?" . El Auk . 122 (3): 987–990. doi : 10.1642 / 0004-8038 (2005) 122 [0987: FAOATB] 2.0.CO; 2 .
- ^ a b c Donegan, TM (2000). "¿Es realmente" esencial "la toma de muestras de aves en el Neotrópico? Objeciones éticas y prácticas a una mayor recolección" (PDF) . Ornitologia Neotropical . 11 (3): 263-267.
- ^ Ruedas, LA; Salazar-Bravo, J. y Drago, JW (2000). "La importancia de ser serio: ¿Qué constituye, en todo caso, un" espécimen examinado "?" (PDF) . Filogenética molecular y evolución . 17 (1): 129-132. doi : 10.1006 / mpev.2000.0737 . PMID 11020311 .
- ^ a b c Bates, John M; Bowie, Rauri CK; Willard, David E; Voelker, Gary; Kahindo, Charles (2004). "La necesidad de continuar recolectando especímenes de cupones de aves en África: por qué la sangre no es suficiente" (PDF) . Avestruz . 75 (4): 187-191. doi : 10.2989 / 00306520409485442 .
- ^ Oniki, Y. (2002). "Otro valor de los ejemplares en las colecciones de los museos" (PDF) . Ornitologia Neotropical . 13 (3): 323–324.
- ^ Investigación de la Agencia de Protección de la Salud (2006) de especímenes de ectoparásitos Archivado el 27 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine . Emisión 1 del método estándar nacional.
- ^ Reitz, EJ y ES Wing. (1999). Zooarqueología . Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 0521485290 .
- ^ Rasmussen, PC (2005). "Sobre la producción de aves del sur de Asia" (PDF) . Aves indias . 1 : 50–56. Archivado desde el original (PDF) el 6 de marzo de 2012.
- ^ Quesada, J. y Senar, JC (2006). "Comparación de medidas de color del plumaje obtenidas directamente de aves vivas y de plumas recolectadas: el caso del carbonero común Parus major ". J. Avian Biol . 37 (6): 609–616. doi : 10.1111 / j.0908-8857.2006.03636.x .
- ^ Brunton Martin, AL; Gskett, AC; Friesen, MR (2018). "Los colores de las plumas de las aves vivas y los especímenes de museo se ven similares cuando los ven las aves marinas" . Ibis . 160 (1): 185–189. doi : 10.1111 / ibi.12501 .
- ^ Ratcliffe, DA (1967). "Disminución del peso de la cáscara de huevo en determinadas aves rapaces". Naturaleza . 215 (5097): 208–210. doi : 10.1038 / 215208a0 . PMID 6049131 .
- ^ Hickey, JJ y Anderson, DW (1968). "Hidrocarburos clorados y cambios en la cáscara de huevo en aves rapaces y que se alimentan de peces". Ciencia . 162 (3850): 271–273. doi : 10.1126 / science.162.3850.271 . PMID 4877438 .
- ^ Kiff, L. (2005). "Historia, estado actual y perspectivas futuras de las colecciones de cáscaras de huevo aviares en América del Norte" . El Auk . 122 (3): 994–999. doi : 10.1642 / 0004-8038 (2005) 122 [0994: HPSAFP] 2.0.CO; 2 .
- ^ Rocque, DA y Winker, K. (2005). "El uso de colecciones de aves en estudios de isótopos estables y contaminantes". El Auk . 122 (3): 990–994. doi : 10.1642 / 0004-8038 (2005) 122 [0990: UOBCIC] 2.0.CO; 2 . JSTOR 4090605 .
- ^ Beissinger, SR y Peery, MZ (2007). "Reconstruyendo la demografía histórica de un ave marina en peligro de extinción". Ecología . 88 (2): 296-305. doi : 10.1890 / 06-0869 . PMID 17479748 . S2CID 146795 .
- ^ Suarez, AV y Tsutsui, ND (2004). "El valor de las colecciones de los museos para la investigación y la sociedad" (PDF) . BioScience . 54 (1): 66–74. doi : 10.1641 / 0006-3568 (2004) 054 [0066: TVOMCF] 2.0.CO; 2 . Archivado desde el original (PDF) el 17 de diciembre de 2008 . Consultado el 19 de junio de 2008 .
- ^ DuBay, SG y Fuldner, CC (2017). "Los especímenes de aves rastrean 135 años de carbono negro atmosférico y política ambiental" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 114 (43): 11321–11326. doi : 10.1073 / pnas.1710239114 . PMC 5664526 . PMID 29073051 .
- ^ a b c Remsen, JV (1995). "La importancia de la recolección continua de especímenes de aves para la ornitología y la conservación" . Bird Conservation International . 5 (2-3): 145-180. doi : 10.1017 / S095927090000099X .
- ^ Remsen, JV (1997). "Muestras de museo: ciencia, conservación y moral" . Bird Conservation International . 7 (4): 363–366. doi : 10.1017 / S0959270900001696 .
- ^ a b Bekoff, M. y Elzanowski, A. (1997). "Coleccionar pájaros: la importancia del debate moral" . Bird Conservation International . 7 (4): 357–361. doi : 10.1017 / S0959270900001684 .
- ^ a b Vuilleumier, F. (1998). "La necesidad de recolectar aves en el Neotrópico" (PDF) . Ornitologia Neotropical . 9 : 201-203.
- ^ Vuilleumier, F. (2000). "Respuesta: Aún se necesita más recolección de aves en el Neotrópico" (PDF) . Ornitologia Neotropical . 11 (3): 269-274.
- ^ Dubois, A. y Nemésio, A. (2007). "¿La disponibilidad de nomenclatura de nomina de nuevas especies o subespecies requiere la deposición de comprobantes en colecciones?" (PDF) . Zootaxa . 1409 : 1–22.
- ^ Donegan, TM (2008). "La disponibilidad de nomenclatura de nomina de nuevas especies o subespecies no requiere ni debe requerir la deposición de especímenes de comprobantes muertos" (PDF) . Zootaxa . 1761 : 37–48. doi : 10.11646 / zootaxa.1761.1.4 .
- ^ Sibley, DA Bird Conservation - Mortality Archivado el 28 de septiembre de 2007 en Wayback Machine . sibleyguides.com
- ^ Brown, MB y Brown, CR (2009). "El muestreo de sangre reduce la supervivencia anual en golondrinas de acantilado ( Petrochelidon pyrrhonota )". El Auk . 126 (4): 853–861. doi : 10.1525 / auk.2009.09048 .
- ^ Banks, R. Mortalidad de aves relacionada con los seres humanos en los Estados Unidos. Washington, DC: Informe científico especial, Vida silvestre, No. 215, Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU.
- ^ Abbott, Clinton G. (1933). "Historia de cierre del Caracara de Guadalupe" (PDF) . El cóndor . 35 (1): 10-14. doi : 10.2307 / 1363459 . JSTOR 1363459 .
- ^ Hoose, Phillip (2004). La carrera para salvar al Señor Dios Pájaro. FSG / Kroupa. ISBN 0-374-36173-8 .
enlaces externos
- Comité de la Unión Americana de Ornitólogos sobre Colecciones de Aves
- ORNitological Information System (ORNIS)
- Muestras tipo en 3D
- Especímenes extintos en 3D (Museo Nacional de Historia de los Países Bajos - Naturalis)
- Manual del museo
- Inventario de las principales colecciones de aves europeas
- FD Steinheimer El paradero de especímenes de aves anteriores al siglo XIX Zool. Medicina. Leiden 79-3 (5), 30-ix-2005, 45-67.— ISSN 0024-0672.
- índice electrónico ebeac de colecciones de aves