Bloodlands: Europe Between Hitler and Stalin es un libro delhistoriador de Yale Timothy D. Snyder que fue publicado por primera vez por Basic Books el 28 de octubre de 2010.
Autor | Timothy D. Snyder |
---|---|
Idioma | inglés |
Sujeto | Asesinatos masivos |
Género | Historia |
Editor | Libros básicos |
Fecha de publicación | 28 de octubre de 2010 |
Paginas | 544 |
ISBN | 978-0-465-00239-9 |
En este libro, Snyder aborda el contexto político, cultural e ideológico ligado a una región específica del Centro y del Este de Europa , donde Joseph Stalin 's Unión Soviética y Adolf Hitler ' s Alemania nazi cometieron asesinatos en masa de un estimado de 14 millones de combatientes entre 1933 y 1945, la mayoría fuera de los campos de exterminio del Holocausto . La tesis de Snyder es que las "tierras de sangre", una región que ahora comprende Polonia, Bielorrusia , Ucrania , los estados bálticos ( Estonia , Letonia yLituania ), el noreste de Rumania y la franja más occidental de Rusia , es el área en la que los regímenes de Stalin y Hitler, a pesar de sus objetivos en conflicto, interactuaron para aumentar el sufrimiento y el derramamiento de sangre mucho peor que cualquier otro visto en la historia occidental. Snyder establece similitudes entre los dos regímenes totalitarios y también las interacciones habilitadoras que reforzaron la destrucción y el sufrimiento infligidos a los no combatientes. [1] Según Snyder, la Alemania nazi fue responsable del doble de muertes que la Unión Soviética. [2]
El libro recibió numerosos premios, incluido el Premio Hannah Arendt de Pensamiento Político 2013 , y suscitó un gran debate entre los historiadores. Las revisiones iban desde muy críticas hasta "entusiastas". [3] [4]
Sinopsis
Las regiones de Europa del Este que Snyder denomina "Bloodlands" es el área donde la visión de Hitler de la supremacía racial y el Lebensraum , que resultó en la Solución Final y otras atrocidades nazis , se encontraron, a veces en conflicto, a veces en cooperación, con la visión de Stalin de una ideología comunista que resultó en la hambruna deliberada, el encarcelamiento y el asesinato de hombres, mujeres y niños inocentes en los Gulags y en otros lugares. [1] [5] Los esfuerzos combinados de los dos regímenes resultaron en la muerte de aproximadamente 14 millones de no combatientes en las "Bloodlands" de Europa del Este; Snyder documenta que la Alemania nazi fue responsable de aproximadamente dos tercios del número total de muertes. [5] [6] [7] Al menos 5,4 millones murieron en lo que se conoce como el Holocausto , pero muchos más murieron en circunstancias más oscuras. [6]
Snyder busca mostrar que la interacción entre los regímenes nazi y soviético es crucial para contar la historia de este derramamiento de sangre. Por ejemplo, argumenta que el apoyo soviético temprano al " Levantamiento de Varsovia " contra la ocupación nazi fue seguido por una falta de voluntad para ayudar al levantamiento porque los soviéticos estaban dispuestos a que los nazis eliminaran las fuentes potenciales de resistencia a una ocupación soviética posterior. Snyder señala esto como un ejemplo de interacción que puede haber provocado muchas más muertes de las que podría haber sido el caso si cada régimen hubiera actuado de forma independiente.
Según Jacob Mikanowski, uno de los objetivos generales del libro es argumentar "que está mal centrarse en los campos cuando gran parte del Holocausto se cometió abiertamente". [3] Con este fin, Snyder documenta que muchos judíos fueron asesinados por tiroteos masivos en aldeas o en el campo, además de las muertes sufridas en los campos de exterminio . [5] Como comenta Anne Applebaum , "[l] a gran mayoría de las víctimas de Hitler, judías y no, nunca vieron un campo de concentración". [1] De manera similar, todas las víctimas soviéticas discutidas fueron asesinadas fuera del sistema de campos de concentración de Gulag ; dentro de los campamentos, se estima que murieron millones de personas. [1] Cada día murieron más prisioneros de guerra soviéticos en los campos nazis durante el otoño de 1941 que el número total de prisioneros de guerra aliados occidentales en toda la guerra. Más de 3 millones de prisioneros de guerra soviéticos murieron en los campos nazis. [1] El destino de los prisioneros de guerra alemanes en la Unión Soviética fue un poco mejor, ya que más de medio millón murieron en terribles condiciones en los campos soviéticos. [1]
Snyder se centra en tres períodos, resumidos por Richard Rhodes como "hambre masiva deliberada y tiroteos en la Unión Soviética en el período de 1933 a 1938; tiroteos masivos en la Polonia ocupada más o menos por igual por asesinos soviéticos y alemanes en 1939 a 1941; hambre deliberada de 3,1 millones de prisioneros de guerra soviéticos y tiroteos y gaseamientos masivos de más de 5 millones de judíos por los alemanes entre 1941 y 1945 ". [8] Vuelve a examinar numerosos puntos de la guerra y los años de la posguerra, como el Pacto Molotov-Ribbentrop de 1939; el rescate de judíos por los polacos durante el Holocausto ; Persecución soviética del Estado subterráneo polaco , soldados malditos y sus propios prisioneros de guerra después de la guerra. [5] [7]
El capítulo que cubre la hambruna de principios de la década de 1930 en la Ucrania bajo la Unión Soviética (a menudo llamado Holodomor , un término que Snyder evita) entra en muchos detalles. Snyder relata que en un orfanato no oficial de una aldea de la región de Kharkiv , los niños tenían tanta hambre que recurrieron al canibalismo . Un niño se comió partes de sí mismo mientras lo canibalizaban. [6] [9] 3,3 millones murieron durante la hambruna ucraniana de 1933. [5] Bajo su Plan del Hambre , Hitler mató de hambre a 4,2 millones de personas en la Unión Soviética, en su mayoría rusos, bielorrusos y ucranianos. [1] [6] [10]
El libro señala similitudes entre los dos regímenes, y Snyder afirma: "Hitler y Stalin compartían, por tanto, una cierta política de tiranía: provocaron catástrofes, culparon al enemigo de su elección y luego utilizaron la muerte de millones para argumentar que sus políticas eran necesarias o deseables. Cada uno de ellos tenía una utopía transformadora, un grupo al que culpar cuando su realización resultaba imposible, y luego una política de asesinatos en masa que podía proclamarse como una especie de victoria falsa ". [5]
Snyder también describe cómo los dos regímenes a menudo colaboraron y se ayudaron mutuamente, al menos hasta la invasión alemana de la Unión Soviética en 1941 , como las conferencias Gestapo-NKVD . [1] Colaboraron en los asesinatos de polacos , como los crímenes nazis contra los polacos étnicos y la represión soviética de ciudadanos polacos (1939-1946) ; entre los dos, la Alemania nazi y la Unión Soviética mataron a unos 200.000 ciudadanos polacos en el período 1939-1941. [1] [6] [11] Anne Applebaum escribe: "Los regímenes nazi y soviético eran a veces aliados, como en la ocupación conjunta de Polonia [de 1939 a 1941]. A veces tenían objetivos compatibles como enemigos: como cuando Stalin eligió no para ayudar a los rebeldes en Varsovia en 1944 [durante el levantamiento de Varsovia], permitiendo así que los alemanes mataran a personas que luego se habrían resistido al régimen comunista [...]. A menudo, los alemanes y los soviéticos se incitaban mutuamente en escaladas que costaban más vidas que las políticas de cualquiera de los estados por sí mismas ". [1]
Snyder señaló que después de que los aliados occidentales se aliaron con Stalin contra Hitler, cuando terminó la guerra no tenían la voluntad de luchar contra el segundo régimen totalitario. Como los soldados estadounidenses y británicos nunca entraron en Europa del Este, la tragedia de esas tierras no llegó a ser muy conocida por la población estadounidense o británica y llevó a la opinión de la traición occidental . [1] [7]
Numero de victimas
Snyder calculó el número total de muertos en las "Tierras de Sangre" en 14 millones de víctimas tanto de Stalin como de Hitler, incluidos civiles judíos transportados a campos alemanes en la Polonia ocupada durante la Segunda Guerra Mundial , intelectuales polacos muertos en crímenes de guerra como en la masacre de Katyn , desarmados personal militar en países ocupados y prisioneros de guerra . Snyder señaló que "no estoy contando a los soldados que murieron en los campos de batalla", diciendo que esto "no es un cálculo completo de todas las muertes que el poder soviético y alemán trajo a la región". Snyder identifica a las víctimas asesinadas como resultado de "políticas deliberadas de asesinatos en masa" de los gobiernos, como ejecuciones, hambrunas deliberadas y campos de exterminio . Snyder dijo que "generalmente excluye del recuento" las muertes por esfuerzo, enfermedades o desnutrición en los campos de concentración; deportaciones, trabajos forzados, evacuaciones; personas que murieron de hambre como resultado de la escasez de tiempo de guerra y civiles muertos por bombardeos u otros actos de guerra. El área geográfica cubierta por las "Bloodlands" se limita a Polonia, Ucrania, Bielorrusia, los estados bálticos y las regiones occidentales de Rusia ocupadas por Alemania. Respecto a las cifras, Snyder señaló que su cálculo es "del lado conservador". [12]
Snyder proporcionó un resumen de los 14 millones de víctimas de la siguiente manera: [13]
- 3,3 millones de víctimas de "las hambrunas soviéticas", utilizando el término para las hambrunas en las que las víctimas eran "en su mayoría ucranianos", ya que no utiliza el término Holodomor . Según Snyder, Stalin quería exterminar por el hambre a los ucranianos y polacos étnicos que se resistían a la colectivización en la Unión Soviética . [ cita requerida ]
- 300.000 víctimas en la Gran Purga en la Unión Soviética de 1937 a 1938, utilizando el término "terror nacional", que tenía como objetivo "principalmente a polacos y ucranianos", murieron debido a sus orígenes étnicos (la cifra no incluye 400.000 muertes adicionales de la Gran Purga en áreas fuera de las "Bloodlands"). Según Snyder, Stalin consideraba a los polacos étnicos de la Unión Soviética occidental como agentes potenciales de la Segunda República Polaca ; Los kulaks ucranianos que sobrevivieron a la hambruna de 1933 también fueron considerados potencialmente hostiles al régimen soviético en un conflicto futuro. [ cita requerida ]
- 200.000 polacos murieron entre 1939 y 1941 en la Polonia ocupada , y cada régimen es responsable de aproximadamente la mitad de esas muertes. Las muertes incluyeron a civiles y prisioneros de guerra militares muertos en la masacre de Katyn. [14] La mayoría de las víctimas eran la élite intelectual y política de Polonia. Según Snyder, tanto Stalin como Hitler trabajaron para eliminar el liderazgo de la nación polaca. [ cita requerida ]
- 4,2 millones de víctimas del Plan Alemán contra el Hambre en la Unión Soviética , "principalmente rusos, bielorrusos y ucranianos"; Snyder no incluye las muertes por hambre fuera de la Unión Soviética. [15] Según Snyder, Hitler tenía la intención de exterminar finalmente hasta 45 millones de polacos, ucranianos, bielorrusos y checos mediante una hambruna planificada como parte del Plan General Ost . [dieciséis]
- 5,4 millones de víctimas judías en el Holocausto (no incluye 300.000 muertes adicionales fuera de Bloodlands ). [12]
- 700.000 civiles, "en su mayoría bielorrusos y polacos", fusilados por los alemanes "en represalia" durante la ocupación de Bielorrusia por la Alemania nazi y el Levantamiento de Varsovia de 1944. [17]
Una reseña del libro en Ottawa Citizen resumió el número de víctimas, afirmando que Bloodlands es "una historia escalofriante e instructiva de cómo 14 millones de hombres, mujeres y niños desarmados fueron asesinados. El número de muertos incluye dos grupos de víctimas familiares: 5,7 millones de judíos. en el Holocausto y 3,3 millones de ucranianos durante la hambruna de 1932-1933 dirigida por el dictador soviético Josef Stalin, junto con víctimas menos conocidas que incluyen a tres millones de prisioneros de guerra soviéticos que deliberadamente murieron de hambre ". [18]
Recepción
Reseñas académicas
Bloodlands provocó un gran debate entre los historiadores, con reseñas que iban desde muy críticas hasta "entusiastas". [3] [4] Al evaluar estas reseñas, Jacques Sémelin escribió que "Si bien los observadores en general se unen para rendir homenaje al tour de force de Snyder , no se abstienen de someterlo a varias críticas incisivas". [4] Sémelin señaló que algunos historiadores han criticado la construcción cronológica de eventos, la delimitación geográfica arbitraria, las cifras de Snyder sobre víctimas y violencia, y la falta de enfoque en las interacciones entre diferentes actores. [4] A pesar de estos puntos, sin embargo, Sémelin afirmó que Bloodlands es uno de esos libros que "cambian la forma en que miramos un período de la historia". [4]
La revista Contemporary European History publicó un foro especial sobre el libro en 2012, con reseñas de Mark Mazower , Dan Diner, Thomas Kühne y Jörg Baberowski , así como una introducción y respuesta de Snyder. [19]
El libro recibió elogios de una serie de expertos en el campo. Tony Judt llamó Bloodlands "el libro más importante que ha aparecido sobre este tema durante décadas". [3] Otras críticas positivas incluyen las de Wendy Lower , quien escribió que era una "síntesis magistral", [20] John Connelly , quien la llamó "erudición moralmente informada del más alto calibre", [21] y Christopher Browning , quien lo describió como "impresionante". [3] Dennis Showalter declaró que "Snyder ha escrito varios libros de primer nivel [...] Y Bloodlands lleva su trabajo a un nuevo nivel". [22] Mark Roseman escribió que "el logro principal del libro es [...] contar la historia de la violencia nazi y soviética de una manera que renueva ese capítulo salvaje y cambia de manera duradera lo que vemos". [21]
Bloodlands también recibió duras críticas de otros historiadores de la época. Richard Evans , en una "crítica abrumadora", [23] escribió que debido a la falta de un argumento causal, "el libro de Snyder no sirve de nada". [24] Evans escribió que "Me parece que simplemente está equiparando el genocidio nazi con los asesinatos en masa llevados a cabo en la Unión Soviética bajo Stalin. [...] No hay nada de malo en comparar. Es la ecuación que encuentro altamente preocupante ". [25] Evans admitió más tarde que la propia revisión crítica de Snyder de El Tercer Reich en Guerra de Evans , publicada el año anterior en The New York Review of Books , fue "una de las muchas razones por las que el libro de Snyder lo enfureció tanto". [26] [27]
Omer Bartov escribió que, si bien Bloodlands presenta una "síntesis admirable", no obstante "no presenta nuevas pruebas y no presenta nuevos argumentos". Bartov declaró que el libro está "impregnado de un sesgo propolaco constante", eludiendo los aspectos más oscuros de las relaciones polaco-judías, y que el énfasis de Snyder en las políticas de ocupación alemanas y soviéticas pasa por alto la violencia interétnica: La ocupación nazi, la criminalidad de la Wehrmacht y el Ejército Rojo, y evadiendo la violencia interétnica, Snyder drena la guerra de gran parte de su contenido moral y adopta inadvertidamente el argumento de los apologistas de que donde todos son criminales, nadie puede ser culpado ". [28]
De manera similar, Dovid Katz comentó que "Snyder coquetea con la equivalencia moral muy equivocada entre Hitler y Stalin. [...] Ninguno de estos incidentes, además del Holocausto, involucró la masacre deliberada de toda una raza. Hay algo muy diferente sucediendo, más allá de política, cuando la gente intenta asesinar a todos los bebés de una raza ". [23]
El historiador Thomas Kühne , escribiendo en el número especial de Historia europea contemporánea dedicado a Bloodlands , declaró:
Snyder no es el primero en pensar en lo que Hitler y Stalin tenían en común y cómo sus políticas asesinas se relacionan entre sí. Cuanto más provocadores eran los historiadores al hacerlo y cuanto más cuestionaban la unicidad, o la peculiaridad, del Holocausto, más su trabajo encontró resistencia o incluso disgusto, de manera más prominente y controvertida, el alemán Ernst Nolte en la década de 1980. El movimiento de Snyder para vincular los crímenes soviéticos y nazis es tan complicado políticamente hoy como lo fue entonces. [29]
En ese mismo número, sin embargo, Mark Mazower rechazó la idea de reducir el argumento de Snyder al de Ernst Nolte , afirmando que
Ernst Nolte provocó controversia al afirmar (y no probar) que los crímenes nazis surgieron como ecos de los bolcheviques y durante muchos años este ejercicio de apologética histórica dio mala fama a la historia interconectada del nazismo y el estalinismo. [...] Pero entre los historiadores, al menos en la academia angloamericana, los tiempos han cambiado y, como muestra Bloodlands , la cuestión de la comparación ahora se puede abordar de una manera profesional y menos tendenciosa. [...] El auge de la historia social y cultural convirtió a los germanistas e historiadores soviéticos en introvertidos, capaces de analizar la dinámica interna de sus objetos de estudio elegidos pero reacios a ubicarlos en su escenario internacional. El enfoque de Snyder es, por tanto, fresco y necesario, y se basa en el reciente giro hacia la geopolítica en ambos campos. [30]
En este número especial de Historia europea contemporánea , el libro de Snyder también recibió una revisión crítica de Jörg Baberowski , un destacado defensor contemporáneo de las opiniones de Nolte sobre el Holocausto. En esta reseña, Baberowski criticó a Snyder por no ir lo suficientemente lejos como para conectar el genocidio de los judíos europeos con "los excesos de la dictadura de Stalin". [31]
Reseñas populares
El libro recibió críticas favorables en BBC History , [32] The Seattle Times , [33] The New York Observer [34] y ha sido descrito como "una historia impecablemente investigada de asesinatos en masa en la parte oriental de la Europa de mediados del siglo XX. "por Robert Gerwarth en el Irish Times . [35]
Guy Walters , que escribió en el Financial Times , dijo que encontraba perturbador el libro y dijo:
Algunos pueden encontrar que la vigilancia de Snyder del área de las tierras de sangre es demasiado arbitraria para sus gustos, y podrían acusarlo de crear una delimitación geográfica cuestionable. De acuerdo o no, en cierto sentido no importa, porque Snyder presenta material innegablemente fresco; además, proviene de fuentes en idiomas con los que muy pocos académicos occidentales están familiarizados. El éxito de Bloodlands realmente radica en su presentación efectiva de erudición fría y dura, que abunda. [6]
Escribiendo para The New York Review of Books , Anne Applebaum dijo:
La contribución original de Snyder es tratar todos estos episodios —la hambruna ucraniana, el Holocausto, las ejecuciones masivas de Stalin, la hambruna planificada de prisioneros de guerra soviéticos, la limpieza étnica de posguerra— como diferentes facetas del mismo fenómeno. En lugar de estudiar las atrocidades nazis o las atrocidades soviéticas por separado, como han hecho muchos otros, las analiza en conjunto. Sin embargo, Snyder tampoco compara exactamente los dos sistemas. Su intención, más bien, es mostrar que los dos sistemas cometieron el mismo tipo de crímenes en el mismo momento y en los mismos lugares, que se ayudaron e instigaron mutuamente y, sobre todo, que su interacción entre ellos condujo a más asesinatos en masa. de lo que cualquiera podría haber llevado a cabo solo. [1]
Escribiendo para The Guardian , Neal Ascherson dijo:
En este libro, parece haberse propuesto tres labores. El primero fue reunir la enorme masa de investigación reciente, en parte suya, sobre los asesinatos soviéticos y nazis, y producir algo así como un relato final y definitivo. (Desde la caída del comunismo, los archivos han seguido abriéndose y los testigos, especialmente polacos, ucranianos y bielorrusos, han continuado rompiendo el silencio). Pero el segundo trabajo de Snyder fue limitar su propio alcance, por tema y por lugar. No está escribiendo sobre el destino de los soldados o las víctimas de los bombardeos en la Segunda Guerra Mundial, y tampoco se limita al Holocausto judío. Su tema es el asesinato masivo deliberado de civiles, judíos y no judíos, en una zona particular de Europa en un período de tiempo particular. [11]
Bloodlands fue nombrado libro del año 2010 por The Atlantic , [36] The Economist , [37] The Financial Times , [38] The Jewish Daily Forward , [39] The Independent , [40] The New Republic , [41 ] New Statesman , [42] Reason , [43] The Seattle Times [44] y The Daily Telegraph . [45]
Premios
Bloodlands ganó varios premios, entre ellos el Premio Cundill de Reconocimiento a la Excelencia; Le Prix du livre d'Histoire de l'Europe 2013; Premio Moczarski de Historia; Premio de Literatura, Academia Estadounidense de Artes y Letras ; Premio del Libro de Leipzig al Entendimiento Europeo ; Premio Emerson Book Award de la Sociedad Phi Beta Kappa ; Premio Internacional de Historia Gustav Ranis; Premio Internacional del Libro de la Fundación Prakhina, mención de honor; Premio Jean-Charles Velge; Premio de libro Tadeusz Walendowski; Medalla de Historia Wacław Jędrzejewicz; preseleccionado para el premio Duff Cooper; preseleccionado para el premio Wayne S. Vucinich (ASEEES); preseleccionado para el libro académico austriaco del año; preseleccionado para el NDR Kultur Sachbuchpreis 2011; y elogio del jurado, Festival de Ideas de Bristol . El libro también fue galardonado con el Premio Hannah Arendt de Pensamiento Político 2013 . [ cita requerida ]
Ver también
- Entre Hitler y Stalin
- Bibliografía del Holocausto
- Bibliografía del estalinismo y la Unión Soviética
- Lista de libros de Adolf Hitler o sobre ellos
- La guerra alemana
- La tormenta de guerra
- La trilogía del Tercer Reich
- El ascenso y la caída del Tercer Reich
- Asesinatos masivos bajo regímenes comunistas
- Crimen nazi
- Hambruna roja: la guerra de Stalin contra Ucrania
- Stalin: esperando a Hitler, 1929-1941
- Víctimas de la Segunda Guerra Mundial
- Víctimas de Polonia en la Segunda Guerra Mundial
- Víctimas de la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial
Referencias
- ^ a b c d e f g h yo j k l Applebaum, Anne (11 de noviembre de 2010). "Lo peor de la locura" . The New York Review of Books . pag. 1 . Consultado el 2 de noviembre de 2010 .
- ^ Snyder, Timothy (10 de marzo de 2011). "Hitler contra Stalin: ¿Quién mató a más?" The New York Review of Books . Consultado el 25 de diciembre de 2020.
- ^ a b c d e Mikanowski, Jacob (12 de abril de 2019). "La sombría profecía de Timothy Snyder" . La crónica de la educación superior . Archivado desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 16 de abril de 2019 .
- ^ a b c d e Sémelin, Jacques (14 de febrero de 2013). "Timothy Snyder y sus críticos" . Libros e ideas . Archivado desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 16 de noviembre de 2020 .
- ^ a b c d e f "Historia y sus calamidades" . The Economist . 14 de octubre de 2010. p. 1 . Consultado el 2 de noviembre de 2010 .
- ^ a b c d e f Guy Walters (1 de noviembre de 2010). "Bloodlands" . The Financial Times . pag. 1 . Consultado el 2 de noviembre de 2010 .
- ^ a b c Kaminski, Matthew (18 de octubre de 2010). "Salvajismo en Oriente" . Wall Street Journal . pag. 1 . Consultado el 2 de noviembre de 2010 .
- ^ Richard Rhodes, Revisión de "Bloodlands: Europa entre Hitler y Stalin" de Timothy Snyder. , The Washington Post , 16 de diciembre de 2010
- ^ Lapham, Lewis (12 de febrero de 2011). "Como Stalin hambrientos ucranianos, los niños se comían unos a otros" . Bloomberg . pag. 1 . Consultado el 7 de marzo de 2011 .
- ^ Timothy Snyder, Bloodlands, Basic Books 2010 Página 411 (esto se puede verificar en Amazon.com)
- ^ a b Ascherson, Neal (9 de octubre de 2010). "Neal Ascherson sobre por qué Auschwitz y Siberia son sólo la mitad de la historia" . The Guardian . Londres. pag. 1 . Consultado el 2 de noviembre de 2010 .
- ^ a b Timothy Snyder, Bloodlands, Basic Books, 2010, págs. 410-412
- ^ Timothy Snyder, Bloodlands, Libros básicos 2010 páginas 411–412
- ^ Timothy Snyder, "Hitler vs Stalin, que era peor" , The New York Review of Books, 27 de enero de 2011
- ^ Snyder (2010), Bloodlands, p. 411. Snyder afirma que "4,2 millones de ciudadanos soviéticos murieron de hambre por los ocupantes alemanes"
- ^ Snyder (2010), Bloodlands, p. 160
- ^ Snyder (2010), Bloodlands, p. 411
- ^ O'Neill, Peter (27 de febrero de 2011). "Baño de sangre de Europa del Este" [ enlace muerto permanente ] . Ciudadano de Ottawa .
- ^ "Foro: Bloodlands de Timothy Snyder" . Historia europea contemporánea . Mayo de 2012.
- ^ Lower, Wendy (9 de mayo de 2011). "Bloodlands: Europa entre Hitler y Stalin" . Revista de investigación sobre el genocidio . 13 (1–2): 165–167. doi : 10.1080 / 14623528.2011.561952 . S2CID 30363015 .
- ^ a b Connely, John; Roseman, Mark (26 de septiembre de 2011). "Timothy Snyder, Bloodlands: Europa entre Hitler y Stalin" . Revista de investigación sobre el genocidio . 13 (3): 313–352. doi : 10.1080 / 14623528.2011.606703 . S2CID 72891599 .
- ^ Showalter, Dennis (16 de noviembre de 2011). "Bloodlands: Europa entre Hitler y Stalin, por Timothy Snyder" . Revista de estudios militares eslavos . 24 (4): 694–696. doi : 10.1080 / 13518046.2011.624844 . S2CID 142519520 .
- ^ a b Gal Beckerman (13 de marzo de 2011). "Explorando las 'Bloodlands ' " . El Boston Globe . Consultado el 6 de agosto de 2013 .
- ^ Evans, Richard J. (4 de noviembre de 2010). "¿Quién recuerda a los polacos?" . London Review of Books . 32 (21).
- ^ Richard J. Evans (2010). "¿Quién recuerda a los polacos?" . London Review of Books . 32 (21): 21-22 . Consultado el 13 de noviembre de 2018 .
- ^ Evans, Richard J. (2 de diciembre de 2010). "Letras: 'Bloodlands ' " . London Review of Books . 32 (23) . Consultado el 21 de febrero de 2021 .Mantenimiento CS1: fecha y año ( enlace )
- ^ Guido Franzinetti (2010). "Letras: 'Bloodlands ' " . London Review of Books . 32 (24) . Consultado el 5 de agosto de 2013 . Para la revisión de Snyder del libro de Evans, vea Timothy Snyder (2009). "Nazis, soviéticos, polacos, judíos" . The New York Review of Books . 56 (19) . Consultado el 17 de mayo de 2013 .
- ^ Bartov, Omer (2010). "Revisión de" Bloodlands: Europa entre Hitler y Stalin " " (PDF) . Revisión eslava . Archivado (PDF) desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
- ^ Kühne, Thomas (2012). "Grandes hombres y grandes números: entendiendo una historia de matanza masiva" . Historia europea contemporánea . 21 (2): 133-143. doi : 10.1017 / S0960777312000070 . ISSN 0960-7773 . JSTOR 41485456 . S2CID 143701601 .
- ^ Mazower, Mark (mayo de 2012). "Bloodlands de Timothy Snyder" . Historia europea contemporánea . 21 (2): 117-123. doi : 10.1017 / S0960777312000057 . S2CID 145590003 .
- ^ Baberowski, Jörg (2012). "De una vez por todas: el encuentro entre el estalinismo y el nazismo. Comentarios críticos sobre 'Bloodlands ' de Timothy Snyder " . Historia europea contemporánea . 21 (2): 145-148. doi : 10.1017 / S0960777312000082 . ISSN 0960-7773 . JSTOR 41485457 . S2CID 155054320 .
- ^ Moorhouse, Roger. "Bloodlands: Europa entre Hitler y Stalin" . Historia de la BBC .
- ^ Smith, Douglas (6 de noviembre de 2010). " ' Bloodlands': un relato de la frenética era de asesinatos en masa de Hitler y Stalin" . El Seattle Times . pag. 1 . Consultado el 9 de noviembre de 2010 .
- ^ Glazek, Christopher (2 de noviembre de 2010). "Body Count: Timothy Snyder tira el Holocausto de la teoría" . El observador de Nueva York . pag. 1. Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2010 . Consultado el 9 de noviembre de 2010 .
- ^ Gerwart, Robert (8 de enero de 2011). "Un horror europeo olvidado". The Irish Times .
- ^ Schwarz, Benjamin (2010). "Libros del año" . El Atlántico .
- ^ "Pasadores de página" . The Economist . 2 de diciembre de 2010.
- ^ Critics, FT (26 de noviembre de 2010). "Resumen de no ficción" . The Financial Times .
- ^ Beckerman, Gal (28 de diciembre de 2010). "Adelante Fives: 2010 en no ficción" . The Jewish Daily Forward . Archivado desde el original el 3 de enero de 2012 . Consultado el 7 de marzo de 2011 .
- ^ "Los mejores libros para Navidad: nuestra selección de 201" . El independiente . Londres. 26 de noviembre de 2010.
- ^ Messinger, Eric (22 de diciembre de 2010). "Selecciones de los editores: mejores libros de 2010" . La Nueva República . Consultado el 10 de marzo de 2011 .
- ^ Gray, John (19 de noviembre de 2010). "Libros del año 2010" . New Statesman . Consultado el 10 de marzo de 2011 .
- ^ Moynihan, Michael C. (30 de diciembre de 2010). "El año en libros: personal de la razón elige los mejores libros de 2010" . Razón . Consultado el 10 de marzo de 2011 .
- ^ Gwinn, Mary Ann (18 de diciembre de 2010). "27 mejores libros de 2010: The Seattle Times mira hacia atrás en un año de gran lectura" . El Seattle Times . Consultado el 10 de marzo de 2011 .
- ^ Beevor, Antonio (19 de noviembre de 2010). "Libros del año para Navidad" . El telégrafo . Londres . Consultado el 10 de marzo de 2011 .
enlaces externos
- Entrevista con Timothy Snyder sobre Bloodlands (audio) Nuevos libros en estudios de Europa del Este.
Bloodlands Media
- Entrevista de Timothy Snyder con Albert Mohler
- Niels Beintker: Blutgetränkte Regionen (reseña de un libro, alemán)
- Transcripción de la entrevista de Snyder con Bayerischer Rundfunk
- Conferencia "Los orígenes de la matanza en masa: la hipótesis de las tierras de sangre" a cargo del profesor visitante Timothy Snyder y preguntas y respuestas en la London School of Economics en enero de 2014.