Bogaert v. Land fue una demanda federal presentada el 18 de julio de 2008 en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Michigan por Rose Bogaert contra Terri Lynn Land en calidad oficial de Secretaria de Estado de Michigan . Bogaert afirmó que sus derechos en virtud de la Constitución de los EE. UU. fueron violados por MCL 168.957, el estatuto de Michigan que prohíbe que las personas que viven en un distrito que no sea el distrito del legislador cuyo retiro se busca recopilen firmas de retiro. La acción presentada por Bogaert fue unaacción de derechos civiles 42 USC 1983 .
Andy Dillon fue el presidente de la Cámara de Representantes de Michigan y enfrentó oposición debido a su apoyo al aumento de impuestos. Ningún legislador estatal se había enfrentado a un voto revocatorio desde 1983. [1] [2]
La oficina de Terri Lynn Land había determinado que la campaña de petición de Bogaert para colocar una pregunta en la boleta electoral del 5 de agosto de 2008 para destituir a Dillon de su cargo se había quedado corta por 776 firmas. Se dijo que 2,053 firmas que Land determinó que no eran válidas se debían a que el circulante estaba fuera del distrito.
La demanda decía que MCL 168.957 era inconstitucional y, por lo tanto, debe descartarse como base adecuada para invalidar estas firmas. Si un juez federal estuviera de acuerdo, se podrían restablecer las firmas y se podría llamar a una elección revocatoria.
Dado que era demasiado tarde para que la pregunta de destitución se incluyera en la boleta electoral de agosto, la petición presentada por Bogaert solicitó que la acción de destitución se colocara en la boleta electoral del 4 de noviembre de 2008. Se esperaba que el nombre de Dillon estuviera en la boleta electoral, ya que buscaba su último mandato en el cargo en la legislatura del estado de Michigan . Si la demanda prosperaba, el nombre de Dillon aparecería dos veces en la boleta electoral de noviembre: una como candidato regular y otra como sujeto de una elección revocatoria. Si Dillon ganaba la reelección, también podría ser retirado simultáneamente de los últimos dos meses del mandato que estaba cumpliendo actualmente, que finalizó en enero de 2009.
En la demanda, Bogaert solicitó la consideración de emergencia de una solicitud de orden judicial preliminar relativa a las firmas presentadas en el retiro de Andy Dillon .