Instrucciones para fabricar bombas en Internet
La disponibilidad de instrucciones para fabricar bombas en Internet ha sido una causa célebre entre los legisladores y políticos ansiosos por frenar la frontera de Internet censurando ciertos tipos de información considerada "peligrosa" que está disponible en línea. Se dan ejemplos "simples" de explosivos creados a partir de ingredientes baratos y fácilmente disponibles. [1]
La Oficina Federal de Investigaciones informa que hubo 1.699 atentados criminales con bombas en 1989 y 3.163 en 1994. [2]
Los partidarios de los derechos digitales argumentan que los administradores del tráfico de Internet no tienen derecho a la inspección profunda de paquetes , el sistema automatizado de análisis de qué información se transmite, por ejemplo, negarse a entregar un paquete con las palabras "instrucciones de bomba" y alertar a las autoridades sobre el proveedor de servicios de Internet ISP que solicitó la información. [3] Sugieren que "parece que nunca escuchamos" cómo las mismas instrucciones, incluidas aquellas para construir dispositivos nucleares, [4] han estado disponibles en las bibliotecas públicas durante décadas sin llamadas a la censura. [5] A finales del siglo XIX, Johann Mostcompiló documentos militares austriacos en un folleto que demostraba el uso de explosivos y los distribuyó en picnics anarquistas sin repercusiones. [4]
Mike Godwin , entonces de Electronic Frontier Foundation , afirmó que los periodistas han jugado un papel clave en vincular la creación de "bombas" con "Internet" en la conciencia pública. [5]
Los críticos del enjuiciamiento de Sherman Austin , un anarquista estadounidense acusado de publicar instrucciones en Internet, han señalado que el artículo de Wikipedia sobre cócteles molotov contiene instrucciones más detalladas sobre la construcción de explosivos caseros que el sitio web de Austin. [6] [7]
La mayoría de los sitios web estadounidenses que ofrecen instrucciones para fabricar bombas no enfrentarían responsabilidad civil , ya que Hess v. Indiana y Waller v. Osbourne determinaron que las restricciones a la libertad de expresión solo se pueden aplicar si el objetivo era "producir una conducta ilícita inminente " entre un solo grupo objetivo, que no es el caso de un sitio web disponible para una gran parte de la población, lo que hace que la situación sea comparable a la música que aboga por la violencia o el suicidio en sus letras. [8]
