Legislación específica de la raza
La legislación específica sobre razas (BSL, por sus siglas en inglés) es un tipo de ley que prohíbe o restringe determinadas razas o tipos de perros . [1] Dichas leyes van desde prohibiciones absolutas sobre la posesión de estos perros hasta restricciones y condiciones sobre la propiedad y, a menudo, establecen una presunción legal de que dichos perros son peligrosos o viciosos. Algunas jurisdicciones han promulgado leyes específicas para razas en respuesta a una serie de muertes o mutilaciones que involucran perros tipo pit bull u otras razas de perros que se usan comúnmente en las peleas de perros , y algunas organizaciones gubernamentales como elEl Ejército de los Estados Unidos [2] [3] y el Cuerpo de Marines [4] también han tomado medidas administrativas. Debido a la oposición a tales leyes, se han aprobado leyes anti-BSL en 21 de los 50 gobiernos estatales de los Estados Unidos, que prohíben o restringen la capacidad de las jurisdicciones dentro de esos estados para promulgar o hacer cumplir la legislación específica de la raza. [5]
En general, la jurisprudencia establece que las jurisdicciones de los Estados Unidos y Canadá tienen derecho a promulgar leyes específicas sobre razas; sin embargo, se cuestiona la idoneidad y eficacia de la legislación específica de la raza para prevenir muertes y lesiones por mordeduras de perros . [6] Un punto de vista es que ciertas razas de perros son un problema de seguridad pública que amerita acciones como prohibir la propiedad, esterilización/castración obligatoria para todos los perros de estas razas, implantes de microchip obligatorios y seguro de responsabilidad civil , o prohibir a las personas condenadas por un delito grave . de poseerlos. [7] [8]Otro punto de vista es que la legislación integral sobre "mordeduras de perro", junto con una mejor educación del consumidor y prácticas responsables de tenencia de mascotas legalmente obligatorias, es una mejor solución que la legislación específica de raza para el problema de los perros peligrosos. [9] [10] Un tercer punto de vista es que la legislación específica sobre razas no debería prohibir las razas por completo, sino que debería regular estrictamente las condiciones bajo las cuales se podría poseer razas específicas, p . zonas en las que estarían prohibidos, y establecer condiciones, como la obligatoriedad de que el perro lleve bozal , para llevar perros de determinadas razas a lugares públicos. [11]Finalmente, algunos gobiernos, como el de Australia, han prohibido la importación de razas específicas y exigen la esterilización/castración de todos los perros existentes de estas razas en un intento de eliminar la población lentamente a través del desgaste natural. [12] [13]
Aproximadamente 550 jurisdicciones en los Estados Unidos han promulgado leyes específicas para razas en respuesta a una serie de incidentes muy publicitados que involucran perros tipo pit bull, y algunas organizaciones gubernamentales como el Ejército de los EE. UU. [14] y el Cuerpo de Marines [15] han tomado también la acción administrativa. Estas acciones van desde prohibiciones absolutas sobre la posesión de perros tipo pitbull, hasta restricciones y condiciones sobre la propiedad de pitbulls. A menudo establecen una presunción legal de que un perro tipo pitbull es prima facie un perro legalmente "peligroso" o "violento". [16] En respuesta, 16 estados de EE. UU. prohibieron o restringieron la capacidad de los gobiernos municipalesdentro de esos estados para promulgar la BSL, aunque estas restricciones no afectan las instalaciones militares ubicadas dentro de los estados. [17]
