Broadwater Energy es una terminal de gas natural licuado que se propone construir en Long Island Sound entre el estado de Nueva York y Connecticut . El proyecto ha recibido fuertes objeciones de los funcionarios de Connecticut y algunos funcionarios del estado de Nueva York.
Broadwater Energy | |
---|---|
![]() ![]() | |
Información general | |
Tipo | Terminal de gas natural licuado propuesto |
Localización | Riverhead (ciudad), Nueva York, Nueva York |
País | Estados Unidos |
Coordenadas | 41 ° 06′2.87 ″ N 72 ° 50′44.56 ″ W / 41.1007972 ° N 72.8457111 ° WCoordenadas : 41 ° 06′2.87 ″ N 72 ° 50′44.56 ″ W / 41.1007972 ° N 72.8457111 ° W |
Dueño | TransCanada Corporation y Shell Oil |
Sitio web | |
www |
Los funcionarios del estado de Nueva York aún tenían que decidir si emitían permisos para el proyecto en marzo de 2008, y el gobernador David Paterson dijo que podría posponer una decisión, originalmente programada para abril de 2008, sobre si apoyar la terminal. [1] La terminal recibió la aprobación federal de la Comisión Federal Reguladora de Energía el 21 de marzo de 2008, [1] pero los analistas de energía han dicho que el estado, más que los reguladores, generalmente tienen el papel decisivo en decidir si se pueden construir terminales de gas natural licuado. [2]
Será operado por Broadwater Energy LLC, una empresa conjunta de TransCanada Corporation y Shell Oil para la transferencia de gas natural licuado de los barcos a las tuberías. La unidad flotante propuesta estaría a unas nueve millas (14 km) al norte de Wading River, Nueva York y a 10 millas (16 km) al sur de New Haven, Connecticut , el punto más ancho del estrecho. Después de ser descargado, el gas licuado se volvería a calentar a gas y se bombearía a través de tuberías (con la tubería específica en la parte inferior del sonido llamada "Transmisión de gas Iroquois". La compañía llama al término " Unidad de regasificación de almacenamiento flotante ". o FSRU. [3] Se esperan 1.000 millones de pies cúbicos (28.000.000 m 3 ) de gas natural por día en el gasoducto. [4]
La terminal tendría unos 1.200 pies (370 m) de largo y 180 pies (55 m) de ancho y se elevaría entre 75 y 80 pies (24 m) sobre el agua. Tendría la capacidad de almacenar ocho mil millones de pies cúbicos de gas. El proyecto también implica el tendido de una tubería de 35 km (22 millas) de largo desde la plataforma hasta la línea Iroquois (frente a la costa del pueblo de Nissequogue, Nueva York ). [5]
El sitio web de Broadwater señala las ventajas para los consumidores de reducir el costo del gas natural, combustible más limpio que el petróleo y la falta de requisitos para construir en tierra.
El estado de Nueva York, que tiene jurisdicción territorial sobre el sonido, tendrá las decisiones finales sobre si permitirá el proyecto. Broadwater dice en su sitio web que el proyecto, si se construye según el plan entre 2009 y 2010, costaría $ 20 millones directamente. [6]
Oposición
El proyecto, que se ubicará frente a la costa de una costosa propiedad residencial en el este de Long Island y el este de Connecticut, ha provocado una considerable oposición local, incluidos los senadores de Nueva York, Charles E. Schumer y Hillary Clinton , y el representante Tim Bishop . Clinton dijo:
- Yo, como muchos habitantes de Long Island, sigo preocupado porque los riesgos de seguridad y las amenazas ambientales que plantea el proyecto no se han abordado adecuadamente. También comparto la opinión de muchos habitantes de Long Island de que este proyecto tendría impactos perjudiciales en la calidad del agua y el aire que rodea el sonido. [7]
Entre las controversias está la preocupación de que se pueda aprobar una legislación que permita a la Comisión Reguladora de Energía Federal anular la oposición local. [8]
El gobernador de Nueva York, Eliot Spitzer , quien renunció a su cargo en marzo de 2008 y fue reemplazado por David Paterson, no tomó posición en el proyecto, pero sorprendió en noviembre de 2007 cuando contrató a Bruce Gyory, un cabildero de Broadwater, para asesorar al gobernador. [9]
Decisión
El 10 de abril de 2008, el gobernador Paterson rechaza el plan de Broadwater, afirmando en una conferencia de prensa en el Parque Estatal Sunken Meadow que "no es lo que Long Island Sound necesita". Sin embargo, Broadwater tiene derecho a apelar ante el Departamento de Comercio de EE. UU. [10]
Cronología
- Enero de 2008 - El personal de la Comisión Federal Reguladora de Energía concluye que el proyecto tendrá un impacto ambiental limitado. [2]
- 10 de enero de 2008 - La Oficina de Contabilidad General de EE. UU. Publicó un informe sobre la capacidad de la Guardia Costera de EE. UU. Para brindar seguridad a las terminales y los barcos involucrados. [2]
- 16 de enero de 2008 - La gobernadora de Connecticut, M. Jodi Rell, le escribe al gobernador de Nueva York, Spitzer, que la planta dañaría al Sound. [2]
- 20 de marzo de 2008 - La Comisión Federal Reguladora de Energía vota 5-0 para aprobar el proyecto. [1]
- 10 de abril de 2008: el gobernador de Nueva York, David Paterson , rechaza oficialmente el plan Broadwater por completo. [11]
Referencias
- ^ a b c Artículo de Associated Press, "La Comisión de Estados Unidos aprueba la terminal de gas en LI Sound", 21 de marzo de 2008, como apareció en The New York Times , p B4
- ^ a b c d Más bien, John, "La propuesta de Long Island Sound espera una decisión crucial", The New York Times , sección "Connecticut y la región", página CT6, 27 de enero de 2008
- ^ Resumen de Broadwaterenergy.com obtenido el 17 de noviembre de 2007
- ^ El representante Shays 'avergonzado' de su oposición a la planta de Broadwater Newsday 6 de octubre de 2007
- ^ Mapa de Broadwater Archivado el 27 de noviembre de 2006 en la Wayback Machine.
- ^ Resumen económico Broadwater Energy
- ^ "La senadora Clinton reitera su oposición al proyecto Broadwater" [ enlace muerto permanente ] 9 de febrero de 2007
- ^ "Acosado por la oposición, Broadwater apuesta por Washington y el tiempo" New York Times , 3 de julio de 2005
- ^ "Spitzer elige al cabildero de Broadwater como asesor principal" Newsday 2 de noviembre de 2007
- ^ Coalición Anti-Broadwater Archivado el 1 de mayo de 2008 en la Wayback Machine.
- ^ "Se rechaza la planta de gas en LI Sound" New York Times
enlaces externos
- Broadwaterenergy.com
- Coalición Anti-Broadwater
- Fraudwater.com
- Artículo sobre la propuesta de Broadwater en Hartford Advocate