Brockett v. Spokane Arcades, Inc. , 472 US 491 (1985), fue un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que aunque partes de una ley contra la obscenidad y la prostitución podrían ser inválidas, no serían invalidadas como una ley. en su totalidad a menos que eliminar las disposiciones inconstitucionales daría lugar a una ley inviable.
El caso involucró un estatuto estatal que castigaba la publicación de materiales obscenos. Los materiales obscenos o lascivos fueron definidos por la ley para incluir todos los materiales que atraen el interés lascivo, entre otras cosas. "Lascivo" se definió como material que incita a la lascivia o la lujuria. La ley fue cuestionada como demasiado amplia bajo la Primera Enmienda porque el material que despierta solo un "interés normal y saludable en el sexo" está protegido constitucionalmente, pero fue prohibido por la ley.
El Tribunal estuvo de acuerdo con los fallos de los tribunales inferiores en que la ley era demasiado amplia, sin embargo, determinó que no se podía anular todo el estatuto. El código contenía una disposición de separabilidad que indicaba que la ley no debería invalidarse por completo a menos que la única disposición inconstitucional no pudiera anularse sin hacer que la ley fuera inviable. El Tribunal devolvió el caso para permitir que el tribunal inferior decidiera si la disposición objetable podía anularse y confirmar el resto de la ley.
Este artículo relacionado con la Corte Suprema de los Estados Unidos es un trozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndola .