Buford v. Estados Unidos , 532 US 59 (2001), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos decidido en 2001. El caso se refería a si los tribunales de apelación federales deberían dar una revisión deferente o de novo de ciertas determinaciones de las Directrices de Sentencia hechas por un juez de primera instancia.
Las Pautas de Sentencia de los Estados Unidos son la serie de reglas que guían a un juez de primera instancia federal en la emisión de una sentencia a un individuo condenado. En Buford , el juez de primera instancia tuvo que determinar si ciertas condenas anteriores relacionadas con arrestos por delitos relacionados con las drogas deben considerarse "relacionadas" o "consolidadas". El juez dictaminó que no deberían (y por lo tanto contar como cinco antecedentes individuales) y la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito afirmó. La corte de apelaciones no volvió a revisar los hechos (revisión de novo), sino que solo revisó ciertos aspectos legales de la determinación. Buford apeló a la Corte Suprema de los Estados Unidos con el argumento de que la corte de apelaciones debería haber revisado nuevamente las determinaciones del juez de primera instancia en lugar de ceder ante él.
El juez Breyer emitió la opinión unánime de la Corte. Comenzó afirmando que la cuestión en el caso es "una cuestión limitada" que se basa simplemente en el estándar de revisión de los tribunales de apelación al revisar esta determinación técnica específica hecha por los tribunales de distrito. [1] Aunque se trataba de una cuestión sencilla, siete tribunales de apelación de circuito habían diferido sobre el estándar a seguir. [2] Breyer, volviendo a la pregunta real de la norma de examen, argumentó para un deferenteenmarcado. "El tribunal de distrito", escribió, "está en una mejor posición que el tribunal de apelaciones para decidir si un conjunto particular de circunstancias individuales demuestra una 'consolidación funcional'". Debido a que el Séptimo Circuito había dado deferencia en lugar de una revisión de novo (completamente nueva) de las determinaciones del tribunal inferior, la decisión fue confirmada. La sentencia de Buford siguió siendo la misma.