 | Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . ( enero de 2011 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
| Parte de una serie de política |
| Tercer campamento |
|---|
El colectivismo burocrático es una teoría de la sociedad de clases . Algunos trotskistas lo utilizan para describir la naturaleza de la Unión Soviética bajo Joseph Stalin y otros estados similares en Europa Central y Oriental y en otros lugares (como Corea del Norte ). [ cita requerida ]
Teoría [ editar ]
Un estado colectivista burocrático posee los medios de producción , mientras que el excedente o la ganancia se distribuye entre una burocracia partidaria de élite ( nomenklatura ), en lugar de entre la clase trabajadora . Además, lo más importante es que es la burocracia, no los trabajadores ni la gente en general, la que controla la economía y el estado. Por tanto, el sistema no es verdaderamente socialista , pero tampoco es capitalista . [1] En la teoría trotskista , es una nueva forma de sociedad de clases que explota a los trabajadores a través de nuevos mecanismos. Teóricos, comoYvan Craipeau , que sostiene este punto de vista, cree que el colectivismo burocrático no representa un progreso más allá del capitalismo, es decir, que no está más cerca de ser un estado obrero de lo que estaría un estado capitalista, y es considerablemente menos eficiente. Algunos [ ¿quién? ] incluso creen que ciertos tipos de capitalismo, como el capitalismo socialdemócrata , son más progresistas que una sociedad colectivista burocrática.
La famosa novela de George Orwell, mil novecientos ochenta y cuatro, describe una sociedad ficticia de " colectivismo oligárquico ". Orwell estaba familiarizado con las obras de James Burnham , habiendo revisado The Managerial Revolution de Burnham antes de escribir Mil novecientos ochenta y cuatro . El colectivismo oligárquico fue una conceptualización ficcionalizada del colectivismo burocrático, donde el Gran Hermano y el Partido Interior forman el núcleo de una organización jerárquica de la sociedad que se profesa como " socialismo inglés " debido a sus orígenes revolucionarios, pero que luego solo se preocupa por el dominio total del Partido.
La idea también se ha aplicado a países occidentales fuera del Bloque del Este , como un régimen necesario a instituir para mantener el capitalismo y evitar que se desintegre en la era de la posguerra . [2] Se supone que esta forma diferente de colectivismo burocrático integra varios sectores de la sociedad, como sindicatos, corporaciones y organizaciones gubernamentales, para evitar que las contradicciones en la economía se conviertan en un colapso general. Esta forma está supuestamente incorporada en el estado de bienestar , que organiza a los trabajadores en una red de gobierno subsumida bajo las relaciones capitalistas.
Orígenes teóricos [ editar ]
El término "colectivismo burocrático" se utilizó por primera vez para describir una teoría que se originó en Inglaterra, poco antes de la Primera Guerra Mundial , sobre una posible organización social futura. Después de la guerra, la Revolución Rusa y el ascenso al poder de Joseph Stalin en la Unión Soviética , Hugo Urbahns y Lucien Laurat comenzaron a criticar la naturaleza del estado soviético de manera similar. [ cita requerida ]
Esta teoría fue adoptada por primera vez dentro del trotskismo por un pequeño grupo en Francia alrededor de Craipeau. También lo retomó Bruno Rizzi , quien creía que las burocracias soviética, alemana e italiana eran progresistas y celebraba "la clase que tiene el coraje de hacerse dueña del Estado". [ cita requerida ] Fue con Rizzi que León Trotsky debatió a fines de la década de 1930. Trotsky sostenía que la Unión Soviética era un estado obrero degenerado y que si no experimentaba una nueva revolución política obrera , podría avanzar hacia una nueva forma de sociedad, como el colectivismo burocrático. Sin embargo, Trotsky dudaba de que un estado dejamás se alcanzaría el colectivismo burocrático puro ; creía que, en ausencia de una revolución proletaria para devolver la Unión Soviética al socialismo, una contrarrevolución integral devolvería a la nación al capitalismo.
Poco después de que el Partido de los Trabajadores de los Estados Unidos (más tarde la Liga Socialista Independiente ), dirigido por Max Shachtman , se separara de la Cuarta Internacional , adoptó la teoría del colectivismo burocrático y la desarrolló. Como resultado, a menudo se asocia con el chachtmanismo de izquierda y el tercer campo . Su versión tenía mucho en común con la de Craipeau, desarrollada por James Burnham y Joseph Carter , pero poco con la de Rizzi's.
Crítica [ editar ]
En 1948, Tony Cliff argumentó que es difícil hacer una crítica del colectivismo burocrático porque autores como Shachtman nunca publicaron una descripción desarrollada de la teoría. Afirmó que la pobreza teórica de la teoría del colectivismo burocrático no es accidental y trató de mostrar que la teoría es solo negativa; vacío, abstracto y, por tanto, arbitrario. Cliff propuso el capitalismo de estado como una teoría alternativa que describe con mayor precisión la naturaleza de la Unión Soviética bajo el estalinismo . [3]
En un ensayo de la revista Monthly Review de 1979 , Ernest Mandel argumentó que la hipótesis de que la burocracia soviética es una nueva clase no corresponde a un análisis serio del desarrollo real y las contradicciones reales de la economía y la sociedad soviéticas en los últimos cincuenta años. Afirmó que el conflicto de intereses convierte a la burocracia en un cáncer en una sociedad en transición entre el capitalismo y el socialismo . En consecuencia, la gestión burocrática no solo es cada vez más derrochadora, sino que también impide el sistema de una economía planificada basada en la socialización.propiedad de operar de manera efectiva. Mandel concluyó que este hecho innegable es en sí mismo incompatible con la caracterización de la burocracia como clase dominante y con la URSS como un nuevo " modo de producción explotador " cuyas "leyes del movimiento" nunca se han especificado. [4]
Ver también [ editar ]
- Estado obrero deformado
- Estado obrero degenerado
- Cleptocracia
- Nueva clase
- Oligarquía
- Capitalismo de estado
- Socialismo de Estado
Referencias [ editar ]
- ^ Ernest E. Haberkern y Arthur Lipow, editores, Ni capitalismo ni socialismo , Humanities Press, Atlantic Highlands, 1996.
- ^ Finger, BarryI (verano de 1997). "Sobre el colectivismo burocrático" . Nueva política . 6 .[ enlace muerto permanente ]
- ↑ Cliff, Tony (1948). "La teoría del colectivismo burocrático: una crítica" . Consultado el 17 de enero de 2011 . Cite journal requiere
|journal=( ayuda )CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace ) - ^ Mandel, Ernest (1979). "Por qué la burocracia soviética no es una nueva clase gobernante" . Revisión mensual . Consultado el 17 de enero de 2011 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
Enlaces externos [ editar ]
- Leon Trotsky "La URSS en guerra" (1939)
- Max Shachtman, "La Unión Soviética y la Guerra Mundial" (1940)
- Leon Trotsky, "Balance de los acontecimientos finlandeses" (1940)
- Tony Cliff, "El marxismo y la teoría del colectivismo burocrático" (1948)
- Pierre Frank , "Bajo la presión de la guerra que se avecina, el imperialismo llama al 'tercer campo'" (1951)
- Ernest Mandel, "Por qué la burocracia soviética no es una nueva clase gobernante" (1979)
