El juez Chandramauli Kumar Prasad (nacido el 15 de julio de 1949) es el presidente del Consejo de Prensa de la India. Antes de su nombramiento, se desempeñó como juez del Tribunal Supremo de la India , del 8 de febrero de 2010 al 14 de julio de 2014 [1].
Justicia Chandramauli Kumar Prasad | |
---|---|
Presidente del Consejo de Prensa de India | |
Cargo asumido 2015 | |
Juez, Tribunal Supremo de la India | |
En el cargo 2010-2014 | |
Detalles personales | |
Nació | Gangtok , Sikkim , India | 15 de julio de 1949
Nacionalidad | indio |
Niños | 3 |
Temprana edad y educación
Prasad realizó la educación escolar en Patna High School, desde donde aprobó el examen de la escuela secundaria. Después de graduarse en Ciencias de la Universidad de Magadh, Prasad decidió estudiar la noble corriente de derecho y se graduó en Derecho de la Universidad de Patna en 1973. El juez Prasad está casado con la Sra. Madhu Rukhaiyar y tiene tres hijos, dos hijos y una hija.
Carrera profesional
Prasad comenzó su carrera al inscribirse como abogado el 27 de noviembre de 1973 en el Colegio de Abogados de Bihar. Ejerció en asuntos civiles, constitucionales, penales y de servicio en el Tribunal Superior de la judicatura en Patna, Bihar y fue designado Abogado Superior el 17 de julio de 1989. Fue designado Abogado General Adicional del Estado de Bihar el 14 de diciembre de 1993 . Fue elevado como juez permanente del Tribunal Superior de Patna el 8 de noviembre de 1994 y trasladado al Tribunal Superior de Madhya Pradesh el 21 de noviembre de 1994, desde donde fue trasladado de nuevo al Tribunal Superior de Patna el 10 de septiembre de 2001. Fue nombrado interino Presidente del Tribunal Superior de Patna del 3 de marzo de 2008 al 12 de mayo de 2008 y del 17 de diciembre de 2008 al 15 de marzo de 2009. Prestó juramento como Presidente del Tribunal Superior de Allahabad el 20 de marzo de 2009 y fue nombrado juez del Tribunal Supremo de la India el 8 de febrero de 2010 de donde se jubiló el 14 de julio de 2014. Posteriormente fue nombrado Presidente del Consejo de Prensa de la India el 25 de noviembre de 2014. Prasad ha ocupado varios cargos, incluido el cargo de Vicepresidente de la Unión de Habla Inglesa del Commonwealth y el presidente del Patna Golf Club. También es profesor invitado en GDGoenka College. Se desempeñó como Presidente de la Academia Judicial del Estado de Bihar y Miembro de la Junta Asesora para considerar los casos de detención bajo la ley preventiva del Estado de Madhya Pradesh y Presidente de la Junta Asesora para tales casos en Bihar. Es un árbitro experimentado que ha realizado una gran cantidad de arbitrajes relacionados con el gobierno. de India y empresas extranjeras.
Publicaciones
Prasad es el autor revisor de la 22ª edición del clásico jurídico Ratanlal y Dhirajlal - Código de procedimiento penal junto con la abogada Namit Saxena.
También es el autor revisor de la 19ª edición de Mulla - Código de procedimiento civil junto con el juez Deepak Verma y la abogada Namit Saxena. Ambos libros han sido publicados por la prestigiosa editorial Lexis Nexis India.
Juicios y opiniones notables
Como defensor de la libertad civil, en Arnesh Kumar v. El estado de Bihar [(2014) 8 SCC 273], Prasad emitió un fallo histórico y señaló con mucha fuerza el flagrante uso indebido de la Sección 498A de la IPC en India. Prasad sostuvo que no se debe realizar ningún arresto solo porque el delito no es susceptible de ser fianza y reconocible. Tampoco debe hacerse el arresto de manera rutinaria, casual y arrogante o sobre la mera alegación de la comisión de un delito cometido contra una persona. El arresto solo debe realizarse después de que se haya alcanzado una satisfacción razonable después de la debida investigación sobre la autenticidad de la acusación. La Honorable Corte discutió la Sec. 41 (1) de la Cr.PC en gran detalle, y enfatizó que para realizar la detención la policía debe estar satisfecha de que se cumplan todas las condiciones establecidas en la disposición. La Honorable Corte también condenó la forma mecánica en que la policía da razones de la prisión preventiva reproduciendo las razones en todos los casos, y la forma casual en que los magistrados la otorgan.
En Vishwa Lochan Madan v. Union of India [(2014) 7 SCC 707], un banco liderado por Prasad sostuvo que las fatwas y las decisiones del tribunal de la shariat no eran legalmente ejecutables.
En el caso relativo a los ataques en la ciudad de Mumbai el 26.11.2011; Mohd. Ajmal Amir Kasab contra el Estado de Maharashtra [(2012) 9 SCC 1], Prasad afirmó que la conspiración para la actividad terrorista se tramó sin duda en Pakistán al tiempo que establecía una excepción para el principio establecido de "cierta probabilidad" en la jurisprudencia penal.
En Nandlal Wasudeo Badwaik c. Lata Nandlal Badwaik y Anr. (2014) 2 SCC 576), Prasad escribió que cuando existe un conflicto entre una prueba concluyente prevista por la ley y una prueba basada en el avance científico aceptado por la comunidad mundial como correcta, esta última debe prevalecer sobre la primera.
Referencias
- ^ "Honorable señor juez Chandramauli Kumar Prasad" . Tribunal Supremo de la India . Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2010 . Consultado el 12 de abril de 2010 .