La controversia del proyecto CU [1] involucró años de protesta contra una línea eléctrica de corriente continua de alto voltaje propuesta que se erigió en la propiedad de cientos de agricultores en el centro oeste de Minnesota a fines de la década de 1970. Las cooperativas eléctricas Cooperative Power Association (CPA) y United Power Association (UPA) propusieron la construcción de la línea eléctrica, que era parte de un proyecto más grande que también involucraba la construcción de una estación de generación eléctrica y una mina de carbón.
La oposición a la línea eléctrica comenzó en 1974 e involucró a partidos políticos, iglesias, organizaciones cívicas y empresas en varios condados diferentes de Minnesota. [2] [3] A los agricultores les preocupaba que la construcción de la línea eléctrica en sus tierras pudiera dificultar la agricultura, reducir el valor de la tierra o afectar negativamente su salud. [4] [5] [6] La línea eléctrica fue revisada en 33 reuniones en Dakota del Norte y 48 reuniones en Minnesota y en dos años de audiencias; En ese momento, ninguna otra línea eléctrica en la historia del estado de Minnesota había pasado por un proceso de revisión tan extenso. [7] [8] Múltiples candidatos para cargos estatales incluyeron el tema de las líneas eléctricas como parte de sus plataformas. [2]
Los agricultores emplearon tractores, esparcidores de estiércol y rociadores de amoníaco y utilizaron la acción directa y la desobediencia civil en un intento de evitar la construcción de la línea. Las protestas de la línea eléctrica llamaron la atención nacional cuando se desplegaron más de 200 policías estatales, casi la mitad de la Patrulla de Caminos de Minnesota , para garantizar que la construcción de la línea continuara. [9] Durante un período de dos años, un grupo de oponentes a la línea que se llamaban a sí mismos "gorgojos del cerrojo" derribaron 14 torres de líneas eléctricas y dispararon cerca de 10,000 aisladores eléctricos. [10]
Fondo
El crecimiento de las cooperativas eléctricas
El proyecto CU Powerline fue iniciado por Cooperative Power Association (CPA) de Edina, Minnesota y United Power Association (UPA) de Elk River, Minnesota . CPA y UPA eran asociaciones de generación y transmisión de electricidad de Minnesota de un total combinado de 34 cooperativas eléctricas minoristas . [11] [12] Las cooperativas eléctricas minoristas se desarrollaron tras el establecimiento de la Administración de Electrificación Rural (REA) en 1935 y la Ley de Electrificación Rural en 1936. [13] La REA comenzó a distribuir préstamos a grupos involucrados en aumentar el acceso a la electricidad. en las zonas rurales de los Estados Unidos. Se formaron cooperativas eléctricas minoristas para ser elegibles para los préstamos de distribución de la REA. [13] Las cooperativas a menudo se combinan en federaciones para comprar energía de servicios públicos privados o agencias federales. Ocasionalmente, estas asociaciones cooperativas construyeron sus propias estaciones generadoras . [14]
Motivación detrás del Proyecto CU
Varios factores llevaron a UPA y CPA a emprender el Proyecto CU. UPA y CPA tradicionalmente compraron la mayor parte de su energía de la presa Garrison de la Oficina de Recuperación en el río Missouri en Dakota del Norte. [15] UPA y CPA querían reducir su compra de energía para evitar los compromisos contractuales a largo plazo. Deseaban aumentar su "control sobre sus suministros y costos de energía". [15] UPA y CPA predijeron que no podrían satisfacer la demanda de electricidad de los miembros de las cooperativas minoristas. Como resultado de la crisis del petróleo de la década de 1970, los precios del petróleo se duplicaron con creces entre 1973 y 1978. UPA y CPA creían que los consumidores cambiarían a la electricidad como fuente de energía para evitar los altos precios del petróleo. [16] La demanda de electricidad proporcionada por UPA y CPA ya estaba creciendo y UPA y CPA predijeron que este crecimiento continuaría al mismo ritmo. [17] Un estudio de 1972 sobre la viabilidad del Proyecto CU predijo que UPA y CPA enfrentarían un "déficit de generación de energía proyectado de 665 megavatios para 1978". [18] Además, UPA y CPA necesitaban el Proyecto CU para cumplir con sus acuerdos con Mid-Continent Area Power Pool (MAPP), una asociación de veintiocho empresas de servicios públicos que prestan servicios en siete estados del Medio Oeste. [12] [19] Para unirse a MAPP, UPA y CPA tuvieron que firmar un acuerdo que los obligaba a "pool de energía" o mantener un 15% de excedente de energía para la venta a los demás miembros de MAPP. [12] [20]
El Proyecto CU y la REA
En 1972, UPA y CPA se acercaron a REA sobre la posibilidad de construir una nueva estación generadora. [3] La REA favoreció un generador de carbón de lignito en Dakota del Norte sobre una planta de Minnesota que utiliza carbón de Montana enviado por tren. [3] La REA había financiado otros generadores de carbón de lignito en Dakota del Norte, tres de los cuales se encontraban entre las diez plantas más económicas del país a principios de la década de 1970. [3] La REA acordó financiar la construcción mediante préstamos a bajo interés. [21] En el momento de la construcción, el proyecto CU era el proyecto individual más grande y costoso en la historia de la REA. [5] [21] Cuando se anunció el proyecto, solo había otra línea eléctrica de alto voltaje comparable en los Estados Unidos: la Intertie del Pacífico de la Administración de Energía de Bonneville que va desde Oregón hasta Los Ángeles. [21] [22]
El Proyecto CU
Componentes
El Proyecto CU consta de tres partes: la mina Falkirk, la estación generadora Coal Creek y la línea eléctrica CU . [23] Una subsidiaria de North American Coal Corporation administra la mina Falkirk, una mina de carbón de lignito en Dakota del Norte que cubre más de veinticinco millas cuadradas y utiliza dos de las excavadoras de dragalinas más grandes jamás ensambladas. [23] El lignito descubierto por las dragalinas viaja por una cinta transportadora hasta la estación Coal Creek , la planta de combustión de lignito más grande de Dakota del Norte. [23] La estación Coal Creek produce corriente alterna que se convierte en corriente continua en una estación de conversión. [23] Esta corriente continua se transmite desde la estación Coal Creek en Dakota del Norte 440 millas (710 km) a una estación cerca de Buffalo, Minnesota, donde se convierte de nuevo en corriente alterna. La línea eléctrica cruza 9 condados del oeste y centro de Minnesota e incluye un total de 659 torres colocadas a intervalos de un cuarto de milla en la propiedad de 476 propietarios. [7]
Argumentos en contra del Proyecto CU
Los primeros oponentes al Proyecto CU fueron los agricultores que descubrieron que la línea eléctrica se construiría en su tierra. Los agricultores estaban molestos con la forma en que se concibió inicialmente la ruta de la línea eléctrica. En 1973, UPA y CPA contrataron a una empresa consultora que utilizó un sistema de numeración para evaluar el valor de la tierra entre Dakota del Norte y Minnesota. Asignaron números altos (más valor) a aeropuertos, carreteras y áreas de vida silvestre, pero cero a tierras agrícolas. [24] La línea cruzaría en diagonal a través de granjas, lo que los agricultores creían interrumpiría el riego y la fumigación aérea y la siembra, limitaría el uso futuro de la tierra y reduciría el valor de la tierra. [5] [6] Los agricultores creían que su forma de vida estaba siendo interrumpida para "abastecer de energía principalmente a los centros de población urbanos". [25] A los clientes de UPA y CPA no les agradó el hecho de que aumentaran sus facturas de electricidad para pagar los préstamos que la REA y otros acreedores habían concedido a UPA y CPA para financiar el proyecto. [26] Los opositores creían que CPA y UPA "los pronósticos de demanda podrían ser de interés propio" y que las alternativas a la construcción de la línea, como la conservación , no se consideraron seriamente. [27] [28] A los agricultores les preocupaba que los efectos de la corriente eléctrica directa en el ganado y los seres humanos no se hubieran explorado adecuadamente. [4]
Actividades de protesta notables
- 1972 : UPA y CPA se acercaron a REA sobre la construcción de una nueva instalación de generación [3]
- 1973 : La Legislatura de Minnesota aprobó la Ley de Política Ambiental [29].
- 1973 : La Legislatura de Minnesota aprobó la Ley de Política Ambiental [29].
- 1973 : UPA contrata a una consultora para proponer una ruta y evaluar el impacto ambiental [22]
- 1974 : La legislatura de Minnesota aprobó la Ley de emplazamiento de centrales eléctricas [29]
- Febrero de 1974 : La REA otorgó un préstamo condicional a CPA y UPA para el Proyecto CU [30]
- 10 de julio de 1974 : Audiencia pública en el condado de Grant sobre el Proyecto CU [31]
- 18 de julio de 1974 : los agricultores del condado de Grant formaron No Powerline (NPL) [32]
- 5 de agosto de 1974 : la junta del condado de Grant acordó una suspensión de 90 días en cualquier acción del Proyecto CU [33]
- Agosto de 1974 : Se crea Falkirk Mining Company (una subsidiaria de North American Coal Company) con el propósito de proporcionar carbón para el Proyecto CU [23]
- 1974 : Falkirk y las cooperativas firmaron un acuerdo sobre el carbón [23]
- 21 de noviembre de 1974 : la junta del condado de Grant adoptó una ordenanza que requiere un permiso de uso especial para las líneas de transmisión de alto voltaje [33]
- Febrero de 1975 : los agricultores del condado de Pope forman la Asociación Towers Out of Pope (TOOPA)
- 26 de febrero de 1975 : La comisión de planificación del condado de Grant votó para aconsejar a la junta del condado que apruebe un permiso para el Proyecto CU con restricciones [33]
- 27 de febrero de 1975 : Los agricultores de los condados de Stearns y Grant forman Keep Towers Out (KTO) [34]
- 21 de marzo de 1975 : Los agricultores de los condados de Grant , Stearns y Pope forman los Condados Unidos por un Medio Rural (CURE)
- 8 de abril de 1975 : El Consejo de Calidad Ambiental de Minnesota (EQC) asumió la responsabilidad de ubicar la línea eléctrica en virtud de las disposiciones de la Ley de ubicación de centrales eléctricas [35]
- 16 de junio de 1975 : El EQC celebró dos semanas de reuniones de información [36]
- 8 de diciembre de 1975 : La Agencia de Energía comenzó a realizar audiencias para decidir si emitir o denegar un certificado de necesidad a UPA y CPA [37]
- 3 de junio de 1976 : EQC expide un permiso de construcción a UPA y CPA [38]
- 11 de agosto de 1976 : Un juez de distrito del condado de Stearns emitió una suspensión que prohíbe el trabajo en la línea en el condado de Stearns [39]
- 4 de octubre de 1976 : Un juez de distrito del condado de Meeker emitió una orden de restricción que prohíbe la realización de encuestas en el condado de Meeker [40]
- 12 de enero de 1977 : audiencia ante un comité conjunto especial de líderes legislativos sobre la cuestión de las líneas eléctricas [41]
- 16 de noviembre de 1977 : Quinientos agricultores realizaron una manifestación en el capitolio del estado [42]
- 6 de enero de 1978 : el gobernador Perpich anunció la movilización de la policía estatal [43]
- 5 de marzo de 1978 : Más de ocho mil agricultores marchan desde Lowry a Glenwood [44] [45]
- 2 de agosto de 1978 : El primer sabotaje de una torre eléctrica [46]
- 27 de septiembre de 1978 : Se erige la última de las 1685 torres eléctricas [47]
- 1 de agosto de 1979 : La línea eléctrica de CU entró oficialmente en operación comercial [48]
- 9 de septiembre de 1980 : CPA y UPA solicitaron que la REA asumiera la propiedad de la línea eléctrica [49]
Tras la decisión de EQC de emitir un permiso de construcción para CPA y UPA y varios años de batallas legales y audiencias públicas, los agricultores "ya no estaban de humor para trabajar dentro del sistema". [50] El 8 de junio de 1976, un granjero rompió un trípode topográfico con su tractor y embistió una camioneta perteneciente al equipo de inspección. [51] Este fue el primer acto de protesta ilegal contra la línea eléctrica.
Después de los eventos del 8 de junio, los agricultores se notificaron entre sí por radio CB sobre las actividades topográficas y se reunieron en grupos para bloquear el trabajo de los topógrafos. [52] A medida que las protestas aumentaron en impulso, las estaciones de radio locales transmitieron noticias de cuándo y dónde se reunirían los manifestantes. [53] El ayuntamiento de Lowry se convirtió en la sede donde los manifestantes, algunos de los cuales habían viajado desde los condados circundantes, se reunían todas las mañanas para hacer planes. [54] [55] Los equipos de inspección comenzaron a estar acompañados por las fuerzas del orden.
Los agricultores utilizaron una variedad de tácticas para frustrar la inspección en su propiedad. Levantaron carteles en postes para bloquear la vista de los topógrafos. [56] Cuando se sacaba a un manifestante por bloquear la línea de visión del topógrafo, otro manifestante ocupaba el lugar del manifestante original. [57] Los agricultores utilizaron motosierras para dificultar la audición y la comunicación de los topógrafos. En un caso, la junta municipal les otorgó permiso a los agricultores para reparar una carretera que conduce a un sitio de estudio. Cuando llegaron los equipos de inspección, los agricultores habían colocado barricadas y estaban en proceso de cavar un hoyo en la carretera. [53] Los agricultores usaban sus tractores para apilar rocas alrededor de los orificios de la base de la torre para evitar que se vierte concreto. Un agricultor estacionó su camioneta con la llave rota en el encendido para bloquear las hormigoneras. Otro agricultor "condujo contra el viento de un equipo de servicios públicos y luego encendió su esparcidor de estiércol". Las apuestas de la encuesta desaparecerían de la noche a la mañana. [58]
Movilización de policías estatales
El 4 de enero de 1978, un centenar de agricultores persiguieron a las cuadrillas de las líneas eléctricas desde tres sitios diferentes y se "pelearon" con los policías estatales. [59] Los manifestantes desmantelaron partes de una torre a la vista de los soldados. [60] El viernes siguiente, el gobernador Perpich ordenó lo que fue, en ese momento, la mayor movilización de policías estatales en la historia de Minnesota. [60] Los reporteros de noticias nacionales e internacionales comenzaron a llegar a Lowry para cubrir la protesta. [8] [43] El 9 de enero, 200 manifestantes marcharon a través de un sitio de estudio para entregar a cada soldado un clavel de plástico. Los manifestantes también ofrecieron café y galletas a los soldados. [43] [61] El número de protestas siguió creciendo a lo largo de enero de 1978. Miles de agricultores se manifestaron en Saint Paul, Minnesota . En una comunidad, se despidió a la escuela para que los profesores y los estudiantes pudieran unirse a la manifestación. [62]
La "batalla del condado de Stearns"
El 15 de febrero de 1978, los agricultores rociaron a los soldados con amoníaco anhidro , un fertilizante que puede causar graves quemaduras químicas. [8] [63] La reacción de los medios a este acto fue negativa y los manifestantes se dividieron sobre las tácticas. [64] Los manifestantes comenzaron a hacer un mayor uso de la resistencia no violenta. Los manifestantes se cubrieron con estiércol de cerdo y pidieron a la policía que los arrestara. [sesenta y cinco]
"Marcha por la Justicia"
El 5 de marzo de 1978, más de ocho mil personas marcharon de Lowry a Glenwood a temperaturas bajo cero para protestar contra el Proyecto CU. Los manifestantes siguieron a un tractor cubierto con una bandera estadounidense que llevaba un ataúd con la etiqueta "Justicia" y una figura con la etiqueta "Gigante corporativo". [44]
"Gorgojos del rayo"
A partir de agosto de 1978, un grupo que se hacía llamar los "Gorgojos de los rayos" comenzó a sabotear las torres de las líneas eléctricas y disparar contra los aislantes eléctricos. [46] [66] La Asamblea General para Detener la Línea Eléctrica (GASP) publicó un boletín regular llamado Hold That Line. Refiriéndose a las acciones de los Gorgojos del Rayo, un número decía: "Es un error etiquetarlos como actos de vandalismo. Vandalismo significa 'destrucción ignorante de la propiedad', y sería un gran malentendido pensar que estos actos son criaturas de ignorancia." [67] Las cooperativas eléctricas contrataron agentes de seguridad externos que utilizaron helicópteros y vehículos para patrullar la línea. [68] UPA y CPA lanzaron una campaña de relaciones públicas para comunicar a los clientes que el vandalismo conduciría a aumentos en las facturas de electricidad. [69] El 1 de agosto de 1979, la línea eléctrica de CU entró en operación comercial. El 9 de septiembre de 1980, la REA tomó posesión de la línea, en parte para que los ataques en la línea se convirtieran en delitos federales. [49] Al final, Bolt Weevils derribó 20 torres de líneas eléctricas y disparó cerca de 10,000 aisladores eléctricos. [70]
Consecuencias
Al final, los manifestantes no lograron bloquear la construcción de la línea eléctrica. La pelea tuvo la consecuencia no deseada de pagos más altos a los agricultores cuyas tierras fueron tomadas para el tendido eléctrico. [4] De 1976 a 1978, 120 personas fueron arrestadas en relación con la protesta. 4 personas fueron condenadas por cargos criminales y 1 fue condenada por delitos graves. [48]
Poco después de que la línea eléctrica entrara en operación comercial, UPA y CPA vieron una caída en la demanda de electricidad. UPA y CPA terminaron vendiendo este excedente de electricidad a otras empresas de servicios públicos. [16] Finalmente, la demanda de los consumidores aumentó. Desde 1980, la demanda de electricidad de los consumidores en Minnesota se ha duplicado. A finales de la década de 2000, Xcel Energy, Inc. y otras 10 empresas de servicios públicos anunciaron planes para construir una nueva línea de transmisión de alto voltaje. [71]
Un juez citó un informe que detalla las preocupaciones de salud sobre la línea eléctrica de CU como una razón para bloquear la construcción de la línea eléctrica en Texas. [dieciséis]
A mediados de la década de 2000, surgió en Minnesota un nuevo grupo que se hacía llamar los "Gorgojos de los rayos". El grupo destrozó las instalaciones de investigación de semillas de Novartis / Northrup-King y pisoteó 50 hileras de maíz de investigación adyacentes a las instalaciones de investigación de semillas de Pioneer Hi-Bred . [72]
Organizaciones formadas para luchar contra la línea eléctrica
- Counties United for a Rural Environment (CURE): la primera organización paraguas para grupos que luchan contra el tendido eléctrico
- Las familias también están preocupadas (FACT): grupo anti-powerline del condado de Pope
- Asamblea General para Detener la Línea Eléctrica (GASP): organización paraguas formada en enero de 1978, con sede en Lowry, Minnesota
- Keep Towers Out (KTO): grupo anti-tendido eléctrico del condado de Stearns
- No Powerline (NPL): grupo anti-powerline del condado de Grant
- Preservar el condado de Grant (PGC): grupo anti-powerline del condado de Grant
- Save Our Countryside (SOC): grupo anti-tendido eléctrico del condado de Douglas
- Asociación Towers Out of Pope (TOOPA): grupo anti-powerline del condado de Pope
Arte inspirado
- Ecodefensa: una guía de campo para desgarrar monos por Dave Foreman , cofundador de Earth First! , está dedicado en parte a los gorgojos del rayo [73]
Informes de noticias de la televisión nacional
- CBS Evening News del martes 14 de noviembre de 1978 (Titular: Powerline 18)
- CBS Evening News para el lunes 9 de enero de 1978 Weather / Minnesota Farmers 'Power Line Protest)
- NBC Evening News para el lunes 9 de enero de 1978, protesta por la línea eléctrica de los agricultores de Minnesota)
- NBC Evening News para el viernes 6 de enero de 1978 (Titular: Minnesota / Power Line / Farmer's Protest)
Ver también
- Acción directa
- Sabotaje
- Desobediencia civil
- CU (línea eléctrica)
- Estación Coal Creek
Referencias
- ^ CU es una combinación de los nombres Cooperative Power Association y United Power Association.
- ↑ a b Fogerty , pág. 81.
- ↑ a b c d e Wellstone , pág. 13.
- ^ a b c Losure, Mary. "Las torres están cayendo" . Radio Pública de Minnesota . Consultado el 23 de noviembre de 2009 .
- ^ a b c Wellstone , pág. 28.
- ^ a b Wellstone , pág. 7.
- ↑ a b Fogerty , pág. 80.
- ^ a b c Losure, Mary. " ' Rudy's Raiders' se van a casa" . Radio Pública de Minnesota . Consultado el 23 de noviembre de 2009 .
- ^ Wellstone , pág. 4.
- ^ Wellstone, Paul David; Casper, Barry M. (26 de diciembre de 1981). "La guerra de la energía rural: informe desde el frente". La Nación : 699.
- ^ Wellstone , pág. 3, 10.
- ^ a b c McKeon, Mark (30 de octubre de 1976). "Alta tensión en la pradera". La Nación : 436.
- ^ a b Clark Jr., Clifford (1989). Minnesota en un siglo de cambios: el estado y su gente desde 1900 . Prensa de la sociedad histórica de Minnesota. pag. 135.
- ^ Wellstone , pág. 10.
- ↑ a b Fogerty , pág. 86.
- ^ a b c Doyle, Pat (13 de noviembre de 1988). "State Powerline sigue generando preocupaciones y segundas conjeturas". Minneapolis Star Tribune . pag. 01A.
- ^ Wellstone , pág. 98.
- ^ Fogerty , pág. 79.
- ^ Wellstone , pág. 6.
- ^ Wellstone , pág. 7, 11.
- ^ a b c Wellstone , pág. 3.
- ^ a b Wellstone , pág. dieciséis.
- ^ a b c d e f Wellstone , pág. 15.
- ^ Wellstone , pág. 17.
- ^ Wellstone , pág. 37.
- ^ Wellstone , pág. 18.
- ^ Wellstone , pág. 101.
- ^ Wellstone , pág. 112.
- ^ a b c Wellstone , pág. 19.
- ^ Wellstone , pág. 14.
- ^ Wellstone , pág. 26.
- ^ Wellstone , pág. 27.
- ^ a b c Wellstone , pág. 29.
- ^ Wellstone , pág. 44.
- ^ Wellstone , pág. 55.
- ^ Wellstone , pág. 61.
- ^ Wellstone , pág. 95.
- ^ Wellstone , pág. 119.
- ^ Wellstone , pág. 140.
- ^ Wellstone , pág. 143.
- ^ Wellstone , pág. 166.
- ^ Wellstone , pág. 184.
- ^ a b c Wellstone , pág. 202.
- ^ a b Wellstone , pág. 220.
- ^ Wellstone , pág. 221.
- ^ a b Wellstone , pág. 273.
- ^ Wellstone , pág. 283.
- ^ a b Wellstone , pág. 286.
- ^ a b Wellstone , pág. 287.
- ^ Wellstone , pág. 135.
- ^ Wellstone , pág. 136.
- ^ Wellstone , pág. 137.
- ^ a b Wellstone , pág. 145.
- ^ Wellstone , pág. 186.
- ^ Kneeland, Douglas E. (25 de enero de 1978). "Agricultores de Minnesota hostigan a topógrafos para líneas eléctricas" . The New York Times . pag. A12.
- ^ Wellstone , pág. 142.
- ^ Wellstone , pág. 146.
- ^ Wellstone , pág. 179.
- ^ Wellstone , pág. 201.
- ^ a b "Troopers Guard Minnesota Power Crews" . Los Angeles Times . 8 de enero de 1978. p. A6.
- ^ AP (10 de enero de 1978). "Una protesta por la línea eléctrica es pacífica" . The New York Times . pag. 30.
- ^ Wellstone , pág. 211.
- ^ Wellstone , pág. 216.
- ^ Wellstone , pág. 218.
- ^ Wellstone , pág. 219.
- ^ Wellstone , pág. 277.
- ^ Wellstone , pág. 275.
- ^ Wellstone , pág. 278.
- ^ Wellstone , pág. 281.
- ^ Wellstone , pág. 699.
- ^ Meyers, Mike (14 de enero de 2007). "Un debate menos cargado". Minneapolis Star Tribune . pag. 1D.
- ^ Red Internacional de Seguridad Alimentaria (1 de enero de 2005). "COMUNICADO DE BOLT WEEVILS" . Archivado desde el original el 16 de agosto de 2010 . Consultado el 24 de noviembre de 2009 .
- ^ Dave Foreman (1985). "Ecodefensa: una guía de campo para Monkeywrenching" . Libros de Ned Ludd. Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2010 . Consultado el 24 de agosto de 2010 .
Otras fuentes
- Fogerty, James E. (1985). "Historia oral y controversia ambiental: el proyecto de línea eléctrica de Minnesota". La revisión de la historia oral . 13 (1): 77–91. doi : 10.1093 / ohr / 13.1.77 .
- Wellstone, Paul ; Barry M. Casper (1981). Powerline: la primera batalla de la guerra energética de Estados Unidos . Prensa de la Universidad de Minnesota. ISBN 0-8166-4384-9.
enlaces externos
- Powerline Blues : función de Minnesota Public Radio por Mary Losure
- CU Powerline y activismo en el oeste de Minnesota : sitio web de Rebekah Holmes
- Controversia de la línea eléctrica : Lista de recursos sobre la controversia del Proyecto CU elaborado por la Sociedad Histórica de Minnesota
- Sistema CU HVDC : Página elaborada por el Grupo ABB sobre los detalles técnicos del Proyecto CU