La Proposición 16 en las elecciones estatales de California, junio de 2010 , fue una iniciativa que habría enmendado la constitución estatal para requerir la aprobación de dos tercios de la mayoría de los votantes antes de que los gobiernos locales pudieran usar fondos públicos o emitir bonos para establecer o expandir el servicio público de electricidad o la agregación de opciones comunitarias. . La propuesta fue rechazada por un margen aproximado de 5 puntos.
Los partidarios de la propuesta la denominaron "Ley del derecho al voto de los contribuyentes". Los materiales de la campaña, incluidos los anuncios de televisión de las cadenas estatales, citaron un costo de $ 2.5 mil millones para los nuevos proyectos propuestos de electricidad pública, y dijeron que los votantes deberían tener la última palabra sobre cómo se gastan los fondos públicos. [1] Según las divulgaciones financieras oficiales del comité de campaña, Pacific Gas and Electric Company contribuyó con $ 44,1 millones de los $ 44,2 millones de ingresos totales del comité. [2]
Entre los opositores se encontraban las agencias de energía municipales, a las que la ley les prohibía hacer campaña en su contra. [1] Los opositores citaron un estudio de junio de 2008 que encontró que los clientes de los proveedores públicos de electricidad pagaban tarifas más bajas que los clientes de los servicios privados. La campaña contraria se superó en 500 a 1 y se llevó a cabo principalmente a través de Internet y en eventos cívicos locales. [3]
thumb | right | 250px | Resultados electorales por condado La elección estuvo marcada por una baja participación general de votantes, con una participación más fuerte de los votantes republicanos , debido a varias contiendas primarias republicanas de alto perfil en la misma boleta y pocas contiendas primarias demócratas . [3] El Partido Republicano de California aprobó la Proposición 16, [4] mientras que el Partido Demócrata de California , [5] el Partido Verde de California , [6] y el Partido de la Paz y la Libertad [7] se opusieron, y el Partido Libertario de California no adoptó posición. [8]
Después de la elección, se observó un margen de derrota más amplio de 16 puntos en los condados del norte y centro de California atendidos por Pacific Gas & Electric, [1] mientras que otros condados apoyaron la propuesta. [3]