La Proposición 34 fue una medida de votación de California que fue decidida por los votantes de California en las elecciones estatales del 6 de noviembre de 2012 . Buscó derogar la Proposición 17 , originalmente aprobada por los votantes en 1972, aboliendo así la pena de muerte en California .
La propuesta fue rechazada en un 52% contra un 48% a favor, [1] a pesar de que los partidarios habían gastado 6 veces más dinero en la campaña que los oponentes. [2]
Una coalición de funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, familiares de víctimas de asesinato y personas condenadas injustamente lanzó la campaña de iniciativa para la "Ley de ahorro, rendición de cuentas y aplicación total para California", o SAFE California, Prop. 34. [3] Si hubiera aprobada por los votantes de California el 6 de noviembre de 2012, la Prop.34 habría reemplazado la pena de muerte por cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional, requeriría que las personas condenadas a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional trabajen para pagar la restitución a las víctimas 'familias, y asignar aproximadamente $ 30 millones por año durante tres años a los departamentos de policía con el propósito de resolver casos abiertos de asesinato y violación. [4]La Prop. 34 estaba por delante en la encuesta más reciente de Los Angeles Times cuando los votantes se enteraron de "las ramificaciones financieras y los detalles del efecto [de la Prop. 34] en los prisioneros". [5]
El 1 de marzo de 2012, la Campaña SAFE California presentó 799,589 firmas para calificar para la elección el 6 de noviembre de 2012. [6] El 23 de abril de 2012, la Secretaria de Estado de California, Debra Bowen, anunció que la iniciativa había sido aprobada y estaría en el Boleta de noviembre. [7]
Los defensores de la Prop. 34 citan el costo de implementar la pena de muerte como un factor de motivación importante detrás de la iniciativa. [8] Un estudio de 2011 realizado por el ex fiscal y juez federal Arthur Alarcón indica que California ha gastado aproximadamente $ 4 mil millones para ejecutar a 13 personas desde que se restableció la pena de muerte. [9] El análisis oficial de la Propuesta de la Oficina del Analista Legislativo muestra que la Prop. 34 probablemente ahorrará a los contribuyentes más de 100 millones de dólares por año. [10]
Los defensores de la Prop. 34 también citan la posibilidad de ejecutar a una persona inocente como un factor de motivación importante detrás de la iniciativa. [11] Un estudio publicado recientemente por el Instituto de Derecho y Política Social Earl Warren del Presidente del Tribunal Supremo de la Facultad de Derecho de la Universidad de California, Berkeley, muestra que la tasa de condenas injustas de California es la más alta de la nación. [12]