La Proposición 64 fue una propuesta de votación de California en la boleta electoral del 2 de noviembre de 2004. Aprobó con 6.571.694 (59,0%) votos a favor y 4.578.725 (41,0%) en contra. Era un estatuto de iniciativa que limitaba la ley de California sobre competencia desleal , restringiendo los juicios privados contra una empresa solo a aquellos en los que una persona resulta perjudicada y sufre una pérdida financiera debido a una práctica comercial injusta, ilegal o fraudulenta y siempre que lo contrario solo Los fiscales públicos pueden presentar demandas por prácticas comerciales desleales.
Los defensores argumentaron que la medida limitaría las " demandas frívolas " contra las empresas, que, según ellos, resultan principalmente en una ganancia inesperada para los abogados más que para los consumidores. Los defensores también argumentaron que, en última instancia, las empresas deben trasladar sus costos en forma de precios más altos a los consumidores.
Los opositores alegaron que la propuesta fue financiada en gran medida por empresas que querían debilitar los derechos del consumidor al limitar la capacidad de los californianos para hacer cumplir las leyes ambientales, de salud pública y de protección al consumidor, como la Proposición 65 de 1986 .
Resumen oficial
- Limita el derecho de la persona a demandar al permitir la aplicación privada de las leyes de competencia comercial desleal solo si esa persona fue lesionada y sufrió pérdidas financieras o de propiedad debido a una práctica comercial desleal.
- Requiere que las reclamaciones de representantes privados cumplan con los requisitos de procedimiento aplicables a las demandas colectivas.
- Autoriza solo al Fiscal General de California o los fiscales del gobierno local a demandar en nombre del público en general para hacer cumplir las leyes de competencia empresarial desleal.
- Limita el uso de sanciones monetarias recuperadas por el Fiscal General o los fiscales del gobierno local a la aplicación de las leyes de protección al consumidor.
Resumen de la estimación del analista legislativo del impacto fiscal neto del gobierno estatal y local:
- Costos o ahorros estatales desconocidos dependiendo de si la medida aumenta o disminuye significativamente la carga de trabajo judicial relacionada con las demandas por competencia desleal y la medida en que se reemplazan los fondos desviados por esta medida.
- Costos potenciales desconocidos para los gobiernos locales dependiendo de la medida en que se reemplacen los fondos desviados por esta medida.