Canadá (AG) v Ward , [1993] 2 SCR 689 es uncaso de inmigración importantedecidido por la Corte Suprema de Canadá en una prueba para determinar un "temor fundado de persecución" con el fin de reclamar el estatus de refugiado de la Convención . La Corte sostuvo que la persecución no tiene por qué tener su origen en el Estado y que la mera incapacidad de brindar protección es suficiente para establecer un reclamo de persecución.
Canadá (AG) v Ward | |
---|---|
![]() Tribunal Supremo de Canadá | |
Audiencia: 25 de marzo de 1992 Sentencia: 30 de junio de 1993 | |
Nombre completo del caso | Patrick Francis Ward contra el Fiscal General de Canadá |
Citas | [1993] 2 SCR 689 |
Expediente No. | 21937 |
Historia previa | Sentencia del Fiscal General de Canadá en la Corte Federal de Apelaciones . |
Decisión | Apelación permitida. |
Tenencia | |
En la ley de refugiados , la "persecución" incluye situaciones en las que un estado no puede proteger a sus ciudadanos. | |
Membresía de la corte | |
Presidente del Tribunal Supremo: Antonio Lamer Puisne Jueces: Gérard La Forest , Claire L'Heureux-Dubé , John Sopinka , Charles Gonthier , Peter Cory , Beverley McLachlin , William Stevenson , Frank Iacobucci | |
Razones dadas | |
Razones unánimes por | La Forest J. |
Lamer CJ y Sopinka, McLachlin y Stevenson JJ. no tomó parte en la consideración o decisión del caso. |
Fondo
Patrick Ward era miembro del Ejército de Liberación Nacional Irlandés . Se le asignó la custodia de algunos rehenes y cuando se ordenó su muerte les permitió escapar. El INLA descubrió que Ward ayudó a escapar de la policía. Lo torturaron y lo sentenciaron a muerte. Se escapó y fue a la policía que descubrió su participación en el secuestro inicial, por lo que lo envió a la cárcel. Tras su liberación, escapó a Canadá y reclamó la condición de refugiado. Su reclamo fue inicialmente rechazado y devuelto para ser redeterminado en la apelación. La junta de determinación de la condición de refugiado determinó que era un refugiado y, en apelación ante el Tribunal Federal de Canadá, la solicitud fue rechazada. Ward apeló a la Corte Suprema de Canadá.
Opinión de la Corte
La Forest J., escribiendo para un tribunal unánime, sostuvo que Ward no entraba en la definición de refugiado de la convención.
Ver también
enlaces externos
- Texto completo de la decisión de la Corte Suprema de Canadá en LexUM y CanLII