El mejoramiento de capital y el mejoramiento de ingresos se refieren a los métodos mediante los cuales algunos organismos cronometran la reproducción [1] y utilizan recursos para financiar la reproducción. [2] En los modelos, los criadores de capital se reproducen cuando alcanzan una condición de umbral, que disminuye durante la temporada de reproducción. [1] Sin embargo, la definición original de criador de capital ha cambiado, siendo la definición más reciente organismos que utilizan reservas de energía acumuladas antes de la reproducción para reproducirse. [3] Esto es en comparación con los criadores de ingresos, que se reproducen después de que se alcanzan ciertos niveles, que no cambian, de aumento en la condición [1] y que utilizan la energía obtenida durante la cría para financiar la reproducción. [3]Los criadores de ingresos que están creciendo especialmente rápido retrasan el desarrollo de su descendencia después de que se alcanza un umbral para que puedan producir más descendencia, aunque esto no ocurre en los criadores de ingresos de crecimiento más lento. [1] Un organismo puede ser tanto un generador de capital como de ingresos; el parasitoide Eupelmus vuilletti , por ejemplo, es un generador de ingresos en términos de azúcares, pero un generador de capital en términos de lípidos. [4] Un ejemplo diferente de la interacción entre el capital y la generación de ingresos se encuentra en Vipera aspis ; aunque estas serpientes son criadores de capital, ponen camadas más grandes cuando la comida es abundante, lo cual es una característica de los criadores de ingresos. [5]
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/a/a6/Capital-breeding-aves1.png/220px-Capital-breeding-aves1.png)
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/1/10/Income-breeding-aves1.png/220px-Income-breeding-aves1.png)
RH Drent y S. Daan [6] introdujeron la dicotomía entre ingresos y criadores de capital en 1980 para explicar por qué las aves generalmente ponen sus huevos más tarde del tiempo que maximizaría la supervivencia de los polluelos para la población. [1]
Los ectotermos son generalmente generadores de capital, mientras que los endotermos dependen con mayor frecuencia de la reproducción por ingresos. Es probable que esta diferencia se deba a la diferencia en los costos de mantenimiento y, por lo tanto, en la energía que se puede asignar a las tiendas. [7]
Determinantes del mejoramiento de capital versus ingreso
En organismos que se reproducen varias veces y viven en lugares donde la disponibilidad de alimentos y la mortalidad cambian significativamente según la temporada, se predice que la reproducción con capital será más prevalente, ya que el momento en que el organismo no se está reproduciendo pero cuando las condiciones aún son favorables sí lo hará. dedicarse a reconstruir las tiendas, permitiéndoles así lograr mayores tasas de reproducción. El mejoramiento de capital también aumenta con el tamaño (al menos en organismos con almacenamiento óptimo y crecimiento indeterminado), ya que la energía dedicada al crecimiento da cada vez menos rendimiento, lo que significa que la energía dedicada al almacenamiento tendrá más rendimiento en comparación con la dedicada al crecimiento. [8] Pero, en los canguros grises del este , la cría de capital se usa durante tiempos de escasez de alimentos, mientras que la cría de ingresos se usa durante épocas de disponibilidad normal de alimentos. [9] La cría por ingresos, por otro lado, generalmente se verá favorecida en entornos no estacionales, ya que detener la cría no aumentará las posibilidades de que la descendencia sobreviva. [10] Además, las demandas altas o impredecibles durante la reproducción, que harían que la energía necesaria exceda la energía proporcionada por una estrategia de obtención de ingresos, pueden fomentar la obtención de capital. De manera similar, la posibilidad de disminución de la agilidad o aumento de la visibilidad asociada con, por ejemplo, el transporte de huevos podría aumentar la depredación de los individuos en reproducción, haciendo que una estrategia basada en la cría de capital sea más favorable, para evitar tener que forrajear durante la reproducción. [3]
Este modelo no es válido para organismos que tienen una temporada de alimentación inmediatamente después de la temporada de reproducción. [8] Los copépodos , por ejemplo, tienen su temporada de reproducción justo antes de la temporada de alimentación, y se dividen principalmente en criadores principalmente de capital o principalmente de ingresos según la geografía. [10]
En endotermos
Los endotermos tienen un mayor nivel de energía que debe dedicarse al mantenimiento, lo que explica su mayor dependencia de la generación de ingresos. [7]
En aves
Los términos cría de capital y cría de ingresos se originaron para explicar por qué la mayoría de los individuos ponen después de la época en que es más probable que sobrevivan los polluelos. Ambos sistemas encajan con el tiempo óptimo de colocación para individuos de baja calidad y alta calidad. Los individuos de alta calidad pueden optar por retrasar la puesta hasta que se produzca otro huevo, ya que la disminución en la probabilidad de supervivencia de cada huevo se compensa con el huevo adicional. Esto es lo contrario en individuos de baja calidad, en los que el tiempo para hacer un huevo extra disminuye la supervivencia de cada huevo hasta el punto en que un huevo adicional no puede compensar esta pérdida. [1]
En pinnípedos
La dependencia de la cría de capital e ingresos en los pinnípedos depende principalmente de la disponibilidad de alimentos, y más alimentos favorecen una mayor dependencia de la cría de capital. Esto se debe a que el aumento de la disponibilidad de alimentos permite la acumulación de capital, lo que permite que una especie utilice la cría de capital, que es más eficiente ya que tiene menos costos energéticos asociados. El aumento de la estacionalidad es otro factor en el mejoramiento de capital versus ingreso, con una mayor estacionalidad asociada con una mayor dependencia en el mejoramiento de ingresos, por las razones discutidas anteriormente. El aumento de la imprevisibilidad también afecta a la dependencia de los pinnípedos del mejoramiento genético; Una menor previsibilidad aumenta la dependencia de la cría de capital, ya que una especie puede usar sus reservas acumuladas para criar cuando hay menos comida disponible, mientras que un criador de ingresos no puede. [11]
En ectotermos
Los ectotermos son generalmente generadores de capital, probablemente porque tienen un nivel más bajo de mantenimiento corporal, lo que significa que se puede convertir más energía en reservas corporales. [7]
En copépodos
Los copépodos generalmente tienen su estrategia de reproducción influenciada por la geografía, siendo los que se encuentran en latitudes más altas generalmente criadores de capital, y aquellos en aguas más cercanas al ecuador se ajustan a la estrategia de reproducción por ingresos. Esto se debe a que las aguas más templadas permiten una temporada de alimentación más larga, lo que permite múltiples generaciones de criadores de ingresos (que se reproducen durante la temporada de alimentación), mientras que los mares más fríos con temporadas de alimentación más cortas favorecen a los criadores de capital, que no se ven tan afectados en comparación con los ingresos. criadores al tener que hacer que sus crías alcancen la madurez antes de que finalice la temporada de alimentación. La duración de la temporada de alimentación también selecciona el tamaño de estos organismos; Los criadores de ingresos son lo más pequeños posible para que puedan aprovechar la posibilidad de tener varias generaciones por temporada de cría, en contraste con los criadores de capital, que son lo más grandes posible para capturar la mayor cantidad de alimentos para poner en sus reservas. [10]
Referencias
- ^ a b c d e f Drent, RH; Daan, S. (1980). "El padre prudente: ajustes energéticos en la cría de aves" (PDF) . Ardea . 38–90: 225–252. doi : 10.5253 / arde.v68.p225 . ISSN 0373-2266 .
- ^ Houston, Alasdair I .; Stephens, Philip A .; Boyd, Ian L .; Harding, Karin C .; McNamara, John M. (2007). "¿Capital o crianza de ingresos? Un modelo teórico de estrategias reproductivas femeninas" . Ecología del comportamiento . 18 (1): 241–250. doi : 10.1093 / beheco / arl080 . ISSN 1465-7279 .
- ^ a b c Jönsson, K. Ingemar (1997). "Mejoramiento de capital e ingresos como tácticas alternativas de uso de recursos en la reproducción". Oikos . 78 (1): 57–66. doi : 10.2307 / 3545800 . ISSN 0030-1299 . JSTOR 3545800 .
- ^ Casas, Jérôme; Pincebourde, Sylvain; Mandon, Nicole; Vannier, Fabrice; Poujol, Rémi; Girón, David (2005). "La dinámica de los nutrientes de por vida revela la reproducción simultánea de capital e ingresos en un parasitoide". Ecología . 86 (3): 545–554. doi : 10.1890 / 04-0812 . ISSN 0012-9658 .
- ^ Lourdais, Olivier; Bonnet, Xavier; Brilla, Richard; DeNardo, Dale; Naulleau, Guy; Guillon, Michael (2002). "Capital-mejoramiento y esfuerzo reproductivo en un entorno variable: un estudio longitudinal de una serpiente vivípara" . Revista de Ecología Animal . 71 (3): 470–479. doi : 10.1046 / j.1365-2656.2002.00612.x . ISSN 0021-8790 .
- ^ Winkler, David W .; Allen, Paul E. (1996). "La disminución estacional en el tamaño de la nidada de golondrina de árbol: restricción fisiológica o ajuste estratégico?". Ecología . 77 (3): 922–932. doi : 10.2307 / 2265512 . ISSN 0012-9658 . JSTOR 2265512 . S2CID 84919928 .
- ^ a b c Bonnet, Xavier; Bradshaw, Don; Brillo, Richard (1998). "Cría de capital versus ingresos: una perspectiva ectotérmica". Oikos . 83 (2): 333. doi : 10.2307 / 3546846 . ISSN 0030-1299 . JSTOR 3546846 .
- ^ a b Ejsmond, Maciej Jan; Varpe, Øystein; Czarnoleski, Marcin; Kozłowski, enero (2015). "La estacionalidad en el valor de la descendencia y las compensaciones con el crecimiento explican la mejora del capital". El naturalista estadounidense . 186 (5): E111 – E125. doi : 10.1086 / 683119 . ISSN 0003-0147 .
- ^ MacKay, Allison E .; Forsyth, David M .; Coulson, Graeme; Festa-Bianchet, Marco (2017). "La asignación de recursos maternos se ajusta al momento del parto en un reproductor asincrónico". Ecología y Sociobiología del Comportamiento . 72 (1). doi : 10.1007 / s00265-017-2419-9 . ISSN 0340-5443 .
- ^ a b c Sainmont, Julie; Andersen, Ken H .; Varpe, Øystein; Visser, André W. (2014). "Cría de capital versus ingresos en un entorno estacional". El naturalista estadounidense . 184 (4): 466–476. doi : 10.1086 / 677926 . ISSN 0003-0147 . PMID 25226182 .
- ^ Stephens, Philip A .; Houston, Alasdair I .; Harding, Karin C .; Boyd, Ian L .; McNamara, John M. (2014). "Generación de capital e ingresos: el papel del suministro de alimentos" (PDF) . Ecología . 95 (4): 882–896. doi : 10.1890 / 13-1434.1 . ISSN 0012-9658 . PMID 24933808 .