La segunda semifinal de la Copa Heineken 2008-09 , la principal competición europea de rugby de clubes, vio al Cardiff Blues enfrentarse al Leicester Tigers en el Millennium Stadium de Cardiff el 3 de mayo de 2009. Las puntuaciones estaban empatadas después del tiempo reglamentario y ninguno de los dos equipos estaba capaz de anotar durante la prórroga , lo que resultó en la primera tanda de penaltis [a] en un partido de rugby profesional. [2] Ambos equipos fallaron uno de sus primeros cinco tiros, llevando el tiroteo a muerte súbita. Ambos equipos tuvieron éxito con sus patadas en las dos primeras rondas de muerte súbita, ante Martyn Williamsfalló la octava patada de Cardiff que permitió a Jordan Crane ganar el juego para Leicester con su exitosa patada.
Evento | Copa Heineken 2008-09 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
Leicester ganó 7-6 en penales | |||||||
Fecha | 3 de mayo de 2009 | ||||||
Lugar de eventos | Estadio Millennium , Cardiff | ||||||
Hombre del partido | Tom Croft (Leicester) | ||||||
Árbitro | Alain Rolland ( Irlanda ) | ||||||
Asistencia | 44,212 [1] |
En el tiempo reglamentario, Cardiff tomó una ventaja temprana con un penalti antes de que Scott Hamilton de Leicester anotara un try convertido y pateara otro penal. Cardiff anotó tres penaltis más para volver a ponerlos en cabeza, antes de que otro penalti exitoso de Leicester les diera una ventaja de un punto antes del descanso. Al comienzo de la segunda mitad, Geordan Murphy anotó otro try para Leicester, que nuevamente se convirtió y lanzó dos penaltis más para extender su ventaja a 26-12 con 20 minutos para el final. Luego, Leicester envió a dos jugadores a la papelera de pecado , y Cardiff anotó dos intentos en los últimos 10 minutos del tiempo regular, primero de Jamie Roberts y luego de Tom James , con ambas conversiones exitosas para llevar el nivel de puntaje a 26-26 y tomar el juego en tiempo extra.
Después del partido, hubo críticas sobre el formato utilizado para la tanda de penaltis, específicamente la forma en que el juego se decidía mediante tiros a puerta intentados por jugadores que normalmente no patearían el balón durante un partido de rugby. Un periodista comentó que era una forma "ridícula" de decidir un juego, [3] mientras que otro creía que había convertido la semifinal en una "pantomima" y era una "forma innecesariamente degradante" de decidir un ganador. [4] Los organizadores del torneo prometieron una revisión y se hicieron cambios en el formato antes del torneo de la siguiente temporada, aunque ningún otro partido de la Copa Heineken tuvo que decidirse por penales.
Fondo
Cardiff Blues había sido el único equipo capaz de terminar la fase de grupos de la Copa Heineken invicta durante la temporada 2008-09, [5] que los vieron dado encima de siembra para los cuartos de final. Esto significaba que tendrían una casa de cuartos de final contra el segundo mejor subcampeón de la fase de grupos, Toulouse . [6] Cardiff ganó los cuartos de final por 9–6. [7]
Leicester perdió dos juegos durante la fase de grupos, pero acumuló suficientes puntos para terminar como el mejor equipo del grupo y ser el cuarto sembrado, lo que significó que se les dio el último de los empates en casa contra el quinto sembrado, Bath . [6] Leicester venció a Bath 20-15 para llegar a la semifinal. [8]
En un sorteo realizado antes de los cuartos de final, se determinó que el ganador del partido entre Cardiff y Toulouse tendría la ventaja de su país de origen, lo que significa que podría elegir cualquier lugar en su propio país para las semifinales, siempre que fuera no su terreno de origen designado. El ganador del partido entre Leicester y Bath se jugó contra ellos como equipo visitante. [9] Cardiff eligió organizar el juego en el Millennium Stadium de Cardiff, que se encuentra adyacente a su terreno habitual de Cardiff Arms Park y tiene una capacidad mucho mayor de 74.500, en comparación con la capacidad de 12.500 del Arms Park. Cardiff ya había trasladado su partido de cuartos de final contra Toulouse al Millennium Stadium, a pesar de poder utilizar su propio terreno en esa etapa de la competición, para aprovechar el aumento de capacidad. [10]
Partido
Resumen
Tiempo regular
Cardiff sufrió un revés temprano cuando su capitán , Paul Tito , se lesionó después de nueve minutos y tuvo que ser reemplazado. [11] Ben Blair le dio a Cardiff la ventaja con un tiro penal antes de la marca de los 15 minutos, pero Leicester recibió tres penaltis en rápida sucesión debido a las infracciones de Cardiff. Para cada uno, Julien Dupuy eligió intentar una patada al arco, pero no tuvo éxito en los tres intentos. El primer gol de Leicester llegó en forma de un try de Scott Hamilton después de 21 minutos, luego de un salto de línea de Toby Flood , quien luego atrajo a dos defensores hacia él antes de pasar el balón a Hamilton. El try fue convertido por Dupuy, y un tiro penal exitoso de Dupuy en el minuto 24 puso el marcador 10-3 para Leicester. Cardiff respondió con tres tiros de penalti exitosos propios, uno de Blair y dos de Leigh Halfpenny , antes de que Dupuy pateara con éxito otro penal justo antes del descanso para darle al Leicester una ventaja de 13-12 en el descanso. [12]
Después del descanso, Leicester aumentó su ventaja con un try convertido de Geordan Murphy después de 45 minutos y dos penaltis más de Dupuy extendieron la ventaja de Leicester a 26-12 en los últimos 20 minutos. Flood abandonó el campo debido a una lesión y fue reemplazado por Aaron Mauger . [13] Leicester luego envió a dos jugadores a la papelera de pecado en rápida sucesión. Primero, Craig Newby recibió una tarjeta amarilla a los 62 minutos por matar el balón durante un ataque de Cardiff, y luego a Geordan Murphy se le mostró una tarjeta amarilla a los 68 minutos por lo que se consideró un golpe deliberado durante otro ataque de Cardiff. [11] Leicester no concedió ningún gol durante la ausencia de Newby, pero poco después de su regreso y con Murphy todavía fuera de la cancha en el sin bin, Jamie Roberts de Cardiff anotó un try con Ben Blair pateando con éxito la conversión desde dentro de los cinco metros de la línea de banda. En el reinicio, Cardiff recogió el balón y Roberts hizo una ruptura desde dentro de los 22 metros de la línea de meta de Cardiff antes de pasar a Tom James , quien corrió 60 metros para anotar un try en casi exactamente el mismo lugar que Roberts. Blair volvió a patear la conversión desde la línea de banda para empatar las puntuaciones en 26-26 con tres minutos para el final. [14] Sin más puntos, el partido pasó a la prórroga .
Tiempo extra
Esta fue la segunda ocasión en que un partido de semifinales de la Copa Heineken pasó a la prórroga; solo se había requerido anteriormente en el partido entre Toulouse y Brive en 1998 . [13] El tiempo extra consistió en dos mitades de 10 minutos cada una. Un ganador se decidiría solo si la puntuación de un equipo fuera más alta que la del otro al final del tiempo extra, no por el sistema de " primero en marcar " utilizado en algunos otros deportes. Las reglas también proporcionaron un desempate si las puntuaciones estaban empatadas después del tiempo extra; el equipo que hubiera marcado más tries en el partido sería el ganador. En el caso, ninguno de los equipos anotó ningún gol durante la prórroga, y ambos habían anotado el mismo número de intentos durante el partido, lo que significaba que el partido se decidiría mediante una tanda de penaltis, la primera vez que ocurría algo así en un partido de rugby profesional. [2] [b]
En el último minuto de la prórroga, el personal médico de Leicester indicó que necesitaban reemplazar a Dan Hipkiss por una lesión en la sangre , y eligieron traer a Julien Dupuy, quien había sido sustituido en los últimos 10 minutos del tiempo regular, de regreso al campo como el reemplazo. [15] [c] Los oficiales del partido solicitaron al fisioterapeuta de Leicester que demostrara una herida abierta limpiando la sangre del corte y, satisfechos de que la lesión era legítima, permitieron el reemplazo. [16] Con la tanda de penales acercándose, Cardiff decidió utilizar una sustitución para traer a Ceri Sweeney , un experimentado pateador de goles, al campo en lugar de Jamie Roberts. [13]
Penalfallado
- Miles Harrison , comentarista de Sky Sports [17]
La rareza de una tanda de penaltis en el rugby significaba que no existía un formato estándar y los organizadores del torneo tenían que diseñar sus propias reglas sobre el formato que tomaría una tanda de penaltis en el evento que fuera necesario, como las posiciones en las que se realizarían los tiros. tomado de, el tipo de patada utilizada y el número y orden de jugadores que participarían. [18] En el caso de la Heineken Cup, las reglas establecidas por los organizadores de la European Rugby Cup (ERC) prescribían un formato muy parecido al utilizado en el fútbol de asociación . [19] Cada equipo realizaría alternativamente cinco tiros desde el lugar, cada uno desde la misma posición en la línea de 22 metros, directamente frente a los postes. Cada tiro tenía que ser ejecutado por un jugador diferente de los 15 jugadores que estaban presentes en el campo al final de la prórroga. En el caso de que los puntajes estuvieran empatados después de los cinco tiros, se produciría una "muerte súbita", con cada equipo alternando un puntapié hasta que ocurriera una ronda en la que un equipo acertó con su puntapié y el otro falló. Una vez más, se requería que cada tiro fuera ejecutado por un jugador diferente, comenzando con jugadores que aún tenían que lanzar un tiro en la primera parte de la tanda de penaltis. Si no se hubiera decidido ningún ganador después de que los 15 jugadores hubieran intentado una patada, el proceso continuaría con cada jugador elegible para ejecutar una patada nuevamente hasta que los 15 jugadores hubieran hecho otro intento. [3]
Cardiff ganó el lanzamiento de la moneda y eligió patear primero. Ben Blair y Julien Dupuy, los pateadores utilizados durante el partido fueron los primeros en intentar los tiros de sus respectivos lados, tuvieron éxito. Luego, los equipos nominaron a otros jugadores de su equipo que tenían experiencia en el lanzamiento de goles, y ambos equipos tuvieron éxito con su segundo y tercer lanzamiento. El cuarto jugador del Cardiff, Ceri Sweeney, también era un pateador experimentado y tuvo éxito; sin embargo, Leicester seleccionó a Johne Murphy , que no era un pateador regular, y falló para hacer el marcador 4-3 después de cuatro de las cinco rondas. Esto significaba que si Cardiff tenía éxito con su próxima patada, tendrían una ventaja inexpugnable y ganarían el partido. Sin pateadores de gol más experimentados para elegir, el extremo Tom James se acercó para lanzar el tiro, pero falló, lo que le dio a Leicester la oportunidad de empatar. Scott Hamilton anotó con su patada para llevar las puntuaciones a 4-4 después de cinco tiros y llevar la tanda de penaltis a la muerte súbita. Ambos equipos tuvieron éxito con sus dos siguientes tiros, incluido Craig Newby para Leicester, quien fue el primer delantero en lanzar una patada en la tanda de penaltis. Con los siete corredores que ya habían intentado una patada, Cardiff debió seleccionar un jugador delantero para su octava patada, y eligió al ala Martyn Williams . Falló, lo que le dio a Leicester la oportunidad de ganar el partido si tenían éxito con su octavo tiro. El número 8 Jordan Crane fue seleccionado para el intento y tuvo éxito, lo que resultó en que Leicester ganara la tanda de penaltis 7-6 y avanzara a la final de la Copa Heineken 2009 . [3] [13]
Detalles
3 de mayo de 2009 15:00 BST |
Cardiff Blues | 26-26 ( et ) | Tigres de Leicester |
---|---|---|
Prueba: Roberts 73 ' c James 74' c Con: Blair (2/2) Pluma: Blair (2/2) 14 ', 33' Medio penique (2/2) 27 ', 35' | Informe | Prueba: Hamilton 21 ' c G. Murphy 45' c Con: Dupuy (2/2) Corral: Dupuy (4/7) 24 ', 38', 54 ', 56' |
Penaltis | ||
Blair N. Robinson Medio penique Sweeney Jaime Shanklin Rees M. Williams | 6–7 | Vesty G. Murphy J. Murphy Hamilton Mauger Newby Grua | Dupuy
Millennium Stadium , Cardiff Asistencia: 44,212 Árbitro: Alain Rolland ( Irlanda ) |
|
|
Hombre del partido: Árbitros asistentes: |
Reacción posterior al partido
Martyn Williams permaneció en el vestuario durante los 90 minutos posteriores al partido, y cuando salió optó por no hablar con los medios. [4] Más tarde dio su reacción, expresando su opinión de que el formato era una especie de lotería y observó que "alguien se iba a perder, simplemente tengo que vivir con el hecho de que fui yo". [20] También dio crédito a varios de los jugadores victoriosos del Leicester que se habían compadecido de él después del partido ya otros que le habían enviado mensajes de apoyo. Jordan Crane dijo después del partido que se había sentido tranquilo antes de lanzar su patada, ya que la falla de Williams significaba que en caso de que Crane también fallara, las puntuaciones se mantendrían niveladas y la muerte súbita continuaría. Tom James, que había fallado una patada antes en la tanda de penaltis que habría ganado el partido para Cardiff, dijo que "'destripado' es la única palabra que describe correctamente cómo me siento". [4]
Varios medios expresaron su decepción por la tanda de penaltis, en particular por la forma en que Martyn Williams, quien como ala que normalmente no lanzaba un tiro al arco, había sido el "culpable" de la derrota de Cardiff. The Guardian ' s Paul Rees expresó la opinión de que pedir hacia delante para tomar un puntapié al goal 'está exigiendo algo que no sólo no natural pero no probada y resultó un despertar semifinal en una pantomima, una manera innecesariamente degradantes de la solución de la cuestión.' [4] Brendan Gallagher en The Daily Telegraph señaló que solo tres o cuatro jugadores de un equipo de rugby patearían la pelota durante un partido de manera significativa, y dijo que era "ridículo que un juego se decidiera enfatizando esa habilidad en particular ". También cuestionó qué habría sucedido en caso de que continuara la tanda de penaltis y el juego se decidiera entre los pilares Martin Castrogiovanni y Gethin Jenkins , ambos considerados entre los mejores jugadores en su posición, pero que normalmente nunca se les exige patear el balón al arco. [3] Chris Hewett expresó puntos de vista similares en The Independent , observando que Martyn Williams "perdió el juego al no realizar una tarea fuera del conjunto de habilidades de la mayoría de los jugadores" y comentó que "salvo pedirle a un gato que ladre, es difícil imaginar algo más absurdo ". [21]
A la luz de las críticas, los organizadores del torneo ERC acordaron revisar el sistema de tanda de penaltis, aunque confirmaron que ya habían considerado y descartado algunas otras formas posibles de decidir los partidos, incluida la repetición del juego, con una regla de `` el siguiente intento gana ''. en la prórroga, reduciendo el número de jugadores en la cancha periódicamente en la prórroga para crear más espacio y decidir el juego en un lanzamiento de moneda. [22] El formato de la tanda de penaltis se cambió antes del torneo de la temporada siguiente, eliminando el requisito de participación de todos los jugadores en el campo (incluidos los delanteros), [23] sin embargo, durante el resto de su existencia, la Copa Heineken mantuvo la tanda de penaltis como el sistema final para decidir un ganador, si fuera necesario. [24] No se necesitaba ningún otro partido de la Copa Heineken para usarlo.
En agosto de 2009, Martin Offiah , quien trabajaba como experto para la emisora Sky Sports durante el partido, habló con News of the World , afirmando que creía en el reemplazo de sangre en el último minuto de la prórroga donde Julien Dupuy regresó al campo. "Parecía muy sospechoso y, a la luz de lo que sucedió en la ronda anterior con Harlequins , creo que Hipkiss y Leicester deberían ser cuestionados". [25] El entrenador del Leicester, Richard Cockerill, respondió que el reemplazo estaba dentro de las leyes del juego y que el club no había hecho nada ilegal. ERC confirmó que el comisionado del partido había hablado con el árbitro sobre el incidente y, sobre la base de que el árbitro estaba satisfecho, no se requirió ninguna otra acción. Cardiff también confirmó que estaban satisfechos de que no se hubiera cometido ningún delito y no buscarían ninguna otra acción. [dieciséis]
Notas
- ^ Los organizadores del torneo utilizaron el término "competición de patadas de posición" en las reglas del torneo, sin embargo, la mayoría de los medios de comunicación se refirieron a esto como "tanda de penaltis".
- ↑ Algunas fuentes sugieren que este fue el primer partido de alto nivel en contar con una tanda de penaltis, pero lafinal del Campeonato de Francia de Rugby de 1984 , que tuvo lugar cuando la unión de rugby estaba restringida a jugadores aficionados, se decidió mediante una tanda de penaltis.
- ^ De acuerdo con las leyes del juego vigentes en ese momento, un jugador que no esté en la primera línea y que sea sustituido durante un partido no podrá volver al juego más tarde, excepto en el caso de que esté reemplazando temporalmente a un jugador que esté sangrando y requiera tratamiento para controlar el sangrado y cubrir la herida.
Referencias
- ^ "Copa de Europa de rugby: Cardiff Blues v Leicester Tigers" . ercrugby.com . Copa de Europa de Rugby. 3 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2009.
- ^ a b Kitson, Robert (3 de mayo de 2009). "Jordan Crane levanta Leicester más allá de Cardiff Blues y en la final de la Copa Heineken" . The Guardian . Consultado el 14 de junio de 2015 .
- ^ a b c d Gallagher, Brendan (4 de mayo de 2009). "La victoria del Leicester en la tanda de penaltis es una mala manera de decidir un concurso magnífico" . El telégrafo . Consultado el 14 de junio de 2015 .
- ^ a b c d Rees, Paul (4 de mayo de 2009). "Cardiff canta el blues después de que Martyn Williams termina como perdedor en la lotería" . The Guardian . Consultado el 14 de junio de 2015 .
- ^ Rees, Paul (23 de enero de 2009). "Blair abre las compuertas para que Blues cruce el primer puesto" . The Guardian . Consultado el 14 de junio de 2015 .
- ^ a b "Confirmados los cuartos de final de la Copa Heineken" . ercrugby.com . Copa de Europa de Rugby. 31 de enero de 2009. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2009.
- ^ Baldock, Andrew (11 de abril de 2009). "La bota de Blair guía a Cardiff Blues a una emocionante victoria" . The Guardian . Consultado el 14 de junio de 2015 .
- ^ Averis, Mike (13 de abril de 2009). "Cockerill insiste en que el medio scrum Dupuy se queda en Leicester" . The Guardian . Consultado el 14 de junio de 2015 .
- ^ "Sorteo de semifinales de la Copa Heineken completado" . ercrugby.com . Copa de Europa de Rugby. 27 de enero de 2009. Archivado desde el original el 31 de enero de 2009.
- ^ "Dai Young decepcionado con la multitud de Cardiff Blues" . BBC Sport . 17 de enero de 2010 . Consultado el 14 de junio de 2015 .
- ^ a b "Cardiff Blues 26-26 Leicester (aet)" . BBC Sport . 3 de mayo de 2009 . Consultado el 14 de junio de 2015 .
- ^ "Cardiff 26-26 Leicester (6-7 bolígrafos)" . RTÉ Sport . 3 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 2 de julio de 2013 . Consultado el 14 de junio de 2015 .
- ^ a b c d "Blues v Leicester como sucedió" . BBC Sport . 3 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 8 de mayo de 2009 . Consultado el 14 de junio de 2015 .
- ^ Rees, Paul (3 de mayo de 2009). "Jordan Crane levanta a Leicester más allá de Cardiff Blues en el tiroteo de la Copa Heineken" . The Guardian . Consultado el 14 de junio de 2015 .
- ^ Kitson, Robert (5 de mayo de 2009). "No podemos hacer la vista gorda ante el gubia y otros trucos sucios" . The Guardian . Consultado el 11 de agosto de 2015 .
- ^ a b Parfitt, Delme (24 de agosto de 2009). "Blues desestima las afirmaciones de la fila del depósito de sangre de Leicester" . Gales en línea . Media Gales. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2017 . Consultado el 15 de noviembre de 2015 .
- ^ "Cardiff Blues vs Leicester Tigers". Vive la Copa Heineken de Rugby . 3 de mayo de 2009. Sky Sports 2.
- ^ Gallagher, Brendan (4 de mayo de 2009). "European Rugby Cup para revisar el impopular sistema de tanda de penaltis" . El telégrafo . Consultado el 14 de junio de 2015 .
- ^ "Los tigres reclaman la gloria de los tiroteos" . Sky Sports . 4 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2017 . Consultado el 14 de junio de 2015 .
- ^ "Martyn Williams dice que fallar el penalti de la Copa Heineken fue 'una sensación surrealista ' " . The Guardian . 5 de mayo de 2009 . Consultado el 14 de junio de 2015 .
- ^ Hewett, Chris (5 de mayo de 2009). "Los tiroteos no tienen cabida en el rugby" . The Independent . Consultado el 14 de junio de 2015 .
- ^ "ERC para revisar el sistema de tanda de penales" . The Guardian . 5 de mayo de 2009 . Consultado el 14 de junio de 2015 .
- ^ Williams, Martyn (6 de diciembre de 2009). "La prueba de Toulouse significa que es hora de pasar de la miseria de los tiroteos" . The Guardian . Consultado el 14 de junio de 2015 .
- ^ "Resumen de las reglas clave de la Copa Heineken" . ercrugby.com . Copa de Europa de Rugby. Archivado desde el original el 27 de junio de 2015 . Consultado el 14 de junio de 2015 .
- ^ Parfitt, Delme (24 de agosto de 2009). "Blues desestima las afirmaciones de la fila del depósito de sangre de Leicester" . WalesOnline . Consultado el 21 de diciembre de 2020 .