Carl Benedikt Frey es un economista e historiador económico sueco-alemán. Es Oxford Martin Citi Fellow de la Universidad de Oxford, donde dirige el programa sobre el futuro del trabajo en la Oxford Martin School . [1]
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/1/13/Carl_Benedikt.png/220px-Carl_Benedikt.png)
Carrera profesional
Después de estudiar economía, historia y administración en la Universidad de Lund , Frey completó su doctorado en el Instituto Max Planck para la Innovación y la Competencia en 2011. Posteriormente se unió a la Oxford Martin School, donde fundó el programa sobre el futuro del trabajo con el apoyo de Citigroup . Entre 2012 y 2014, fue profesor en el Departamento de Historia Económica de la Universidad de Lund . [2]
En 2012, Frey se convirtió en Economista Asociado de Nuffield College y Senior Fellow en el Institute for New Economic Thinking , ambos de la Universidad de Oxford. [3] [4] Sigue siendo miembro principal del Departamento de Historia Económica de la Universidad de Lund y miembro de la Royal Society for the Encouragement of Arts, Manufactures and Commerce (RSA) . En 2019, se unió al Foro Económico Mundial 's Consejo Global Future en la Nueva Agenda Económica , así como el Comité de Bretton Woods . [5] Y en 2020, se convirtió en miembro de la Asociación Global sobre Inteligencia Artificial (GPAI), una iniciativa de múltiples partes interesadas para guiar el desarrollo responsable y el uso de la IA, auspiciada por la OCDE . [6]
Investigar
En 2013, Frey, junto con el profesor de Oxford Michael Osborne, fue coautor de “El futuro del empleo: cuán susceptibles son los trabajos a la informatización”, estimando que el 47% de los trabajos están en riesgo de automatización. [7] [8] Con más de 7.000 citas académicas, la metodología del estudio ha sido utilizada por el Consejo de Asesores Económicos del presidente Barack Obama , el Banco de Inglaterra , el Banco Mundial , así como una popular herramienta de predicción de riesgos de la BBC . [9] [10] [11] [12] En 2019, se debatió en Last Week Tonight de HBO con John Oliver . [13]
A menudo se ha interpretado que el estudio de Frey y Osborne implica un apocalipsis laboral. Por ejemplo, Yuval Noah Harari , Kai-Fu Lee , Richard David Precht y Martin Ford han argumentado que las sociedades deben prepararse para un futuro sin trabajo, citando a Frey y Osborne. [14] [15] [16] [17] Sin embargo, esto no es lo que sugiere el estudio. En una entrevista con Martin Wolf , Frey dejó en claro que su estudio no debe entenderse como el final del trabajo. [18]
En una retrospectiva reciente sobre el debate subsiguiente, The Economist se refirió a él como "un traficante de fatalidad accidental" y señaló que Frey es, de hecho, mucho más optimista de lo que se le había hecho parecer. [19]
La base de datos bibliográfica de economía IDEAS / RePEc lo ubica entre el 5% superior de economistas según una serie de criterios. [20]
La trampa de la tecnología
En 2019, Frey publicó The Technology Trap: Capital, Labor, and Power in the Age of Automation . Al comparar la revolución industrial británica con la revolución informática, sostiene que los beneficios a largo plazo de ambos eventos han sido inmensos e indiscutibles. Sin embargo, muchos de los que vivieron estos trastornos económicos masivos no se encontraban entre sus principales beneficiarios. Los luditas, que destrozaron las máquinas en el siglo XIX, tenían razón al pensar que la industria moderna reducía su utilidad.
Frey continúa argumentando que la razón por la que la Revolución Industrial ocurrió por primera vez en Gran Bretaña fue que los gobiernos allí fueron los primeros en ponerse del lado de los inventores e industriales, y reprimieron vigorosamente cualquier resistencia de los trabajadores a la mecanización. El ejército que se envió contra los luditas, por ejemplo, era más grande que el ejército que Wellington tomó contra Napoleón en la Guerra de la Península de 1808. En Europa continental (y en China), por el contrario, la resistencia de los trabajadores tuvo éxito, lo que Frey sugiere que ayuda explicar por qué el crecimiento económico fue lento en despegar. Los esfuerzos luditas para evitar la interrupción a corto plazo asociada con una nueva tecnología pueden terminar negando el acceso a sus beneficios a largo plazo, algo que Frey llama una “trampa tecnológica”. [21]
Frey también sostiene que gran parte de la polarización política y económica actual tiene que ver con la tecnología. La preocupación central que atraviesa La trampa de la tecnología es que, a menos que tengamos mucho cuidado, nuestra última revolución tecnológica puede resultar ser una repetición tumultuosa de la Revolución Industrial, con terribles consecuencias sociales y políticas. “El mensaje de este libro es que hemos estado aquí antes”, escribe Frey. Una encuesta de opinión realizada por la encuesta del Pew Research Center en 2017 encontró que el 85 por ciento de los encuestados estadounidenses favorecían las políticas para restringir el aumento de los robots. [22]
Reseñas
El libro ha sido elogiado por varias publicaciones como The Economist y The Guardian , [23] [24] y fue seleccionado como el Mejor Libro del Año del Financial Times en 2019 [25].
Los historiadores económicos también lo han elogiado. Niall Ferguson lo calificó de "de vital importancia tanto para los votantes como para los responsables políticos". [26] Escribiendo en Project Syndicate , Jane Humphries y Benjamin Schneider lo llamaron "una odisea histórica". [27] En una revisión en The Journal of Economic History , Joel Mokyr de Northwestern University lo llamó "un erudito, reflexivo [e] importante libro que los historiadores económicos deberían leer ". Sin embargo, también cuestionó cuánto pueden aprender los economistas sobre el presente al estudiar la historia de la tecnología.
En otra reseña publicada por la Asociación de Historia Económica , Alexander J. Field escribió que "Frey ha escrito un libro importante y oportuno ... Muchas obras de esta naturaleza, que intentan cubrir siglos, incluso milenios de historia económica, así como mirar en el futuro, terminan siendo superficiales y, a menudo, llenos de errores. En estas dimensiones, el libro es en gran medida, si no del todo, una excepción. Se invirtió una gran cantidad de esfuerzo, pensamiento y erudición en su escritura, y se nota. para pensar aquí ". [28]
Referencias
- ^ "Dr. Carl Benedikt Frey | Gente" . Escuela Oxford Martin . Consultado el 16 de junio de 2016 .
- ^ "Acerca de" . Carl Benedikt Frey . Consultado el 31 de enero de 2020 .
- ^ Escuela, Instituto de Nuevo Pensamiento Económico en Oxford Martin. "Dr. Carl Benedikt Frey | Gente | Instituto de Nuevo Pensamiento Económico en la Oxford Martin School" . www.inet.ox.ac.uk . Consultado el 16 de junio de 2016 .
- ^ "Carl Benedikt Frey - Biografía" . www.nuffield.ox.ac.uk . Archivado desde el original el 21 de agosto de 2016 . Consultado el 16 de junio de 2016 .
- ^ "Global Future Council on the New Economic Agenda" . Foro Económico Mundial . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
- ^ "Inteligencia artificial - Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos" . www.oecd.org . Consultado el 19 de agosto de 2020 .
- ^ Frey, Carl Benedikt; Osborne, Michael A. (1 de enero de 2017). "El futuro del empleo: ¿Cuán susceptibles son los trabajos a la informatización?" . Pronóstico tecnológico y cambio social . 114 : 254–280. doi : 10.1016 / j.techfore.2016.08.019 . ISSN 0040-1625 .
- ^ "La ola que se precipita" . The Economist . ISSN 0013-0613 . Consultado el 31 de enero de 2020 .
- ^ "Informe Económico 2017 del Presidente" . La Casa Blanca . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
- ^ "¿Un robot se hará cargo de mi trabajo?" . www.bankofengland.co.uk . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
- ^ BBC (11 de septiembre de 2015). "¿Un robot tomará tu trabajo?" . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
- ^ "Informe sobre el desarrollo mundial 2016: dividendos digitales" . Banco Mundial . Consultado el 31 de enero de 2020 .
- ^ "Míralo en HBO.com" . HBO . Consultado el 18 de abril de 2019 .
- ^ "Homo Deus: A Brief History of Tomorrow" , Wikipedia , 02/01/2020 , consultado el 31/01/2020.
- ^ "Rise of the Robots (libro)" , Wikipedia , 23 de noviembre de 2019 , consultado el 31 de enero de 2020.
- ^ "AI Superpowers" , Wikipedia , 2020-01-09 , consultado 2020-01-31
- ^ Broy, Manfred; Precht, Richard David (26 de enero de 2017). "Digitalisierung: Daten essen Seele auf" . Die Zeit (en alemán). ISSN 0044-2070 . Consultado el 31 de enero de 2020 .
- ^ "BBC Radio 4 - El futuro no es lo que solía ser" . BBC . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
- ^ "¿Realmente un robot tomará tu trabajo? ¿Realmente un robot tomará tu trabajo?" . The Economist . ISSN 0013-0613 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
- ^ "Carl Benedikt Frey | IDEAS / RePEc" . ideas.repec.org . Consultado el 4 de febrero de 2020 .
- ^ Frey, Carl Benedikt (18 de junio de 2019). La trampa de la tecnología . ISBN 978-0-691-17279-8.
- ^ "Suscríbase para leer | Financial Times" . www.ft.com . Consultado el 18 de diciembre de 2019 . Citar utiliza un título genérico ( ayuda )
- ^ "¿Realmente un robot tomará tu trabajo? ¿Realmente un robot tomará tu trabajo?" . The Economist . ISSN 0013-0613 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
- ^ Harris, John (22 de julio de 2019). "¿Por qué no escuchas a Trump o Farage hablando de la revolución tecnológica? John Harris" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
- ^ "Suscríbase para leer | Financial Times" . www.ft.com . Consultado el 18 de diciembre de 2019 . Citar utiliza un título genérico ( ayuda )
- ^ Frey, Carl Benedikt (18 de junio de 2019). La trampa de la tecnología . ISBN 978-0-691-17279-8.
- ^ Humphries, Jane (17 de enero de 2020). "Trabajo en el siglo XXI | de Jane Humphries y Benjamin Schneider" . Proyecto Syndicate . Consultado el 31 de enero de 2020 .
- ^ "La trampa de la tecnología: capital, trabajo y poder en la era de la automatización" . eh.net . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .