Carter v. Carter Coal Company , 298 US 238 (1936), es una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que interpreta la Cláusula de Comercio de la Constitución de los Estados Unidos , que permite al Congreso de los Estados Unidos "regular el Comercio... entre varios Estados". [1] Específicamente, analiza el alcance del poder del Congreso, de acuerdo con la Cláusula de Comercio, mirando si tienen o no el derecho de regular la fabricación.
La Ley de Conservación del Carbón Bituminoso se aprobó en 1935 y reemplazó los códigos anteriores establecidos por la Ley de Recuperación de la Industria Nacional (NIRA). La nueva ley estableció una comisión, compuesta por mineros del carbón, productores de carbón y el público, para establecer normas de competencia justa, normas de producción, salarios, horarios y relaciones laborales. Todas las minas estaban obligadas a pagar un impuesto del 15% sobre el carbón producido. A las minas que cumplieran con la Ley se les devolvería el 90% del impuesto del 15%.
James W. Carter era accionista de Carter Coal Company del condado de McDowell, Virginia Occidental y no sentía que la empresa debería unirse al programa del gobierno. La junta directiva de la empresa pensó que la empresa no podía pagar el impuesto si no recibía nada a cambio.
Carter demandó al gobierno federal y afirmó que la minería del carbón no era comercio interestatal y, por lo tanto, no podía ser regulada por el Congreso.
La pregunta era si el Congreso, de acuerdo con la Cláusula de Comercio , tiene el poder de regular la industria minera del carbón.
El juez Cardozo, disintiendo, razonó que la disposición de fijación de precios de la Ley de Conservación del Carbón era constitucional porque tenía un efecto directo sobre el comercio interestatal. Los jueces Stone y Brandeis estuvieron de acuerdo.