En lingüística , la sintaxis cartográfica , o simplemente cartografía , es una rama de la sintaxis . El supuesto básico de la sintaxis cartográfica es que las estructuras sintácticas se construyen de acuerdo con los mismos patrones en todos los idiomas del mundo. Se supone que todos los lenguajes exhiben una estructura ricamente articulada de proyecciones jerárquicas con significados específicos. La cartografía pertenece a la tradición de la gramática generativa y se considera una teoría perteneciente al minimalismo . Los fundadores de la cartografía son los lingüistas italianos Luigi Rizzi y Guglielmo Cinque .
Método
El método básico de la cartografía se denomina "método de transitividad". Este método se introducirá mediante un resumen y luego mediante un ejemplo concreto en inglés. El punto de partida es una observación de dos elementos A y B y su orden relativo. Por lo general, los idiomas prefieren un orden con dos elementos, en este caso, por ejemplo, AB, pero no * BA (la estrella indica que un orden no está bien formado). En otros casos, BA no está mal formado, sino marcado. Esto significa, por ejemplo, que es necesario enfatizar un elemento y que solo se puede utilizar en determinadas circunstancias. Esto se indica mediante un signo de número (es decir, #BA). Luego, se explora el orden relativo de otros elementos, por ejemplo, el orden relativo de los elementos B y C. Suponga que el orden relativo de estos elementos sería BC, pero no * CB. Esto predice que la orden AC debería mantenerse, pero la orden * CA debería descartarse. Esto luego se puede probar.
Esto puede ilustrarse con el ejemplo concreto de las restricciones de ordenación de adjetivos en inglés. [1] En inglés, los adjetivos evaluativos, usados por un hablante para expresar su evaluación subjetiva de un sustantivo, preceden a los adjetivos de tamaño: [2]
(1) una. un gran hombre B. # evaluación de un gran gran hombre > tamaño
Tenga en cuenta que es posible decir (1b), pero esto requiere una pausa o estrés. Por tanto, el orden neutral es evaluación> tamaño. También tenga en cuenta que este no es un orden relativo a los dos adjetivos grande y grande , sino a toda la clase de adjetivos evaluativos (por ejemplo, lindo o asombroso ) y de tamaño (por ejemplo, diminuto o pequeño ). Hasta ahora, la observación de que los adjetivos evaluativos preceden a los adjetivos de tamaño en inglés es simplemente una observación empírica y es teóricamente neutral.
Ahora, se prueba otra clase. Por ejemplo, adjetivos de color. La comparación de adjetivos de color con adjetivos de tamaño revela el orden tamaño> color:
(2) a. un pequeño pez amarillo B. # un pequeño pez amarillo tamaño> color
La combinación de estos conocimientos predice la evaluación del pedido> el color. Esto ahora se puede probar:
(3) una. una gran casa azul B. # evaluación de una casa grande azul > color
Como la predicción de hecho resulta estar en el camino correcto, podemos concluir que el orden debería ser:
adjetivos evaluativos> adjetivos de tamaño> adjetivos de color
De hecho, no son solo estas tres clases, sino muchas otras las que también exhiben restricciones de ordenación similares no solo en inglés, sino en presumiblemente en todos los idiomas del mundo. La pregunta que surge es cómo explicar teóricamente estos hechos. En versiones anteriores de la gramática generativa, se suponía que los adjetivos eran adjuntos . Sin embargo, un enfoque adjunto predice explícitamente que el orden de los adjetivos debe ser libre, lo que va en contra de los hechos empíricos.
Cartografía de la cláusula
La idea de la cartografía ahora es que tales restricciones de ordenamiento están integradas en las estructuras sintácticas de todos los idiomas y que todos los idiomas exhiben la misma estructura. Esto conduce a la suposición de un conjunto de proyecciones funcionales ricamente articulado y fijo. Esto no solo es cierto para los adjetivos, sino también para la estructura de cláusulas completas. Tales órdenes pueden hacerse visibles comparando diferentes idiomas, aunque los idiomas son, por supuesto, diferentes en la superficie. Sin embargo, mientras que los lenguajes utilizan diferentes estrategias para expresar categorías sintácticas (o incluso puede que ni siquiera las expresen), el orden es visible. Como ejemplo, considere las categorías de modalidad epistémica que expresa una necesidad o posibilidad que hace un hablante en base a su conocimiento, tiempo (que es un poco simplificado aquí), habilidad y descripción de un evento. Estas categorías se expresan en inglés exactamente en este orden (y otros órdenes estarán mal formados): [3]
(4) ... porque Paula [debe] [haber] [podido] [reparar su bicicleta]. evento de habilidad de tiempo epistémico
La comparación de este orden con el alemán revela que este idioma utiliza una estrategia inversa, es decir, el orden es exactamente el mismo, pero reflejado (tenga en cuenta de nuevo que no es posible cambiar el orden):
(5) ... weil Paula [ihr Fahrrad reparieren] [gekonnt] [haben] [muss]. porque Paula su reparación de bicicletas puede tener evento habilidad tenso epistémico
Ejemplos como estos se toman como evidencia a favor de la idea de que las estructuras sintácticas se fijan en los idiomas, aunque puede haber variaciones superficiales debido al hecho de que los idiomas pueden emplear diferentes estrategias para expresarlos (por ejemplo, concatenando de derecha a izquierda o de derecha a izquierda). de izquierda a derecha).
Otras lecturas
- Benincà, P. & Munaro, N. (2011): Mapping the Left Periphery: The Cartography of Syntactic Structures . Prensa de la Universidad de Oxford.
- Bross, F. & Hole, D. (2017): Estrategias de toma de alcance y el orden de las categorías clausales en lengua de signos alemana. En: Glossa. Una revista de lingüística general , 76.
- Cinque, G. y Rizzi, L. (2008): La cartografía de estructuras sintácticas. En: STiL - Studies in Linguistics , 2. 43–59.
- Rizzi, L. y Bocci, G. (2017): Periferia izquierda de la cláusula: principalmente ilustrada para italiano. En: Evenaert, M. y van Riemsdijk, H. (eds.): The Wiley Blackwell Companion to Syntax . Segunda edicion. 2171-2200.
- Shlonsky, U. (2010): La empresa cartográfica en sintaxis. En: Brújula de Lengua y Lingüística , 4/6. 417–429
Referencias
- ^ Numerosos investigadores informaron restricciones de ordenación similares, por ejemplo: Whorf, BL (1945). Categorías gramaticales. Idioma , 21 (1), 1-11.
- ^ Kingsbury, R. y Wellman (1986). Longman Advanced English . Harlow: Longman.
- ^ Ejemplo de Bross, F. y Hole, D. (2017): Estrategias de toma de alcance y el orden de las categorías clausales en el lenguaje de señas alemán. En: Glossa. Una revista de lingüística general , 76.