Casimiro II de Łęczyca (pl: Kazimierz II łęczycki ; c. 1261/62 - 10 de junio de 1294 [1] ), fue un príncipe polaco miembro de la Casa de Piast , duque de Brześć Kujawski durante 1267-1288, duque de Dobrzyń durante 1275 –1288 y duque de Łęczyca desde 1288 hasta su muerte.
Era el cuarto hijo de Casimiro I de Kuyavia , pero el segundo nacido de su tercer matrimonio con Euphrosyne , hija de Casimiro I de Opole . Probablemente recibió su nombre tanto de su padre como de su abuelo materno.
La vida
Comienzo de su gobierno (1267-1288)
Después de la muerte de su padre en 1267, Casimiro II, junto con sus hermanos carnales, heredó su parte de sus tierras bajo la regencia de su madre hasta 1275, cuando gobernaron conjuntamente. Casimiro II heredó su propio dominio en 1288, cuando tras la muerte de su medio hermano Leszek II el Negro, sin hijos, recibió el Ducado de Łęczyca , situado en el centro de Polonia.
Cooperación con Władysław I el Codo alto durante su lucha por la Pequeña Polonia (1289-1292)
En 1289 Caismir II, junto con su hermano Władysław I el Codo alto , apoyó la campaña de Bolesław II de Płock por el trono de Cracovia . Las fuerzas conjuntas Płock-Brześć-Łęczyca derrotaron el 26 de febrero a las tropas de Silesia al mando de Enrique III de Głogów , Bolko I de Opole y Przemko de Ścinawa en la batalla de Siewierz . [2] Por razones desconocidas, poco después de que Bolesław II renunciara a sus pretensiones sobre el Seniorate, un evento que fue utilizado por Władysław I para conquistar la Pequeña Polonia para sí mismo. Con la estrecha cooperación de Casimiro II, Władysław I inició una guerra contra el rey Wenceslao II de Bohemia . Esta política sufrió una derrota en el otoño de 1292, cuando como resultado de una expedición bohemia Casimiro II y su hermano fueron capturados por Wenceslao II. En el posterior tratado de paz firmado el 9 de octubre de ese año, ambos hermanos se vieron obligados a rendir homenaje al rey de Bohemia. [3]
Heredero de Cracovia (1293-1294). Muerte
Sin embargo, Casimiro II y Władysław I no se rindieron a sus ambiciosos planes de conquistar la Pequeña Polonia y el 6 de enero de 1293 se reunieron en Kalisz con Przemysł II de la Gran Polonia y Jakub Świnka , Arzobispo de Gniezno y comenzaron conversaciones para una acción conjunta. para la recuperación de Cracovia. Concluyeron un acuerdo secreto cuyos detalles exactos solo se conocen por la copia entregada al Arzobispo; En virtud de este tratado, Casimiro II, Władysław I y Przemysł II están obligados a pagar anualmente la cantidad de 300 piezas de plata fina de las minas de sal después de la recuperación de la capital de la Pequeña Polonia. [4]
Casimiro II murió en la batalla de Trojanów el 10 de junio de 1294 en la orilla del río Bzura , mientras perseguía a las tropas lituanas al mando de Vytenis , que escaparon tras un ataque a Łęczyca el 4 de junio. [5] Jan Długosz describió el evento de la siguiente manera:
- En el año de nuestro Señor de 1294, el duque de Lituania Vytenis invade la tierra de Łęczyca con un ejército de 1.800 [6] lituanos , prusianos y samogitianos . [7] Cuando el jueves después de Pentecostés irrumpieron en la ciudad por el bosque con el permiso y el apoyo del duque de Masovia Bolesław II [8] atacaron primero la colegiata de Łęczyca y allí asesinaron o llevaron a la esclavitud a un gran número de personas que reunidos allí para celebrar las fiestas. Prelados, canónigos y sacerdotes fueron llevados al cautiverio sin piedad, y las vestiduras, vasijas y joyas robadas. Otros, que se habían refugiado en la iglesia, la defendieron valientemente, incendiando las casas vecinas que rodeaban la iglesia y murieron allí. Los enemigos luego dispersaron aldeas y asentamientos, se llevaron a gran parte de la gente y regresaron apresuradamente a sus tierras. Luego, el gobernante del Príncipe Casimir Łęczyca y todos sus caballeros persiguieron a los bárbaros. Cuando los atraparon en el pueblo de Żuków cerca de Sochaczew en el río Bzura (según otros fue en el pueblo de Trojanów), sin contar con sus pequeñas fuerzas y la violencia de los enemigos, se lanza a la lucha. Después de una sangrienta batalla, cuando muchos prisioneros escaparon en el fragor de la batalla, y rodeados por un grupo de bárbaros, el príncipe encontró una muerte gloriosa. Cuando él (el príncipe) murió, los polacos huyeron en todas direcciones. Muchos de ellos, evitando una muerte honorable, se expusieron a un vergonzoso ahogamiento en el río Bzura donde estaba la lucha y donde el agua se inunda después de la lluvia. [9] Los lituanos tomaron y saquearon esta victoria. Capturaron prisioneros de guerra polacos, que aparentemente son tan grandes que por cada bárbaro fueron capturados veinte cristianos. [10] El príncipe de Łęczyca Casimir no dejó a ninguno de ellos antes de su muerte. [11]
Como Casimiro II murió soltero y sin hijos, su principado fue heredado por Władysław I el Codo alto. Se desconoce dónde fue enterrado, probablemente en la Colegiata de Santa María y San Alejo en Tum, cerca de Łęczyca.
Ascendencia
Casimiro II de Polonia | |||||||||||||||
Konrad I de Masovia | |||||||||||||||
Helena de Znojmo | |||||||||||||||
Casimiro I de Kuyavia | |||||||||||||||
Svyatoslav III Igorevich | |||||||||||||||
Agafia de Rus | |||||||||||||||
Iaroslava Riurikovna de Kiev [12] | |||||||||||||||
Casimiro II de Łęczyca | |||||||||||||||
Mieszko I Tanglefoot | |||||||||||||||
Casimiro I de Opole | |||||||||||||||
Ludmila (¿de Bohemia?) | |||||||||||||||
Eufrosina de Opole | |||||||||||||||
? | |||||||||||||||
Viola | |||||||||||||||
? | |||||||||||||||
Referencias
- ^ Oswald Balzer, Genealogia Piastów , Cracovia 1895, págs. 342-344; Włodzimierz Dworzaczek: Genealogia , Varsovia 1959, cuadro 3.
- ↑ Para más detalles sobre la batalla de Siewierz, ver: Jan Długosz: Roczniki czyli Kroniki Sławnego Królestwa Polskiego , libro VII, p. 327 (en el año 1290, que sin duda es un error del cronista), Nagrobki książąt śląskich en: MPH (Monumenta Poloniæ Historica), vol. II, pág. 713 y Kronika książąt polskich en: MPH, vol. II, pág. 536, cf. Musiał Sławomir: Bitwa pod Siewierzem i udział w niej Wielkopolan , en: Przemysł II, odnowienie królestwa polskiego ed. Jadwiga Krzyżaniakowej, Poznań 1997, págs. 161-166.
- ^ Aleksander Swieżawski: Przemysł Król Polski , Varsovia 2006, p. 148; Jan Baszkiewicz: Powstanie zjednoczonego państwa polskiego na przełomie XIII i XIV wieku , Varsovia 1954, págs. 208-209.
- ↑ Zbiór dokumentów małopolskich , ed. S. Kuraś e I. Sułkowska-Kuraś, vol. IV, Wrocław 1969, nr 886, y Kodeks Dyplomatyczny Wielkopolski , vol. II, nr 692. El documento está fechado el 6 de enero. Su naturaleza secreta se evidencia por el uso de los tres príncipes del título de herederos de Cracovia; si el rey Wenceslao II pudiera descubrir esto, se arriesgarían a una guerra inmediata. Aleksander Swieżawski, Przemysł Król Polski , Varsovia 2006, pág. 150.
- ↑ La expedición fue de naturaleza depredadora. Esto se muestra tanto en las crónicas de Jan Długosz (ver más abajo) como en la fuente de la que Długosz toma este relato, Peter of Dusburg: Chronica Terre Prussia , ed. M. Toeppen, en Scriptores rerum Prussicarum, vol. I, Leipzig 1861, págs. 156-157, en el que está claramente escrito que las tropas lituanas se concentraron exclusivamente en un ataque rápido, la incautación del botín y la retirada segura a su país. Marzena Pollakówna: La crónica de Pedro de Dusburg , Wroclaw 1968; Jan Szymczak: Ziemia łęczycka i sieradzka terenem działań wojennych w XII i XIII wieku , en Rocznik Łódzki, vol. XX, conjunto general XXIII, Lodz 1975, págs. 220-224; Kazimierz Aścik: Najazd litewski na Łęczycę w 1294 roku , en: Studia i materiały do historii wojskowości, vol. X, Parte 1, Varsovia 1964, págs. 3-11, y Vol. XV, Part. 1, Varsovia, 1969, págs. 317-319, Stanisław Zajączkowski: W sprawie najazdu litewskiego na Łęczycę 1294 roku , ibid, vol. XII, Part. 3, Varsovia 1966, pág. 324; Jan Powierski: Dobra ostrowicko - golubskie biskupstwa wrocławskiego na tle stosunków polsko-krzyżackich 1235–1308 , Gdańsk 1977, p. 165.
- ^ Pedro de Dusburg: Chronica Terre Prussia , ed. M. Toeppen, en Scriptores rerum Prussicarum, vol. I, Leipzig 1861, págs. 157-158, afirma que el ejército lituano constaba de sólo 800 hombres.
- ↑ La participación de prusianos y samogitianos en esta expedición solo fue informada por Jan Długosz. Kazimierz Aścik: Najazd litewski na Łęczycę w 1294 roku , en: Studia i materiały do historii wojskowości, vol. X, Parte 1, Varsovia 1964, pág. 5.
- ↑ El apoyo de Bolesław II a los lituanos fue reconocido por Stanisław Sroka: Kazimierz II , en: Piastowie - leksykon biograficzny , Kraków 1999, p. 219; Ewa Suchodolska: Dzieje polityczne połowa XIII w. - połowa XIV w. , en: Dzieje Mazowsza do 1526 roku - ed. Aleksander Gieysztor y Henryk Samsonowicz, Varsovia 1994, pág. 191; sin embargo, Stanisław Zajączkowski: W sprawie najazdu Litewskiego na Łęczycę w 1294 roku en: Studia i materiały do historii wojskowości , vol. XII, cap. 2, Varsovia 1966, pág. 324, mostró una posición diferente sobre esta cooperación, apoyada por Aleksander Swieżawski: Rawskie księstwo Piastów , Łódź 1974, p. 16, alegando que el ataque de Vytenis fue parte de una alianza entre Bolesław II y el rey Wenceslaus II de Bohemia con el propósito de sacar a los gobernantes de Kuyavian Piast de sus dominios. La cooperación de Bolesław II con los lituanos fue tomada por Długosz y confirmada por Aleksander Semkowicz en su obra crítica "Dziejów Polski" de Jan Długosza (de 1384), Cracovia 1887, p. 315, con la cita de una fuente perdida, y su total credibilidad. En esta fuente perdida se pudo encontrar la ubicación de la batalla dada por el historiador, Żuków, y la fuga de los prisioneros en el momento crítico de la batalla y el ahogamiento en el río Bzura, ver Kazimierz Aścik: Jeszcze raz o najeździe ... , pag. 319.
- ↑ Este evento solo fue registrado por Długosz: Roczniki ..., libro VII, p. 356. pero la información parece bastante probable, ver: Aleksander Semkowicz: Krytyczny rozbiór ..., p. 315.
- ↑ Maciej Stryjkowski: O początkach, wywodach, dzielnościach, sprawach rycerskich i domowych sławnego narodu litewskiego, żemojdzkiego i ruskiego, przed tym nigdy od żadnego ani kuszone, anjgo pilia a . Julia Radziszewska, Varsovia 1978, pág. 225, fijó el número de prisioneros en 20.000 hombres; W. Abraham: Polska a chrzest Litwy , Kraków 1914, págs. 13-14, redúzcalo a 15.000. Todos estos números parecen estar muy exagerados. También es poco probable que un ejército lituano de solo 800 hombres haya podido capturar una cantidad tan grande de prisioneros, saquear el colegiado en Tum y tomar las vasijas y otros tesoros, y también tuvo la oportunidad de derrotar a Casimir II en Trojanów.
- ^ Jan Długosz, Roczniki ..., libro VII, págs. 355-356.
- ^ www.aemyers.net