En la dialectología española , la realización de fricativas coronales es una de las características más destacadas que distinguen varias regiones dialectales. Las tres realizaciones principales son la distinción fonémica entre / θ / y / s / ( distinción ), la presencia de sólo alveolar [ s ] ( seseo ), o, menos comúnmente, la presencia de sólo un denti-alveolar [ s̟ ] que es similar a / θ / ( ceceo ).
Si bien una leyenda urbana atribuye la presencia de la fricativa dental a un rey español con ceceo, las diversas realizaciones de estas fricativas coronales son en realidad el resultado de procesos históricos que datan del siglo XV.
Una leyenda urbana persistente afirma que la prevalencia del sonido / θ / en español se remonta a un rey español que hablaba con ceceo y cuya pronunciación se extendió por el prestigio prestado al resto de la población. Este mito ha sido desacreditado por los estudiosos. [1] Lundeberg (1947) remonta los orígenes de la leyenda a una crónica de Pero López de Ayala que dice que Pedro de Castilla "ceceaba un poco" ( "ceceaba un poco" ). Sin embargo, Pedro reinó en el siglo XIV y el sonido / θ / comenzó a desarrollarse en el siglo XVI (ver más abajo ). Además, un verdadero ceceono daría lugar a la distinción sistemática entre / s / y / θ / que caracteriza la pronunciación estándar peninsular. Por ejemplo, un ceceo llevaría a uno a pronunciar siento ('I feel') y ciento ('cien') igual (que [θjento] ) mientras que en el español peninsular estándar se pronuncian [ˈsjento] y [ˈθjento] .
Para los hablantes nativos de las variedades seseo , en las que / θ / está ausente, la presencia de este fonema en hablantes de español europeo no resulta extraña. Sin embargo, los estudiantes de español en América del Norte, donde las personas están más familiarizadas con la pronunciación de seseo , pueden malinterpretarlo como ceceo. [ cita requerida ] El nombre inapropiado "ceceo castellano" se usa ocasionalmente para referirse a este aspecto de la pronunciación peninsular (tanto en distinción como en ceceo ).
En el siglo XV, el español había desarrollado una gran cantidad de fonemas sibilantes : siete según algunas versiones, [2] ocho según otras [3] (dependiendo de si / d͡ʒ / y / ʒ / se consideran contrastantes), más que cualquier dialecto actual. . Durante el siglo XVI y principios del XVII, estos fonemas se fusionaron de manera diferente a medida que evolucionaron hacia los de los diferentes dialectos modernos. [4] [5] Había cuatro pares de sibilantes sordos versus sibilantes sonoros : africadas dentales / alveolares / t͡s / versus / d͡z / (deletreado ⟨c⟩ o ⟨ç ⟩ Frente a ⟨z⟩); fricativas dentales / alveolares / s / (deletreada ⟨ss⟩ cuando es intervocálica, ⟨s⟩ en caso contrario) vs. / z / (sólo intervocálica, deletreada ⟨s⟩); africadas postalveolares / t͡ʃ / (deletreado ⟨ch⟩) vs. / d͡ʒ / ; y fricativas postalveolares / ʃ / (escrito ⟨x⟩) vs. / ʒ / . Tanto / d͡ʒ / como / ʒ / se escribieron ⟨g⟩ antes de ⟨e⟩ o ⟨i⟩ , y ⟨j⟩ en otros lugares. Es probable que / d͡ʒ / se desaffricara y se fusionara con / ʒ / antes del año 1500. [6]La principal diferencia entre el dialecto de prestigio del centro-norte de España y los dialectos del sur (como el español andaluz ) era que, en el norte, los continuantes dentales / alveolares estaban más retraídos que los africados (el primer par se puede representar como / s̺ / y / z̺ / y este último como / t͡s̪ / y / d͡z̪ / ), [ aclaración necesaria ] manteniendo su distinción fonémica, mientras que en el sur eran homorgánicos. [7] El primer paso para alejarse de ese sistema fue la desaffricación de / d͡z̪ / en el primer cuarto del siglo XVI. Debido a un lugar de articulación diferente, esto todavía contrastaba con / z̺ / en el dialecto de prestigio del centro-norte de España, aunque era una fusión completa para los dialectos del sur. [8]