Conservación de la cueva

Este artículo incluye una lista de referencias , lecturas relacionadas o enlaces externos , pero sus fuentes siguen sin estar claras porque carece de citas en línea . Ayude a mejorar este artículo introduciendo citas más precisas. ( Febrero de 2010 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

Una conservación de cuevas es un fideicomiso de tierras especializado que administra principalmente cuevas o características kársticas en los Estados Unidos. Las organizaciones que sirven como consultores de gestión de cuevas para los propietarios de cuevas generalmente se consideran conservaciones de cuevas. Casi todas las áreas de conservación de cuevas son organizaciones sin fines de lucro , pero sus metodologías de manejo pueden ser diversas. Las conservaciones de cuevas a menudo brindan otros servicios, como ser defensores de la propiedad y gestión responsable de las cuevas, promover la protección de las cuevas y avanzar en la investigación para mejorar y descubrir los valores de las cuevas.

Historia

Gestión de cuevas antes de 1963

Históricamente, las cuevas se han gestionado de muchas formas diferentes, desde la negligencia benigna hasta la comercialización u otras formas de explotación con resultados muy variables. Algunas personas vieron potencial comercial en las cuevas y el desarrollo y las ganancias proporcionaron el incentivo para la propiedad y una forma de conservación. El interés público del siglo XIX por las cuevas como curiosidades naturales puede haber llevado a una mayor conciencia pública de su valor intrínseco. Este reconocimiento jugó un papel importante en la protección de algunas cuevas importantes mediante su inclusión en el sistema de parques nacionales de EE . UU . Este se convirtió en el primer intento público de administrar y conservar cuevas en América del Norte.. Antes de 1968, no se conocían conservaciones de cuevas sin fines de lucro. Ha habido algunos casos de individuos o familias que compraron cuevas para su acceso y conservación.

Orígenes

La Butler Cave Conservation Society (BCCS) establecida en 1968 fue la primera verdadera conservación de cuevas. La Sociedad Espeleológica Nacional (NSS), cuando se fundó, no tenía la intención de ser una conservación de cuevas; sin embargo, ha adquirido doce propiedades de cuevas, once por propiedad, a las que se refiere como reservas naturales. Si bien es probable que no sea una conservación de cuevas según la definición anterior, está lo suficientemente cerca como para que algunas personas la consideren una conservación de cuevas. McFails, la primera reserva NSS, fue donada a NSS en 1967. Otros fideicomisos de tierras, como Nature Conservancy, también cuevas propias. Estas organizaciones, como se mencionó anteriormente, generalmente no se consideran reservas de cuevas, ya que el manejo de las cuevas y otras características kársticas son una parte incidental del propósito de la organización.

Conservación en Virginia y el noreste

Muchos espeleólogos de Virginia se encontraban entre los fundadores de la Sociedad Espeleológica Nacional. El mismo patrón fue cierto ya que los espeleólogos de Virginia y el área noreste estuvieron a la vanguardia de la fundación de las primeras cuatro conservaciones de cuevas. Este patrón continuó durante quince años después de la fundación de BCCS con la adición de tres áreas de conservación: Appalachian Cave Conservancy (ACC), anteriormente Perkins Cave Conservation and Management Society (PerCCAMS), 1977; Northeastern Cave Conservancy (NCC), 1978; y Cave Conservancy of the Virginias, 1980. CCV fue fundada con la intención de ser una conservación propietaria de cuevas; sin embargo, los cambios de liderazgo en su historia temprana trajeron personas con una prioridad diferente. Recientemente, CCV ha regresado a su misión de conservación original con la compra de una propiedad de cueva significativa.

La difusión de la conservación

El movimiento de conservación de cuevas se extendió a otras partes del país en la década de 1980 con la incorporación de Pennsylvania Cave Conservancy (PCC), 1983; Michigan Karst Conservancy (MKC), 1983; Conservación de la cueva de Nueva Jersey (NJCC), 1984; Indiana Karst Conservancy (IKC), 1985; Asociación de Manejo de Cuevas de Texas (TCMA), 1985; Ellis Cave Conservancy (ECC), 1985; y Greater Cincinnati Grotto - Great Saltpetre Preserve (GSP), 1989.

La profesionalización de Cave Conservancy

El sudeste de la cueva Conservancy Inc. (SCCI) de 1991, estableció la donación efectiva basada en la mayor parte de recaudación de fondos del programa de adquisición de la cueva de apoyo. Si bien la recaudación de fondos la realizan voluntarios, es difícil distinguirla de la recaudación de fondos de una organización dirigida por profesionales. SCCI fue la primera conservación en utilizar donaciones recurrentes a través de tarjetas de crédito de donantes . Este método de financiación se ha vuelto más común entre las zonas de conservación.

El Tejas cueva Conservancy (TCC), 1994, se convirtió en el primero en nombrar a un director ejecutivo profesional.

El paso a la ortodoxia

El concepto de tener personas con conocimientos en la gestión de cuevas se ha aceptado ampliamente. Se espera que la conservación de nuevas cuevas se convierta en algo habitual. Missouri Caves and Karst Conservancy (MCKC), 1995; Mid-Atlantic Karst Conservancy (MAKC), 1997; Conservación de la cueva de Virginia Occidental (WVCC), 1997; Conservación de la cueva de Carroll (CCC), 1998; Karst Conservancy de Illinois (KCI), 1998; Cave Conservancy of Hawaii (CCH), 2002; y Western Cave Conservancy (WCC), 2002 se han fundado en un patrón constante de nuevas conservaciones de cuevas.

Crecimiento del movimiento

Una característica única de la sociedad estadounidense es la gran cantidad de voluntariado. Pocas otras sociedades conservacionistas tienen una cantidad comparable de actividad voluntaria y un número y diversidad de organizaciones sin fines de lucro en Estados Unidos. No es sorprendente que eventualmente se formaran reservas de cuevas y que este movimiento comenzara en los Estados Unidos. Parece impulsado por los factores gemelos del acceso y la conservación. La filosofía ambiental ha proporcionado el fundamento intelectual para justificar la importancia de la conservación de las cuevas y la protección por medio de las conservaciones. Los espeleólogos que se enfrentan a la pérdida de acceso a las cuevas debido al desarrollo de la tierra y los propietarios de las cuevas que intentan evitar algunos de los problemas asociados con las visitas son algunas de las principales razones por las que las cuevas se han cerrado a los espeleólogos. La pérdida del acceso a la cueva proporciona el impulso emocional y el apoyo necesarios para motivar y fomentar el trabajo voluntario y la financiación.Los dos factores motivadores de conservación y acceso impulsan el movimiento de conservación de cuevas. El apoyo al movimiento también proviene de personas que ven el recurso de la cueva como una herramienta con la que educar para la ciencia y la conservación. Es probable que se establezcan más conservaciones de cuevas y que aumente el número promedio de cuevas gestionadas por conservaciones.

Logros

Las conservaciones de cuevas ahora administran más de 115 propiedades con más de 2700 acres (11 km²) de tierra kárstica y más de 230 cuevas que tienen un total o más de 200 millas (320 km) de paso de cuevas.

Liderazgo

Actualmente, todas las zonas de conservación de las cuevas se gestionan a través de la junta. Se dividen en tres tipos; la más común es una junta independiente y autoperpetuante o elegida por membresía. Algunas de estas juntas de conservación tienen una minoría de miembros nombrados por otras organizaciones. El segundo tipo más común tiene todos los miembros de su junta nombrados por una o más organizaciones, como grutas NSS. Las tres áreas de conservación que tienen esta estructura son GSP, PCC y NJCC. Los líderes de los tres han informado de algunos problemas con esta estructura organizativa. Sólo TCC cuenta con personal de tercer tipo, en el que el ejecutivo toma las decisiones de gestión. Las zonas de conservación son en su mayoría organizaciones voluntarias. Dos conservancias tienen empleados, TCC y CCV.

Financiamiento

El voluntariado en efectivo en especie es la principal fuente de riqueza para la mayoría de las zonas de conservación de cuevas. A menudo, los miembros de la conservación han sido los principales contribuyentes. Varios como BCCS, SCCI e IKC han hecho un uso extensivo de las contribuciones de los miembros. Las cuotas, donaciones, obsequios importantes, pequeños eventos de recaudación de fondos, rifas y tarifas por servicios son los medios de recaudación de fondos más utilizados, además del extenso tiempo de voluntariado, que todas las conservaciones de cuevas reciben en cantidades significativas. CCV es único entre las zonas de conservación de cuevas ya que utiliza los juegos como una herramienta eficaz para recaudar fondos. El establecimiento de una infraestructura de juego suele ser intensivo en capital y mano de obra, acompañado de diversos riesgos. Es poco probable que esta forma de financiación sea utilizada por la mayoría de las zonas de conservación.

Tipos de control de gestión de cuevas

La siguiente es la secuencia de niveles de protección de cuevas que se utilizan para clasificar el grado y tipo de control que tienen las conservaciones de una cueva. Este sistema sugiere una secuencia de estrategias de protección de cuevas para usar según sea apropiado en situaciones de manejo de cuevas. Este método enumera los seis niveles que se deben considerar en orden al decidir proteger, administrar y conservar una cueva. Sistema SICLEO.

1. Autogestión ilustrada por parte del propietario
2. Arreglo de gestión informal
3. Contrato
4. Alquiler
5. Servidumbre de conservación
6. Propio

Cada conservación tiene un nivel de gestión preferido. BCCS, SCCI, MKC y CCH generalmente elegirán la propiedad de la cueva como medio para el manejo de la cueva. TCC y ACC abogan por el contrato y el arrendamiento. NJCC ha trabajado durante años para arrendar la cueva más grande de Nueva Jersey. CCV ha dedicado recursos durante muchos años para educar a los propietarios de cuevas y, por implicación, respalda la autogestión ilustrada. IKC emplea un enfoque variado que utiliza propiedad, arrendamiento y servidumbre de conservación.

Convenciones de nomenclatura de sociedades

Las dos primeras conservaciones se denominaron sociedades, quizás influenciadas por el nombre de National Speleological Society. El segundo, PerCCAMS, y el séptimo, la Asociación de Manejo de Cuevas de Texas(TCMA), las conservaciones fundadas tienen la palabra "administración" en sus nombres. Durante ese tiempo, el manejo de cuevas comenzaba a ser reconocido como una actividad y disciplina distinta. Incluso la Sección de Conservación de NSS cambió su nombre para incluir la palabra "gestión" en esta era. Comenzando con Northeastern Cave Conservancy, casi todas las cuevas conservadas tienen la palabra "conservación" en su nombre, por lo que "conservación de cuevas" ha sido el nombre estándar del movimiento. Cuatro áreas de conservación, KCI, IKC, MKC y MAKC han sustituido la palabra "karst" por "cueva", quizás para enfatizar su interés en proteger / preservar el paisaje en general. Una conservación, MCKC, usa ambas palabras aparentemente para hacer un punto. Una conservación, PerCCAMS, ha cambiado recientemente su nombre a ACC.Great Saltpeter Cave Preserve es la única conservación afiliada a NSS que tiene el tipo de nombre que generalmente se le da a una propiedad en lugar de a una organización. Varias otras conservaciones de cuevas no afiliadas tienen una variedad de nombres. Generalmente, cueva y karst son intercambiables cuando se nombran organizaciones y ni siquiera el más dogmático riguroso por los detalles sostendría que una conservación de cuevas no podría administrar una característica kárstica porque su nombre incluye la palabra "cueva" y no "karst".cueva y karst son intercambiables al nombrar organizaciones y ni siquiera el más dogmático riguroso por los detalles sostendría que la conservación de una cueva no podría administrar una característica kárstica porque su nombre incluye la palabra "cueva" y no "karst".cueva y karst son intercambiables al nombrar organizaciones y ni siquiera el más dogmático riguroso por los detalles sostendría que la conservación de una cueva no podría administrar una característica kárstica porque su nombre incluye la palabra "cueva" y no "karst".

Conservaciones de cuevas y el NSS

En 1986, Paul Stevens, presidente de la NSS en ese momento, y otros previeron la importancia de la conservación de las cuevas y el papel que la NSS podría desempeñar para ayudar al movimiento. Recomendaron a la Junta de Gobernadores de NSS que establezcan la designación de NSS Conservancy. A tres áreas de conservación se les otorgó la designación de conservación de cuevas en un año. Eran la ECC, la única reserva hasta la fecha que se disolvió; IKC; y TCMA. La función de conservación de cuevas se colocó en el Departamento del Secretario-Tesorero de NSS, y con el tiempo se asignó a un par de departamentos y comités diferentes. Estaba claro que el comité tenía un mayor potencial como unidad separada. Como parte de la reorganización del NSS promovida por los oficiales del NSS Fred Wefer, John M. Wilson y Dave Luckins,el Comité de Conservación de Cuevas (NSS CCC) se estableció como una entidad separada en 1996 en la División de Manejo de Cuevas del Departamento del Vicepresidente Administrativo. Desde entonces, la mayoría de las zonas de conservación de cuevas han optado por utilizar la designación de NSS Cave Conservancy y / o participar en el comité de conservación. El comité funciona como una asociación informal de conservación de cuevas, mantiene un sitio web extenso, proporciona una red de personas con conocimientos disponibles para ayudar a las zonas de conservación necesitadas y organiza una reunión de conservación de cuevas en la Convención de NSS cada año.El comité funciona como una asociación informal de conservación de cuevas, mantiene un sitio web extenso, proporciona una red de personas con conocimientos disponibles para ayudar a las zonas de conservación necesitadas y organiza una reunión de conservación de cuevas en la Convención de NSS cada año.El comité funciona como una asociación informal de conservación de cuevas, mantiene un sitio web extenso, proporciona una red de personas con conocimientos disponibles para ayudar a las zonas de conservación necesitadas y organiza una reunión de conservación de cuevas en la Convención de NSS cada año.

Como ocurre con los fideicomisos de tierras en general, el movimiento de conservación de cuevas en los Estados Unidos está creciendo. Por lo general, establece los estándares para la adquisición y gestión de cuevas.

Referencias

Brewer, Richard, Conservancy: The Land Trust Movement in America, 2003, Dartmouth College / University Press de Nueva Inglaterra, 348 págs.

Enlaces externos

• Comité de Conservación de Cuevas de NSS
• Sección de Conservación y Manejo de Cuevas de la Sociedad Nacional de Espeleología
• División de Conservación de Cuevas de la Sociedad Nacional de Espeleología
• Discuta los problemas de conservación de las cuevas en el foro en línea de la Sociedad Nacional de Espeleología.
• Cathedral Cave Preserve: una cueva de propiedad privada ubicada en el norte de Arizona
• Southeastern Cave Conservancy Inc.