De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
CharityWatch
Formación1992 ; Hace 29 años ( 1992 )
FundadorDaniel Borochoff
TipoCorporación sin fines de lucro
Estatus legalActivo
PropósitoCalificaciones de caridad
SedeChicago , Illinois , Estados Unidos
Idioma oficial inglés
presidenteLaurie Styron
Órgano principalcharitywatch.org
Ingresos $ 605,768
Personal 5
Sitio webwww .charitywatch .org
Anteriormente llamadoInstituto Americano de Filantropía

El Instituto Americano de Filantropía (AIP), dba CharityWatch , anteriormente conocido como el Instituto Americano de Filantropía ( AIP ), es una organización sin fines de lucro 501 (c) (3) en Chicago, [1] creada en los Estados Unidos por Daniel Borochoff en 1992, [2] para proporcionar información sobre la eficiencia financiera, la responsabilidad, la gobernanza y la recaudación de fondos de las organizaciones benéficas .

Resumen [ editar ]

CharityWatch es una organización sin fines de lucro de vigilancia y calificación de organizaciones benéficas que trabaja para descubrir e informar sobre irregularidades en el sector sin fines de lucro mediante la realización de análisis en profundidad de los estados financieros auditados, formularios de impuestos, contratos de recaudación de fondos y otros informes de organizaciones sin fines de lucro. Solo revisan 600 organizaciones benéficas de 1,5 millones en los EE. UU. [3] CharityWatch alienta a los donantes a donar a organizaciones benéficas que destinarán la mayoría de sus contribuciones a los servicios del programa que benefician a las personas y las causas que los donantes desean apoyar. CharityWatch también promueve la responsabilidad y la transparencia de las organizaciones benéficas a través de su investigación en el campo sin fines de lucro que cambia rápidamente [4] y a través de su trabajo con periodistas de investigación que descubren irregularidades dentro del sector sin fines de lucro.[5] CharityWatch califica a las organizaciones sin fines de lucro en una escala de A + (mejor) a F (peor) y proporciona datos sobre salarios ejecutivos de organizaciones benéficas, gobierno, transparencia pública, privacidad de los donantes, reservas de activos y otra información descubierta por sus analistas durante su evaluación. [6] Publica esta información en su sitio web [7] y en su Guía de clasificación de organizaciones benéficas e informe de vigilancia semestral. CharityWatch también publica listas de organizaciones benéficas mejor calificadas, [8] organizaciones benéficas con altos activos, [9] y un informe de los principales paquetes de compensación pagados a ejecutivos de organizaciones benéficas. [10]

CharityWatch afirma que se financia de forma independiente mediante pequeñas donaciones del público en general y que recibe más del 95% de su apoyo de esta manera. [11] La mayor parte del contenido de CharityWatch es gratuito para el público, incluida su biblioteca de artículos, que ofrece consejos, recursos para donantes y periodistas, los principales paquetes de compensación para organizaciones benéficas y sus informes completos sobre todas sus organizaciones benéficas mejor calificadas. La membresía para acceder al contenido completo de CharityWatch es actualmente de $ 50 por año. [12]

CharityWatch se distingue como una organización de vigilancia de organizaciones benéficas que realiza análisis individualizados de los informes financieros de las organizaciones benéficas. Ha criticado otras fuentes de información sobre organizaciones benéficas que producen calificaciones automatizadas basadas única o principalmente en algoritmos informáticos cuyos sistemas de calificación pueden ser utilizados fácilmente por organizaciones benéficas. [13] CharityWatch asigna calificaciones bajas a las organizaciones benéficas que tienen altos costos de recaudación de fondos y un bajo gasto en programas en los casos en que otros evaluadores de organizaciones benéficas asignaron calificaciones perfectas a las mismas organizaciones benéficas. [14] CharityWatch también ha asignado calificaciones altas a organizaciones sin fines de lucro con casos contables más complejos donde los sistemas simplistas de otros evaluadores produjeron calificaciones injustamente bajas para la misma organización benéfica. [15]

CharityWatch también investiga cuestiones éticas relacionadas con los gastos de caridad, incluidos los salarios y pagos, informes financieros, telemarketing y campañas de solicitud por correo directo , y gobernanza. Comparte los resultados de su investigación con los medios de comunicación y las agencias gubernamentales y trabaja en estrecha colaboración con estas partes para educar al público sobre las donaciones informadas. El fundador de CharityWatch, Daniel Borochoff, ha testificado ante el Congreso sobre organizaciones benéficas para veteranos, [16] [17] [18] las secuelas de los huracanes Katrina y Rita , [19] y la respuesta filantrópica a los ataques del 11 de septiembre . [20]

Las calificaciones de CharityWatch han recibido exposición del Congreso y los medios de comunicación; incluida una aparición en la portada de The Washington Post . [21] [22] [17] [23]

Gobernanza y operaciones [ editar ]

El fundador de CharityWatch, Daniel Borochoff, se retiró de su cargo de presidente en 2020, pero permanece en la Junta Directiva de la organización benéfica. Laurie Styron, ex analista de CharityWatch, fue nombrada directora ejecutiva en su lugar en febrero de 2020. [24] En 2019, CharityWatch gastó $ 615,950, de los cuales el 83% ($ 510,140) se gastó en programas. [25]

Los objetivos declarados de CharityWatch son "Investigar y evaluar la eficiencia, la responsabilidad y el gobierno de las organizaciones sin fines de lucro; educar al público sobre la importancia de las donaciones sabias; informar al público sobre las prácticas derrochadoras o poco éticas de las organizaciones sin fines de lucro y brindar reconocimiento a organizaciones benéficas altamente efectivas y éticas ; para asesorar a los miembros de CharityWatch y realizar investigaciones y evaluaciones especiales de organizaciones sin fines de lucro; para expandir y redefinir nuestros programas periódicamente para cumplir con el desafío continuo de mantener informado al contribuyente ". [26]

Recepción [ editar ]

En 2005, antes de que todas sus calificaciones estuvieran disponibles en su sitio web, AIP fue criticada en un estudio sobre la calificación de organizaciones sin fines de lucro por tener una mentalidad de "te pillo" y una explicación limitada de sus calificaciones. [27] El estudio criticó a las organizaciones de vigilancia sin fines de lucro por depender en gran medida de datos financieros que no son adecuados para evaluar una organización sin fines de lucro y pueden confundir al público, aunque el estudio señaló que AIP "reconoce las limitaciones del [Formulario del IRS] 990 y, por lo tanto, desarrolla sus ratios de salud financiera mediante el análisis de los estados financieros auditados de una organización benéfica " [27]

CharityWatch no toma los informes financieros de las organizaciones benéficas por su valor nominal, incluso cuando los Principios de contabilidad generalmente aceptados (GAAP) permiten que las organizaciones benéficas incluyan bienes en especie de valor cuestionable en sus informes financieros, o permiten que las organizaciones benéficas incluyan costos de telemarketing o correo directo en su programa informado. gasto. [28] Muchos en el espacio sin fines de lucro han tenido problemas con este enfoque. [29] [30] [31]

Ver también [ editar ]

  • GiveWell
  • Navegador de la caridad
  • Evaluación de la caridad
  • GuideStar

Referencias [ editar ]

  1. ^ "Calificaciones de caridad | El perro guardián de la caridad más asertivo e independiente de Estados Unidos" . CharityWatch . Consultado el 25 de enero de 2016 .
  2. ^ Daniel Borochoff. "Declaración de misión, metas y más" . Charitywatch.org. Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2010 . Consultado el 13 de agosto de 2012 .
  3. ^ FNP Interactive - http://www.fnpInteractive.com (21 de diciembre de 2007). "The Frederick News-Post Online - periódico diario del condado de Frederick Maryland" . Fredericknewspost.com. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2012 . Consultado el 13 de agosto de 2012 .
  4. ^ "Cómo distinguir una buena caridad de una mala" . MSM Money. Archivado desde el original el 14 de julio de 2011 . Consultado el 13 de agosto de 2012 .
  5. ^ "En las noticias" . www.charitywatch.org . Consultado el 11 de marzo de 2021 .
  6. ^ "Proceso de calificación de la caridad" . www.charitywatch.org . Consultado el 11 de marzo de 2021 .
  7. ^ "Calificaciones de caridad | El perro guardián de la caridad más asertivo e independiente de Estados Unidos | CharityWatch" . www.charitywatch.org . Consultado el 11 de marzo de 2021 .
  8. ^ "Organizaciones benéficas mejor calificadas" . www.charitywatch.org . Consultado el 11 de marzo de 2021 .
  9. ^ "Caridades de alto activo" . www.charitywatch.org . Consultado el 11 de marzo de 2021 .
  10. ^ "Paquetes de compensación de caridad superior" . www.charitywatch.org . Consultado el 11 de marzo de 2021 .
  11. ^ "Diferencia CharityWatch" . www.charitywatch.org . Consultado el 11 de marzo de 2021 .
  12. ^ "Conviértase en miembro" . www.charitywatch.org . Consultado el 11 de marzo de 2021 .
  13. ^ www.guidestar.org https://www.guidestar.org/profile/33-0491030 . Consultado el 11 de marzo de 2021 . Falta o vacío |title=( ayuda )
  14. ^ Weiss, Gary. "Detectar trucos de contabilidad sin fines de lucro" . www.barrons.com . Consultado el 11 de marzo de 2021 .
  15. ^ "Caridad de veteranos sobresalientes mal dada baja calificación por otros" . www.charitywatch.org . Consultado el 11 de marzo de 2021 .
  16. ^ Alerta de caridad: Comité de Supervisión y Reforma del Gobierno. Cámara de Representantes de los Estados Unidos Archivado el 31 de enero de 2008 en Wayback Machine.
  17. ^ a b "No poder servir a los héroes de Estados Unidos en el frente interno" . ABC News . 2007-11-09. Archivado desde el original el 23 de julio de 2011 . Consultado el 13 de agosto de 2012 .
  18. ^ [1] Archivado el 31 de enero de 2008 en la Wayback Machine.
  19. ^ Archivos de audiencia: Comité de Medios y Arbitrios. Cámara de Representantes de EE. UU. Archivado el 31 de enero de 2008 en Wayback Machine.
  20. ^ "Comité de Medios y Arbitrios, Subcomité de Supervisión, 107-47, respuesta a los recientes ataques terroristas" . Waysandmeans.house.gov. Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2012 . Consultado el 13 de agosto de 2012 .
  21. ^ "Estudiar fallas benéficas para veteranos" . The Washington Post . 2007-12-13 . Consultado el 13 de agosto de 2012 .
  22. ^ "Un fraude intolerable" . The New York Times . 8 de febrero de 2008 . Consultado el 25 de enero de 2016 .
  23. ^ "Dinero de bolsillo de caridades del veterinario" . CBS News . 2007-12-13 . Consultado el 13 de agosto de 2012 .
  24. ^ "Personal y Junta" . www.charitywatch.org . Consultado el 11 de marzo de 2021 .
  25. ^ "Estado financiero auditado de Charity Watch 2018" (PDF) . 2019-05-22.
  26. ^ "Misión y objetivos" . www.charitywatch.org . Consultado el 11 de marzo de 2021 .
  27. ^ a b "El juego de calificaciones" . Revisión de la innovación social de Stanford. Verano de 2005.
  28. ^ "Las calificaciones de CharityWatch cierran la brecha de conocimiento entre los donantes y los informes GAAP" . www.charitywatch.org . Consultado el 11 de marzo de 2021 .
  29. ^ https://www.perlmanandperlman.com/charity-navigator-dismisses-use-of-joint-cost-allocations/
  30. ^ https://blueavocado.org/finance/charity-raters-part-i-charting-the-bad-and-the-bad/
  31. ^ https://nonprofitquarterly.org/2016/06/02/is-charity-navigators-revised-rating-system-an-improvement/

Enlaces externos [ editar ]

  • Sitio web oficial del Instituto Americano de Filantropía
  • Perfil organizacional - Centro Nacional de Estadísticas de Caridad ( Instituto Urbano )