Charles Corbin
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Charles Corbin (1881-1970) fue un diplomático francés que se desempeñó como embajador en Gran Bretaña antes y durante la primera parte de la Segunda Guerra Mundial , desde 1933 hasta el 27 de junio de 1940. [1]

Vida temprana

Nació en París, hijo de Paul Corbin, un industrial. Estudió en el Collège Stanislas de Paris , una escuela católica privada en la que enseñaba el padre de Charles de Gaulle . Continuó su educación en la Faculté des Lettres de la Sorbona . Después de la Primera Guerra Mundial , Corbin sirvió en la oficina de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores francés en el Quai d'Orsay , en París. Hizo muchos amigos británicos; hablaba inglés con fluidez y sentía una profunda simpatía por las costumbres británicas y británicas. [1] Corbin se desempeñó como embajador de Francia en España (1929–31) y en Bélgica (1931-33) antes de ser nombrado embajador de Francia en la corte de St. James. [1]

Embajador en Londres

Persiguiendo el "compromiso continental"

Fue asignado a Londres como embajador en 1933. Corbin llegó a Londres el 13 de marzo de 1933 y presentó sus credenciales como embajador de la república ante el rey Jorge V el mismo día. [2] Su conocimiento de los asuntos económicos le permitió organizar y presidir hábilmente reuniones de funcionarios franceses y británicos entre 1934 y 1939, mientras las dos naciones se preparaban para la guerra con Alemania . [1]El objetivo principal de la embajada de Corbin era asegurar el "compromiso continental", es decir, tener un compromiso británico de defender Francia de Alemania enviando otra fuerza expedicionaria de la misma escala que en la Primera Guerra Mundial. El "compromiso continental" era lo opuesto a la política de defensa de "responsabilidad limitada" que formó la base del rearme británico hasta 1939. [3] Bajo la doctrina de "responsabilidad limitada", la mayor parte del presupuesto de defensa se destinó a la Royal Air Force y la Royal Navy, mientras que el ejército británico se mantendría tan pequeño como para descartar el "compromiso continental" que se volviera a hacer. [3]Bajo la doctrina de la "responsabilidad limitada", el ejército británico debía ser una fuerza totalmente voluntaria destinada principalmente a servir como una fuerza policial colonial que sería lo suficientemente fuerte como para permitir que Gran Bretaña defendiera las colonias en el imperio británico, pero no para luchar contra un ejército. gran guerra con una nación como Alemania. [3]

La primera gran crisis en las relaciones anglo-francesas ocurrió en junio de 1934 cuando el ministro de Relaciones Exteriores francés Louis Barthou intentó crear un "Locarno Oriental", una contraparte de los tratados de Locarno de 1925-26 que garantizaban las fronteras de Europa Occidental para Europa del Este, que fue destinado a disuadir a Adolf Hitler de la agresión en Europa del Este. [4] El verdadero propósito del "Locarno Oriental" era llevar a la Unión Soviética a un frente destinado a disuadir a Alemania, como Barthou le dijo francamente al comisario extranjero soviético Maxim Litvinov en una reunión en Ginebra el 18 de mayo de 1934 que si Alemania se negaba a unirse el "Locarno Oriental" como se esperaba, entonces Francia firmaría una alianza militar con la Unión Soviética. [4]Los planes de Barthou de alistar a la Unión Soviética como aliado contra Alemania eran extremadamente impopulares en Gran Bretaña, y Corbin informó que la mayoría de los periódicos británicos presentaban a los soviéticos como una amenaza y a Barthou como imprudente e irresponsable por querer llevar a la Unión Soviética a una situación anti-alemana. parte delantera. [4] El 14 de junio de 1934, Corbin se reunió con el Secretario de Relaciones Exteriores, Sir John Simon, que se mostró abiertamente hostil al plan francés para un "Locarno Oriental" y con el Subsecretario Permanente, Sir Robert "Van" Vansittart, quien permaneció casi en silencio durante el cita. [5]

Un dilema importante para los tomadores de decisiones franceses en la década de 1930 fue que se sintió en París que Francia no podría derrotar a Alemania en otra guerra sin Gran Bretaña, pero al mismo tiempo, Gran Bretaña hasta 1939 se opuso a los compromisos de seguridad en Europa del Este, donde Francia tenía varios aliados. [5] La cuestión del "Este de Locarno" se consideró tan importante entre el 9 y el 10 de julio de 1934 una delegación francesa formada por Barthou, Corbin, el Secretario General del Quai d'Orsay Alexis St. Léger , el Director Político René Massigli , y Roland de Margerie se reunió en Londres con Simon, Vansittart, Sir Anthony Eden, Orme Sargent y Lord Stanhope . [5]La reunión salió mal con Simon manifestando su creencia de que Hitler era un hombre de paz que solo quería revisar el "injusto" Tratado de Versalles, y una vez logrado eso, viviría en armonía con todos sus vecinos. Simon ridiculizó los temores franceses del Tercer Reich, y cuando Barthou dijo que el plan de "Locarno Oriental" era necesario para proteger a Francia y sus aliados en Europa del Este, Simon respondió con incredulidad "¿Para protegerse de Alemania?" [5] Barthou, conocido como uno de los "tipos duros" de la política francesa, se negó a ceder a las objeciones de Simon, mientras que St. Léger y Corbin fueron más conciliadores. [5] St. Léger habló de la "importancia fundamental que Francia concedía a su amistad con Inglaterra".Ella no quiere hacer nada en contraGran Bretaña. Mejor aún, el gobierno francés no quiere meterse en nada sin Gran Bretaña ". [5]

Hacer amigos en Londres

Un hombre de gran encanto, apariencia distinguida y modales elegantes que hablaba inglés con fluidez, Corbin era uno de los favoritos del establecimiento británico y una invitación a cenar con él era un gran y muy solicitado honor. [6] Corbin en sus despachos a París dejó en claro su preferencia personal por los parlamentarios conservadores que se oponen al apaciguamiento, a menudo mencionando favorablemente a Winston Churchill , Leo Amery , Alfred Duff Cooper , el general Edward Spears y Sir Anthony Eden junto con el parlamentario laborista nacional francófilo Harold. Nicolson . [6]Corbin notó en sus despachos a París una conexión entre la francofilia y una postura anti-apaciguamiento, comentando que aquellos parlamentarios más inclinados a ser francófilos como Churchill, Duff Cooper, Spears, Amery y Nicolson eran los más propensos a oponerse al apaciguamiento. [6] A través de Nicolson y su esposa, la novelista Lady Vita Sackville-West , Corbin estaba bien conectado con la aristocracia británica, aunque Corbin encontró que el bohemio Sackville-West no coincidía con su idea sobre cómo debería ser un aristócrata británico. El historiador francés Jean-Baptiste Duroselle escribió que los despachos de Corbin desde Londres no eran de la misma calidad literaria que los de André François-Poncet., el embajador francés en Berlín de 1931 a 1938, cuyos despachos se consideran clásicos de la escritura francesa, ya que produjo una imagen memorablemente mezclada con ácido de la sociedad alemana, pero aún así los despachos de Corbin eran modelos de un francés elegante y preciso favorecido por el Quai d 'Orsay y que había mucho que aprender sobre la política británica y la alta sociedad en los años 1933-40 leyendo los despachos de Corbin. [6] Duroselle describió a Corbin como un hombre con una mente muy legalista que favorecía el lenguaje preciso y era muy exigente con los detalles. [6]

El funcionario británico más cercano a Corbin fue Sir Robert "Van" Vansittart , el subsecretario permanente francófilo en el Ministerio de Relaciones Exteriores entre 1930 y 37, a quien Corbin llamó un verdadero amigo de Francia. [6] Vansittart a veces filtró material a Corbin en un intento de sabotear las políticas de su gobierno. [6]Durante su estadía en Londres, Corbin generalmente se sentía frustrado por la actitud generalizada en Gran Bretaña de que el Tratado de Versalles era una "paz cartaginesa" diseñada por Francia que era demasiado dura con Alemania y eran los franceses los principales alborotadores en Europa. buscando defender la "paz cartaginesa" que supuestamente era el Tratado de Versalles, encontrando su anglofilia severamente probada por los puntos de vista anti-Versalles y anti-franceses sostenidos por gran parte del pueblo y el establishment británico . [6] En sus conversaciones privadas con Vansittart, Corbin solía expresar su frustración con la tendencia de muchos en Gran Bretaña a ver a Alemania como la nación agraviada, la "víctima de Versalles" a quien Gran Bretaña debería ayudar. [6]De la misma manera, Corbin, con su amor por la precisión, estaba exasperado por las garantías usualmente vagas de los políticos y funcionarios británicos que le decían que Gran Bretaña quería ser amiga de Francia, se oponía a cualquier nación que dominara Europa, quería evitar otra guerra y que aspectos del sistema internacional creado por el Tratado de Versalles debían revisarse a favor de Alemania. [6] Por su parte, Corbin, en su habitual forma cortés y caballerosa, dejó en claro su desacuerdo con la dirección de la política exterior británica, favoreciendo una alianza anglo-francesa que mantendría el sistema creado por el Tratado de Versalles contra los esfuerzos de Alemania para desafiar ese sistema. [6]

De la crisis de los Sudetes al acuerdo de Munich

En diciembre de 1937, cuando Vansittart fue "pateado arriba" al puesto sin sentido de Asesor Diplomático Jefe (cuyo consejo siempre fue ignorado), para ser reemplazado por Sir   Alexander Cadogan , Corbin se sintió decepcionado. En contraste con su amistad con Vansittart, Corbin solía ser negativo en sus despachos a París hacia los "cuatro grandes" de la política británica en la década de 1930, a saber, Sir John Simon , Lord Halifax , Sir Samuel Hoare y Neville Chamberlain , todos los cuales claramente no le gustó. [6] A través de Corbin siempre fue aparentemente cortés y cortés con Chamberlain, Hoare, Halifax y Simon, sus envíos a París dejaron en claro sus verdaderos sentimientos. [6]Chamberlain como el partidario más comprometido dentro del gabinete de la doctrina de la "responsabilidad limitada" fue el bete noir de Corbin . [3] En un discurso sobre la política de defensa, Chamberlain declaró: "Nunca más enviaremos al continente un ejército en la escala del que pusimos en el campo de la Gran Guerra" [7] La Ministra de Guerra, Leslie Hore- Belisha, estuvo de acuerdo, diciendo a la Cámara de los Comunes: "Nuestro Ejército debe organizarse para defender este país y el imperio ... organizarlo con una predisposición militar a favor de un compromiso continental está mal". [3]      

El 21 de marzo de 1938, el ministro de Relaciones Exteriores, Joseph Paul-Boncour , ordenó a Corbin que buscara "interesar" a los británicos en Europa del Este, especialmente en los estados del Cordon Sanitaire , a saber, Checoslovaquia, Polonia, Rumania y Yugoslavia. [8] El 23 de marzo de 1938, Paul-Boncour declaró en sus instrucciones para Corbin que los franceses tenían información de que el rearme alemán no había llegado a un punto en el que el Reich pudiera librar una guerra larga y que si Francia se movilizaba con pleno apoyo británico, obligaría a la Wehrmacht a concentrar sus fuerzas a lo largo del Muro Occidental, haciendo así imposible cualquier agresión alemana en Europa del Este. [8]Paul-Boncour concluyó que Francia no quería una guerra con Alemania, pero que una estrategia de disuasión en lugar de apaciguamiento sería la mejor manera de lograrlo. [8]

El 7 de abril de 1938, Corbin informó a París que recibió información de inteligencia de un amigo anónimo del gobierno británico que evidentemente se filtró de que fuentes dentro del gobierno italiano habían informado a la embajada británica en Roma que Adolf Hitler estaba presionando a Benito Mussolini para que emprendiera una agresiva lucha contra -Política exterior francesa para distraer a los franceses de sus aliados en el cordón sanitario . [8] Corbin informó que Hitler visitó Roma en mayo de 1938 y se esperaba que hiciera un arreglo con Mussolini para que Alemania apoyara las ambiciones de Italia en el Mediterráneo a cambio del apoyo italiano a las ambiciones alemanas en Europa del Este. [8]Sin embargo, la estrategia de Paul-Boncour de diplomacia de disuasión fue abandonada con la caída del gobierno en Leon Blum en París cuando el nuevo primer ministro, Edouard Daladier , nombró como su ministro de Relaciones Exteriores, Georges Bonnet , quien era hostil a la idea de que Francia fuera a la guerra. por el bien de sus aliados en el cordón sanitario . [8] Corbin informó a París en abril de 1938 que el público británico estaba "alarmado" por la posibilidad de un servicio militar obligatorio de paz, que era el preludio del "compromiso continental". [9]Durante la visita de Daladier a Londres en abril de 1938, Lord Halifax le dijo que, como mucho, Francia podía esperar que solo dos divisiones del ejército británico ayudaran con la defensa de Francia, una fuerza que los franceses consideraban completamente inadecuada. [9]    

El 11 de julio de 1938, Corbin se reunió con Herbert von Dirksen , el embajador alemán en la corte de St. James. [10] Corbin informó a París que Dirksen le había dicho: "El pueblo británico ... tiende cada vez más a considerar la destrucción de una guerra aérea como el resultado inevitable de la agresión alemana contra Gran Bretaña", lo que Dirksen vio como un desarrollo positivo. decirle a Corbin que allí, mientras el pueblo británico creyera que la Luftwaffe destruiría sus ciudades, había menos posibilidades de que los británicos tuvieran una "agresión" contra Alemania. [10] Dirksen advirtió además a Corbin que, por esta razón, Francia no debería contar con los británicos si decidían honrar la alianza franco-checoslovaca de 1924 que comprometía a Francia a ir a la guerra con cualquier nación que atacara Checoslovaquia. Sin embargo, Corbin también informó que Dirksen se había quejado de que "la opinión pública está actualmente en contra de Alemania". [10]

Cuando Chamberlain regresó a Londres desde Munich el 30 de septiembre de 1938 después de firmar el Acuerdo de Munich y la declaración anglo-alemana, Corbin no estaba allí para recibirlo en el aeropuerto de Heston a pesar de haber sido invitado, un desaire que fue notado por la prensa británica y francesa en el tiempo. [6] En octubre de 1938, Bonnet degradó a René Massigli , el director político anti-apaciguamiento del Quai d'Orsay, nombrándolo embajador en Turquía, mientras que Pierre Comert del Departamento de Prensa fue enviado a la embajada francesa en Washington. [11] A Bonnet también le hubiera gustado degradar a Corbin, a quien sabía que se oponía a sus políticas, pero carecía de un reemplazo obvio. [11]El historiador británico DC Watt llamó a Corbin "... un oponente decidido a cualquier debilidad hacia Alemania a ambos lados del Canal". [11]

Los sustos de la guerra: el invierno de 1938-39

Corbin informó que la opinión pública británica había apoyado el Acuerdo de Munich, pero señaló que en octubre de 1938 continuó que la opinión pública estaba "en desorden". [12] En el otoño de 1938, Corbin informó a París que varios periódicos de derecha, sobre todo la cadena de periódicos propiedad del magnate canadiense de los medios Lord Beaverbrook, cuyo periódico insignia era The Daily Express , pedían un servicio militar obligatorio en tiempo de paz, que tomó como una señal que el público británico se estaba volviendo contra el apaciguamiento. [13] Corbin seguía su propia agenda en sus despachos, ya que quería convencer a Daladier y otros tomadores de decisiones en París de que el público británico y el gobierno estaban comenzando a favorecer la "firmeza" hacia el Reich.como una forma de socavar la política exterior de Bonnet de dar a Alemania "manos libres en el Este" a cambio de dejar sola a Francia. [14] Corbin informó que había una demanda creciente en Gran Bretaña de "si no el reclutamiento puro y simple, al menos una forma de 'servicio nacional'". [15] En noviembre de 1938, Corbin informó que una encuesta de opinión pública mostró que la mayoría de los británicos favorecía un "registro nacional" de hombres jóvenes. [15] Al mismo tiempo, Corbin le dijo al Secretario de Relaciones Exteriores, Lord Halifax, que había un creciente derrotismo en Francia y que Bonnet tenía su propia agenda para llegar a un entendimiento con el Reich que bien podría ser a expensas de Gran Bretaña. [dieciséis]Para contrarrestar a Bonnet, Corbin instó a Halifax a que Gran Bretaña debería hacer un esfuerzo para apoyar a Francia, como hacer el "compromiso continental", y dijo que mientras los franceses creyeran que los británicos "lucharían hasta el último francés", el atractivo de Bonnet continuaría. crecer. [16] El 1 de noviembre de 1938, Lord Halifax, en un despacho a Sir Eric Phipps, el embajador británico en París, manifestó su temor de que Francia: "se volviera tan derrotista como para abandonar la lucha por mantener las fuerzas adecuadas incluso por la seguridad del metropolitano". Francia". [13] Corbin también instó a Paris a confrontar a Chamberlain sobre el tema de la conscripción, escribiendo: "¿Debemos esperar seis meses como en 1914 para que los 'primeros cien mil' hagan su aparición en nuestro suelo?" [17]Corbin fue asistido de una manera que no era del todo apropiada por el General Sir Henry Pownall , el Director de Operaciones Militares e Inteligencia en el Ejército Británico, quien le filtró información para ayudarlo a presionar a Chamberlain para que hiciera el "compromiso continental". [18] La amistad de Corbin con varios parlamentarios conservadores anti-apaciguadores como Churchill, Eden, Duff Cooper y Amerey alentó su tendencia a defender una política exterior más acorde con los anti-apaciguadores que con los apaciguadores. [14]

En enero de 1939, el gabinete de Chamberlain fue sacudido por el "susto de guerra holandés" cuando apareció información falsa colocada por los franceses, alegando que Alemania estaba a punto de invadir los Países Bajos con el objetivo de utilizar aeródromos holandeses para bombardear Gran Bretaña. [19] La doctrina de "responsabilidad limitada" de Chamberlain de mantener al ejército británico tan débil como para descartar el "compromiso continental" volvió a perseguirlo durante el "susto de guerra holandés". Como el ejército británico no podía defender a los Países Bajos por sí solo, la única nación con un ejército lo suficientemente fuerte como para salvar a los Países Bajos era Francia. Durante el "susto de guerra holandés", Corbin presionó a William Stang para que su gobierno hiciera el "compromiso continental",diciendo que sería imposible que Francia fuera a la guerra para defender a Gran Bretaña si Gran Bretaña no estaba dispuesta a hacer nada para defender a Francia.[19] El 1 de febrero de 1939, Corbin le entregó a Stang una nota que decía que si Gran Bretaña no estaba dispuesta a defender a Francia, Francia no estaría dispuesta a defender a Gran Bretaña. [20] El 6 de febrero de 1939, Chamberlain dijo a la Cámara de los Comunes que Gran Bretaña estaba "garantizando" Francia, diciendo que cualquier ataque a Francia por parte de Alemania y / o Italia resultaría en una declaración automática de guerra británica al agresor. [20] A través de la declaración de Chamberlain que complació a Corbin, continuó presionando muy fuertemente por el servicio militar obligatorio en tiempos de paz en Gran Bretaña, diciendo que la "garantía" no valía nada sin el servicio militar obligatorio. [21]Al mismo tiempo, Corbin siguió siendo muy crítico con el Partido Laborista, que tenía razones filosóficas para oponerse al servicio militar obligatorio en tiempos de paz como un obstáculo importante, ya que los líderes laboristas prometieron hacer campaña contra el servicio militar obligatorio si se presentaba en las próximas elecciones generales. [22] Corbin se vio obligado a explicar en un despacho a París que en Francia la conscripción para defender la patria era algo que casi todos los franceses apoyaban, pero "la atmósfera psicológica no es la misma en Gran Bretaña ... para el sindicalista francés, como para para todos los compatriotas la idea de que el servicio militar obligatorio debe ser antidemocrático es imposible de comprender ". [23]Corbin explicó a París que para los sindicatos británicos, el Partido Laborista y la izquierda británica en general, el servicio militar obligatorio en tiempos de paz era una violación importante de los derechos humanos básicos, e incluso si el gobierno de Chamberlain estuviera dispuesto a introducir el servicio militar obligatorio, el gobierno se enfrentaría a importantes oposición interna. [23]  Sin embargo, Corbin notó que varios parlamentarios laboristas como Hugh Gaitskell y Douglas Jay estaban hablando a favor del servicio militar obligatorio en tiempos de paz, argumentando que el Partido Laborista se estaba burlando de su oposición al fascismo al oponerse también al servicio militar obligatorio. [24] Corbin informó sobre la violenta campaña mediática anti-británica lanzada en Alemania.en noviembre de 1938 estaba comenzando a tener algún efecto, y que cada vez más británicos hablaban a favor del servicio militar obligatorio a medida que avanzaba el invierno de 1938-39. [24]

La crisis de Danzig: los últimos días de paz, 1939

En marzo de 1939, en respuesta al asunto Tilea, Chamberlain propuso una declaración de cuatro potencias por parte de Gran Bretaña, Francia, Polonia y la Unión Soviética de que defenderían a Rumania de un ataque alemán. [25] Corbin, con su habitual amor por el lenguaje preciso, fue descrito como horrorizado por el vago lenguaje del borrador propuesto por Chamberlain, y fue después de muchas consultas con él que el borrador de la declaración para proteger a Rumania se hizo mucho más claro y preciso. [25] Ivan Maisky, el embajador soviético en Londres, habló con Corbin el 29 de marzo de 1939, durante el cual Corbin afirmó que muy pronto Gran Bretaña haría "garantías" de Polonia y Rumanía y que para él el Reino Unido parecía "más dispuesto que en cualquier otro momento del pasado aceptar obligaciones "en Europa del Este". [26]

Dada la tradicional oposición británica a cualquier tipo de compromiso de seguridad en Europa del Este, Corbin quedó asombrado por el discurso pronunciado por el Primer Ministro Chamberlain ante la Cámara de los Comunes el 31 de marzo de 1939 anunciando la "garantía" de Polonia. [27]Corbin informó a Bonnet el 4 de abril de 1939: "Si me hubieran dicho hace tres semanas que durante este período de tiempo el gobierno británico habría garantizado la independencia de Polonia ... que tal decisión habría sido aclamada por un Parlamento casi unánime y que ninguna oposición a ella aparecería en la prensa o el público, sin duda habría recibido tal pronóstico con una sonrisa de incredulidad ... La nueva orientación dada a los extranjeros británicos que representan una ruptura tan completa con la posición tradicional es tan importante que puede decirse sin exageración como de magnitud histórica ... El objetivo era oponerse al establecimiento de la hegemonía alemana sobre la Europa continental ... Los conservadores disidentes que generalmente representaban Messers Eden, Churchill y Duff Cooper se unieron inmediatamente en apoyo del gobierno. "[27] El 26 de abril de 1939, Chamberlain anunció a la Cámara de los Comunes que, por primera vez en la historia británica, se introduciría el servicio militar obligatorio en tiempo de paz y que se enviaría una fuerza expedicionaria británica para defender Francia en caso de una guerra con Alemania. , logrando así uno de los objetivos centrales de la diplomacia francesa, a saber, el "compromiso continental". [28] Corbin informó que la introducción del servicio militar obligatorio en tiempos de paz "tendrá inmensas repercusiones en todo el mundo, particularmente en Francia, donde se ha esperado con tanta ansiedad". [29] Corbin fue demasiado modesto para notar que la presión que había aplicado en el invierno de 1938-39 a través de filtraciones a los periódicos británicos había jugado un papel importante en la decisión.

En el verano de 1939, Corbin vertió tanto desprecio por la propuesta de que el Papa Pío XII mediara en el fin de la crisis de Danzig, señalando las impracticabilidades planteadas por el hecho de que el conocido Pontífice germanófilo actuara como mediador supuestamente neutral que Bonnet se vio obligado a renunciar a la idea. [30] Durante los debates dentro del gabinete francés entre Daladier y Bonnet en agosto de 1939 sobre lo que sea para ir a la guerra con Polonia, Corbin fortaleció la mano de Daladier al informar que Gran Bretaña aprobó su política exterior, para gran furia de Bonnet que quería a Corbin. para informar lo contrario. [31] El 27 de agosto de 1939, Corbin en la actualidad en una reunión entre Sir Alexander Cadogan , el subsecretario permanente del Ministerio de Relaciones Exteriores, y el empresario suecoBirger Dahlerus , que ha intentado jugar a un diplomático aficionado negociando el fin de la crisis de Danzig. [30] A Corbin le preocupaba que Gran Bretaña estuviera usando a Daherus para negociar a espaldas de Francia, razón por la cual Cadogan lo invitó a escucharlo sermonear a Dahlerus de que la "política de gánsteres de Alemania tendría que cesar". [32] En la noche del 30 de agosto, el ministro de Relaciones Exteriores alemán Joachim von Ribbentrop entregó a Sir Nevile Henderson , el embajador británico en Berlín, la "oferta final" alemana exigiendo que un enviado polaco llegara a Berlín esa noche para discutir la resolución del Crisis de Danzig. Chamberlain llamó a Corbin esa noche para decirle que pensaba que Hitler estaba fanfarroneando y que la paz aún podía salvarse. [33]Como Italia no estaba preparada para la guerra en 1939 a la que se había comprometido la alianza ofensiva conocida como el Pacto de Acero, el ministro de Relaciones Exteriores italiano, el conde Galeazzo Ciano, propuso una conferencia internacional para el 5 de septiembre de 1939 presidida por Mussolini para discutir la crisis de Danzig. [34] Lord Halifax le pidió a Corbin la reacción francesa al plan de paz italiano. [35] Bonnet estaba a favor del plan italiano para una conferencia, pero necesitaba la aprobación del gabinete francés y se quejó de que Daladier se negó a convocar una reunión de gabinete para discutir la conferencia de Mussolini. [35] Daladier le dijo a Sir Eric Phipps, el embajador británico en París que preferiría renunciar a asistir a la conferencia propuesta, diciendo que sería un "segundo Munich". [36]

En la mañana del 1 de septiembre de 1939, Alemania invadió Polonia. Corbin telefoneó al Ministerio de Relaciones Exteriores para preguntar cuál era la mejor manera de coordinar Gran Bretaña y Francia las declaraciones de guerra contra Alemania. [37] Bonnet había enviado un mensaje a Londres pidiendo que Gran Bretaña y Francia asistieran a la conferencia propuesta, lo que Corbin distorsionó al argumentar por un límite de tiempo para la aceptación alemana en la asistencia a la conferencia, lo que causó mucha confusión cuando Bonnet dijo que no habría tiempo. límite. [37] Como Bonnet no deseaba que Francia declarara la guerra, decidió aceptar la oferta de mediación hecha por Mussolini e instruyó a Corbin en una llamada telefónica a las 3:40 pm para decirle a Chamberlain que quería un compromiso británico para asistir a la propuesta de Mussolini. conferencia. [38]Sin embargo, a las 4:10 pm del 1 de septiembre de 1939, Corbin telefoneó a Bonnet para decirle que Lord Halifax le había dicho que Gran Bretaña no tomaría parte en el plan italiano para una conferencia de paz a menos que Alemania retirara todas sus fuerzas de Polonia inmediatamente. [38] A las 5:30 pm, Corbin envió un tele-mensaje de texto con las instrucciones que Lord Halifax le había dado a Henderson a Bonnet para indicar la dirección en la que iba la política británica. [39]En la noche del 2 de septiembre de 1939, surgió una gran crisis en Gran Bretaña porque no se había emitido ninguna declaración de guerra, lo que provocó una "huelga de brazos caídos" en el número 10 de Downing Street, ya que el Ministro de Hacienda, Sir John Simon, anteriormente considerado como uno de los hombres más leales a Chamberlain, se negó a abandonar el número 10 de Downing Street hasta que recibió la promesa de que Gran Bretaña declararía la guerra a Alemania. Como señal de solidaridad aliada, se consideró necesario sincronizar las declaraciones de guerra anglo-francesas contra Alemania, pero una gran batalla en el gabinete francés entre Daladier, que quería declarar la guerra y Bonnet que no, lo hizo imposible. [40] Además de la crisis provocada por la disputa entre Daladier y Bonnet, Francia necesitaba movilizar a seis millones de hombres en caso de guerra. [41]Corbin emitió un comunicado de prensa el 2 de septiembre de 1939 en respuesta a las llamadas británicas enojadas para recordarles que Francia tenía que movilizar a seis millones de hombres, lo que significaba un grado masivo de alteración de la economía francesa, y que si Gran Bretaña tenía que llamar a un número similar de hombres a los colores de una vez, esto también llevaría algún tiempo. [41]

Con el telón de fondo de una fuerte tormenta eléctrica, Corbin fue convocado al número 10 de Downing Street en la noche del 2 de septiembre, descubriendo una escena de caos con Chamberlain, Lord Halifax y Cadogan, todos telefoneando a París en un intento de apoderarse de Daladier, Bonnet o cualquier persona en Francia. gobierno que podría decirles lo que estaba pasando en Francia. [42] Chamberlain le dijo a Corbin que su gobierno estaba al borde del colapso, alegando que la Cámara de los Comunes aprobaría una moción de censura contra su gobierno a la mañana siguiente si no tomaba la decisión de declarar la guerra a Alemania en una vez. [40] Corbin le dijo a Chamberlain que el gabinete francés estaba muy dividido entre Daladier y Bonnet y que no sabía cuándo Francia tomaría la decisión de declarar la guerra. [40]Chamberlain también hizo que Corbin hablara con Simon para asegurarle que la razón del retraso en declarar la guerra se debió a la crisis en París, no a que el primer ministro estuviera buscando una forma de evitar cumplir sus compromisos con Polonia. [40] Corbin fue informado alrededor de las 11:30 pm que el gabinete había aprobado la decisión de enviar un ultimátum a Alemania a las 9 am de la mañana del 3 de septiembre que expiraría a las 11 am, y que no habría co- ordenación con Francia en la presentación de las declaraciones de guerra. [40] A las 9 de la mañana del 3 de septiembre de 1939, Sir Nevile Henderson, el embajador británico en Berlín, entregó el ultimátum exigiendo que Alemania cese su guerra contra Polonia o, de lo contrario, Gran Bretaña declararía la guerra a las 11 de la mañana de ese día. Poco después de las 11 de la mañana, el rey Jorge VI apareció en la BBC para anunciar que Gran Bretaña estaba en guerra. A las 12:30 pm, Robert Coulondre , el embajador francés en Berlín entregó el ultimátum diciendo que Francia declararía a las 5 pm si Alemania no terminaba su guerra contra Polonia. [43]

De la guerra falsa a la caída de Francia

En el otoño de 1939 y el invierno de 1940, Corbin estuvo estrechamente involucrado en las discusiones anglo-francesas sobre los objetivos de la guerra. [44] Los franceses querían deshacer el Anschluss , insistiendo en que se restaurara Austria, pero los británicos estaban dispuestos a aceptar a Austria como parte de Alemania; finalmente, un compromiso en el que, después de la victoria aliada, se celebraría un plebiscito para determinar si los austríacos querían recuperar su independencia o no. [45] Tanto los franceses como los británicos acordaron restaurar Checoslovaquia, pero los británicos se mantuvieron firmes en las fronteras impuestas por el Acuerdo de Múnich, lo que indica la voluntad de abandonar los Sudetes como parte de Alemania, mientras que los franceses querían que Checoslovaquia se restableciera en las fronteras anteriores a Múnich. . [45]Sin embargo, en otras cuestiones, el acuerdo fue más posible con los franceses y británicos que acordaron que Polonia sería restaurada y todas las tierras anexadas por Alemania serían devueltas a Polonia, a través de la cuestión de cualesquiera partes de Polonia anexadas por el La Unión Soviética se iba a restaurar quedó ambigua con los funcionarios británicos señalando que la mayoría de las personas en las áreas anexadas por los soviéticos no eran polacos. [45] Finalmente, tanto los franceses como los británicos acordaron que no era posible hacer las paces con Hitler y que se necesitaba un nuevo gobierno en Alemania, a través de los británicos insistieron en que los aliados ofrecieran términos de paz indulgentes al gobierno posterior a Hitler. argumentando que una promesa de una paz dura solo conduciría a más alemanes a Hitler. [46]

Durante la "Guerra falsa", en febrero de 1940, el conde Edward Bernard Raczyński , el embajador en Londres que representa al gobierno polaco en el exilio, pidió ayuda a Corbin para obtener una declaración británica de que los criminales de guerra alemanes serían castigados después de la victoria aliada. [47] En enero de 1940, el gobierno polaco en el exilio publicó un comunicado de prensa detallando los crímenes alemanes generalizados en Polonia desde el comienzo de la guerra el 1 de septiembre de 1939 y pidió que los autores de estos crímenes fueran castigados después de la victoria aliada. [48]Tanto Corbin como el conde Raczyński señalaron que había un precedente para esto, citando la declaración anglo-franco-rusa de mayo de 1915 que calificó el genocidio armenio como un "crimen contra la humanidad" (que fue el primer uso del término) y prometió traer la Los líderes del Imperio Otomano a la justicia después de la victoria aliada, a través de la imposibilidad de iniciar juicios por crímenes de guerra para los líderes del Comité de Unión y Progreso en 1919-22 debido a la política, fue un precedente menos auspicioso. En ese momento, el gobierno británico tenía la esperanza de que la Wehrmacht derrocara a Hitler y, como tal, el gobierno británico se oponía absolutamente a la idea de castigar a los funcionarios y oficiales alemanes por crímenes de guerra en Polonia, creyendo que una declaración que prometía hacerlo podría asustar a la Wehrmacht para que se mantuviera leal a Hitler.[49] Fue sólo en 1941-42 después de que los británicos finalmente perdieran la paciencia con la Wehrmacht, que se mantuvo decididamente leal a Hitler, que el Gobierno de Su Majestad finalmente estuvo dispuesto a emitir declaraciones prometiendo llevar a los criminales de guerra ante la justicia.

Corbin se unió a Raczyński en febrero-abril de 1940 buscando presionar a Lord Halifax para que emitiera una declaración prometiendo llevar a los criminales de guerra ante la justicia, a pesar de las objeciones de Halifax de que tal declaración solo haría que la Wehrmacht fuera más leal a Hitler y Halifax consideraba que los aliados deberían tratar de dividir a los nazis de la Wehrmacht, lo que significaba que no había compromisos con los juicios por crímenes de guerra. [50] Después de mucho cabildeo, Raczyński y Corbin consiguieron que Lord Halifax emitiera una declaración conjunta anglo-franco-polaca diciendo que responsabilizaban al gobierno alemán de estos crímenes y afirman su determinación de corregir los males infligidos al pueblo polaco. [51]La declaración anglo-franco-polaca del 18 de abril de 1940 acusó a Alemania de "ataques brutales contra la población civil de Polonia en contra de los principios aceptados del derecho internacional", de "una política que apunta deliberadamente a la destrucción de la nación polaca" y mencionó el "trato atroz" infligido a la comunidad judía de Polonia. [51] Sin embargo, Lord Halifax dijo a Corbin y Raczyński que los británicos consideraban la declaración del 18 de abril de 1940 sólo como una "declaración de principios", no como una "obligación contractual" como la declaración anglo-franco-rusa de 1915, y que su El gobierno todavía se oponía a los juicios por crímenes de guerra, repitiendo su afirmación estándar de que los aliados deberían tratar de dividir a la Wehrmacht de los nazis. [51]

Corbin estaba con Jean Monnet el 16 de junio de 1940 cuando la propuesta de unión de Francia y Reino Unido fue presentada a De Gaulle, quien había sido enviado a Londres por el primer ministro francés Paul Reynaud . La Declaración de Unión propuesta fue un intento desesperado de última hora por reforzar la resistencia francesa frente al derrotismo entre las filas del gabinete francés para mantener viva la alianza franco-británica. [1] [52] De Gaulle se estaba quedando en el hotel Hyde Park y se estaba afeitando cuando Corbin y Monnet irrumpieron en su habitación, trayendo su plan para una unión anglo-francesa para mantener a Francia en la guerra. [53]A pesar de que De Gaulle era hostil al plan de unión anglo-francesa por motivos filosóficos, estaba dispuesto a aceptar cualquier cosa que pudiera mantener a Francia en la guerra, sabiendo muy bien que Reynaud estaba perdiendo los debates de gabinete con el mariscal Pétain, quien era abiertamente derrotista y instando al gabinete francés a firmar un armisticio con Alemania. [53] En la tarde del 16 de junio, de Gaulle y Corbin se reunieron con el gabinete británico que aprobó el plan y, como tal, Churchill y de Gaulle firmaron la declaración de unión anglo-francesa declarando que el Reino Unido y Francia ahora estaban unidos. en "la resolución inquebrantable en su común defensa de la libertad y la justicia, contra el sometimiento a un sistema que reduce a la humanidad a una vida de robots y esclavos". [53]

Según la declaración de la unión anglo-francesa, la Asamblea Nacional francesa y el Parlamento británico se convertirían en uno; habría un solo Gabinete de Guerra a cargo de todas las fuerzas anglo-francesas en todo el mundo; y habría órganos conjuntos para la dirección de las políticas financiera, económica, exterior y militar. [53] Churchill felicitó a De Gaulle por firmar la declaración de unión, diciendo que iba a convertirse en el comandante en jefe de todas las fuerzas anglo-francesas en el mundo, pero el rey Jorge VI no fue informado del plan y fue abiertamente hostil cuando se enteró de ello, preguntándose si la unión de la república francesa y la monarquía británica ahora significaba que estaba sin trabajo. [54]Reynaud aceptó el plan de unión anglo-francesa, pero Pétain lo rechazó como un plan británico para apoderarse del imperio colonial francés y pudo convencer al gabinete francés de que lo rechazara. [54] El 17 de junio de 1940, el gobierno de Reynaud cayó después de que los 9 ministros se manifestaron en contra de sus planes de continuar la guerra y por la unión anglo-francesa y el presidente Albert Lebrun nombró al mariscal Pétain como nuevo primer ministro. [55] La primera acción del nuevo gobierno de Pétain fue anunciar que Francia buscaría un armisticio con Alemania. En respuesta, De Gaulle acudió a la BBC el 18 de junio de 1940 en un discurso radiofónico conocido como le apelación para denunciar a Pétain y decir que continuaría la guerra. [56]El 21 de junio de 1940, Francia firmó un armisticio con Alemania. El 23 de junio de 1940, De Gaulle anunció la formación de un Comité Nacional Francés , que los británicos apoyaron, pero no reconocieron como gobierno en el exilio de la misma manera que lo hicieron con los gobiernos en el exilio de Polonia, Checoslovaquia, Noruega. , Holanda y Bélgica. [56]

Renuncia como embajador y resto de la Segunda Guerra Mundial

El 26 de junio de 1940, Corbin dimitió como embajador de Francia en la corte de St. James, diciendo que no podía continuar. [57] Corbin le dijo a Lord Halifax ese día que fue una "triste decisión" renunciar, pero que Roger Cambon, quien se haría cargo de la embajada, era un hombre capaz. [57] De Gaulle le pidió a Corbin que no renunciara y representara a su Comité Nacional ante el gobierno británico, pero Corbin declaró que la guerra estaba perdida y que ahora se iba a Brasil mientras aún quedaba tiempo. [58] Corbin, en uno de sus últimos actos como embajador, aconsejó a los británicos que no se asociaran demasiado con el Comité Nacional de De Gaulle, diciendo que esto haría que el general de Gaulle pareciera un títere británico. [56]Corbin hizo sus "tiernas despedidas" de sus amigos en Gran Bretaña y se fue a Brasil en julio de 1940. [59] El biógrafo de De Gaulle, Jean Lacouture , afirma que renunció al Quai d'Orsay pero se retiró a Sudamérica . [60] Corbin estaba muy enojado por el ataque británico a la base naval francesa en Mers-el-Kébir el 3 de julio de 1940, diciendo que no podía permanecer en conciencia en un país que acababa de atacar a su propia nación. [59]Corbin también se enfadó aún más por la decisión del nuevo gobierno de Churchill de extender el bloqueo británico de Alemania a Francia después del 21 de junio de 1940 y por el tono de los medios de comunicación británicos en el verano de 1940, que se burlaron abiertamente de los franceses como cobardes y derrotistas por firma del armisticio con Alemania. [59] Para un anglófilo como Corbin, el sostenido tono anti-francés de los medios británicos, que se burlaban y se burlaban de los franceses por la desgracia de perder ante Alemania, fue un golpe muy amargo y lo hirió profundamente. [59] En el verano de 1940, con Gran Bretaña enfrentando una invasión alemana, había una tendencia por parte de muchos en los medios británicos a culpar a los franceses por la situación del Reino Unido .

Corbin llegó a Río de Janeiro en agosto de 1940, donde fue descrito como un hombre profundamente deprimido, convencido de que Alemania iba a ganar la guerra y que el "Nuevo Orden en Europa" no podía ser desafiado. [59] En diciembre de 1940, Corbin hizo las paces con el "Nuevo Orden en Europa", diciendo en una declaración pública que esperaba instrucciones del Mariscal Pétain en Vichy sobre cuál sería su papel en el "Nuevo Orden", que luego Negó a sus amigos que emitió, lo que le provocó una gran crisis de credibilidad con muchos inseguros sobre su posición. [59] En febrero de 1941, Corbin llegó a Lisboa , donde Daniel Roché, segundo secretario de la legación francesa en Dublín , intentó persuadirlo para que regresara a Brasil. [59]Sir Ronald Campbell , el embajador británico en Portugal, escribió después de conocer a Corbin que "me pareció bastante amargado y claramente flácido ... No hay lucha en él y da la impresión de un hombre quebrantado". [59] Campbell escribió además que Corbin estaba extremadamente amargado por la Batalla de Mers-el-Kébir, que tomó como una traición personal, y estaba obsesionado con "el espantoso espectáculo de los niños hambrientos" en Francia , que culpó a la Bloqueo británico. [59] En marzo de 1941, Corbin llegó a Madrid , donde Hoare, que ahora se desempeñaba como embajador británico en España, informó a Londres que Corbin era un "derrotista" que creía que Alemania era "invencible". [59]Una vez que Corbin llegó a Francia en marzo de 1941, su "mal humor" finalmente se disipó y rechazó una oferta del mariscal Pétain para servir como embajador en Washington. [59] En cambio, Corbin se retiró a su cabaña en el sur de Francia, donde en sus cartas privadas se volvió muy crítico con Vichy, ya que no participó en la Resistencia, diciendo que era demasiado mayor para tales actividades. [59] El historiador británico Nicholas Atkin describió la actitud de Corbin como ambivalente, ya que se oponía en principio al "Nuevo Orden", pero también estaba convencido durante un período de tiempo considerable, al menos hasta 1942, de que Alemania iba a ganar la la guerra y la resistencia eran inútiles. [59]

Notas y fuentes

  1. ↑ a b c d e "Sr. Charles Corbin - Un distinguido diplomático francés", The Times , p. 10, 28 de septiembre de 1970
  2. ^ Duroelle 2004 , p. 24.
  3. ↑ a b c d e Hucker , 2008 , p. 441.
  4. ↑ a b c Duroselle , 2004 , p. 70-71.
  5. ↑ a b c d e f Duroselle , 2004 , p. 72.
  6. ^ a b c d e f g h i j k l m n Duroselle 2004 , pág. 222.
  7. ^ Huckerc2008 , pág. 441.
  8. ↑ a b c d e f Thomas , 1999 , p. 126.
  9. ↑ a b Hucker , 2008 , p. 442.
  10. ↑ a b c Hucker , 2016 , p. 41.
  11. ↑ a b c Watt , 1989 , p. 73.
  12. ^ Hucker , 2016 , p. 67.
  13. ↑ a b Hucker , 2008 , p. 439.
  14. ↑ a b Hucker , 2008 , p. 440.
  15. ↑ a b Hucker , 2008 , p. 443.
  16. ↑ a b Hucker , 2008 , p. 443-444.
  17. ^ Hucker , 2008 , p. 444.
  18. ^ Hucker , 2008 , p. 444-445.
  19. ↑ a b Hucker , 2008 , p. 447.
  20. ↑ a b Hucker , 2008 , p. 448.
  21. ^ Hucker , 2008 , p. 448-449.
  22. ^ Hucker , 2008 , p. 449-450.
  23. ↑ a b Hucker , 2008 , p. 450.
  24. ↑ a b Hucker , 2008 , p. 451.
  25. ↑ a b Watt , 1989 , p. 177.
  26. ^ Watt 1989 , p. 216.
  27. ↑ a b Duroselle , 2004 , p. 336.
  28. ^ Hucker , 2008 , p. 437.
  29. ^ Hucker , 2008 , p. 455.
  30. ↑ a b Watt , 1989 , p. 506.
  31. ^ Watt 1989 , p. 421.
  32. ^ Watt 1989 , p. 506-507.
  33. ^ Watt 1989 , p. 515.
  34. ^ Watt 1989 , p. 526-527.
  35. ↑ a b Watt , 1989 , p. 527.
  36. ^ Watt 1989 , p. 528.
  37. ↑ a b Watt , 1989 , p. 540.
  38. ↑ a b Watt , 1989 , p. 546.
  39. ^ Watt 1989 , p. 549.
  40. ↑ a b c d e Overy 2009 , p. 87.
  41. ↑ a b Overy y Wheatcroft , 1989 , p. 188.
  42. ^ Watt 1989 , p. 585.
  43. ^ Overy 2009 , p. 101-102.
  44. ^ Weinberg 2004 , p. 91-92.
  45. ↑ a b c Weinberg , 2004 , p. 92.
  46. ^ Weinberg 2004 , p. 91-92 y 960.
  47. ^ Kochavi 2000 , p. 8.
  48. ^ Kochavi 2000 , p. 7.
  49. ^ Kochavi 2000 , p. 7-8.
  50. ^ Kochavi 2000 , p. 7-9.
  51. ↑ a b c Kochavi , 2000 , p. 9.
  52. ↑ Para obtener más detalles sobre la unión propuesta entre Gran Bretaña y Francia, consulte 'Sección 6.2.5.4 Los franceses rechazan la Unión franco-británica' en el artículo sobre Sir Edward Spears.
  53. ↑ a b c d Fenby , 2012 , p. 25.
  54. ↑ a b Fenby , 2012 , p. 26.
  55. ↑ Fenby , 2012 , p. 27.
  56. ↑ a b c Fenby , 2012 , p. 135.
  57. ↑ a b Atkin , 2003 , p. 143.
  58. ↑ Fenby , 2012 , p. 137.
  59. ↑ a b c d e f g h i j k l m Atkin 2003 , pág. 144.
  60. ↑ Lacouture 1991, p239

Libros

  • Atkin, Nicolas The Forgotten French: Exiles in the British Isles, 1940-44 , Manchester: Manchester University Press, 2003, ISBN 0719064384 
  • Duroselle, Jean-Baptiste France and the Nazi Threat: The Collapse of French Diplomacy 1932-1939 , Nueva York: Enigma, 2004, ISBN 0807866873 
  • Fenby, Jonathan The General: Charles De Gaulle y la Francia que salvó , Nueva York: Skyhouse, 2012.
  • Hucker, Daniel (noviembre de 2008). "Relaciones franco-británicas y la cuestión del servicio militar obligatorio en Gran Bretaña, 1938-1939". Historia europea contemporánea . 17 (4): 437–456.
  • Hucker, Daniel (julio de 2011). "Opinión pública entre Munich y Praga: la vista desde la Embajada de Francia". Revista de Historia Británica Contemporánea . 25 (3): 407–425.
  • Hucker, Daniel (2016). Opinión pública y el fin del apaciguamiento en Gran Bretaña y Francia . Londres: Routledge. ISBN 9781317073543.
  • Kochavi, Arieh Prelude to Nuremberg: Allied War Crimes Policy and the Question of Punishment , Raleigh: University of North Carolina Press, 2000
  • Lacouture, Jean. De Gaulle: The Rebel 1890-1944 (1984; edición en inglés de 1991), ISBN 978-0-841-90927-4 
  • Overy, Richard & Wheatcroft, Andrew The Road to War , Londres: Vintage Books, 1989, ISBN 978-1-845-95130-6 
  • Overy, Richard 1939 Countdown to War , Londres: Penguin, 2009, ISBN 978-0-14-312006-3 
  • Thomas, Martin "France and the Czechoslovak Crisis" páginas 122-159 de The Munich Crisis, Prelude to World War II editado por Igor Lukes y Erik Goldstein, Londres: Frank Cass, 1999, ISBN 0-7146-8056-7 
  • Watt, DC How War Came: The Immediate Origins Of The Second World War, 1938-1939 , Londres: Heinemann, 1989, ISBN 0434842168 
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Charles_Corbin&oldid=1052345139 "
Contribute a better translation