Charles "Chas" W. Freeman, Jr. ( chino :傅立民, nacido el 2 de marzo de 1943) [1] es un diplomático y escritor estadounidense jubilado . Se desempeñó en el Servicio Exterior de los Estados Unidos , los Departamentos de Estado y de Defensa en muchas capacidades diferentes a lo largo de treinta años. [2] En particular, trabajó como intérprete principal de Richard Nixon durante su visita a China en 1972 y se desempeñó como embajador de Estados Unidos en Arabia Saudita de 1989 a 1992, donde se ocupó de laGuerra del Golfo Pérsico . [3]
Charles W. Freeman | |
---|---|
Subsecretario de Defensa de los Estados Unidos (Regional, luego Asuntos de Seguridad Internacional) | |
En el cargo 6 de julio de 1993 - 14 de septiembre de 1994 | |
presidente | Bill Clinton |
Precedido por | James R. Lilley |
Sucesor | Joseph Nye |
Embajador de Estados Unidos en Arabia Saudita | |
En el cargo 14 de enero de 1990 - 13 de agosto de 1992 | |
presidente | George HW Bush |
Precedido por | Walter L. Cutler |
Sucesor | David Welch (en funciones) |
Detalles personales | |
Nació | Washington, DC , EE . UU. | 2 de marzo de 1943
Educación | Universidad de Yale ( BA ) Universidad de Harvard ( JD ) |
Fue presidente del Middle East Policy Council , copresidente de la US China Policy Foundation [4] y director vitalicio del Atlantic Council . [5] En febrero de 2009, se informó que Freeman era la elección del entonces Director de Inteligencia Nacional Dennis C. Blair para presidir el Consejo de Inteligencia Nacional en la administración Obama . [2] Después de varias semanas de críticas, retiró su nombre de la consideración.
Temprana edad y educación
Freeman nació en Washington, DC , el 2 de marzo de 1943, hijo de Charles Wellman Freeman y Carla Elizabeth Park, quien murió cuando él tenía nueve años. Su padre, un graduado del MIT de Rhode Island que sirvió en la Marina de los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial , "se negó a unirse al negocio familiar" en Rhode Island y comenzó su propio negocio, con la ayuda de un préstamo de GI . Cuando era niño, Freeman vivió en Nassau , las Bahamas , donde estaba ubicado el negocio de su padre, y asistió a la escuela St. Andrew's School . Pero regresó a los Estados Unidos a los 13 años para asistir a Milton Academy , un internado privado en Massachusetts . [1]
Freeman se matriculó en la Universidad de Yale en 1960 con una beca completa y se graduó anticipadamente, magna cum laude , en 1963. Estudió en la Universidad Nacional Autónoma de México "por un tiempo, cuando se suponía que debía estar en Yale". Después de graduarse de Yale ingresó en la Facultad de Derecho de Harvard , pero se fue durante su segundo año para seguir una carrera en el Servicio Exterior de los Estados Unidos . Terminó su título de JD en Harvard nueve años después al regresar a los Estados Unidos desde China. [1] [3]
Carrera profesional
Gobierno
Freeman se incorporó al Servicio Exterior de los Estados Unidos en 1965, trabajando primero en India y Taiwán antes de ser asignado al departamento de China del Departamento de Estado , durante el cual adquirió conocimientos prácticos de varios idiomas. Como oficial en el escritorio de China, fue asignado como el principal intérprete estadounidense durante el presidente de Estados Unidos Richard Nixon 's 1972 visita a china . Más tarde se convirtió en el subdirector del Departamento de Estado para asuntos de la República de China (Taiwán). [3] El Departamento de Estado envió a Freeman de regreso a la Facultad de Derecho de Harvard durante este tiempo, donde completó su JD [ cita requerida ]. La investigación legal que hizo allí eventualmente se convirtió en "la base intelectual de la Ley de Relaciones de Taiwán ". [6]
Después de varios puestos dentro del Departamento de Estado, recibió asignaciones en el extranjero como subjefe de misión en Beijing , China, y luego en Bangkok, Tailandia . En 1986, fue nombrado subsecretario de Estado adjunto principal para asuntos africanos en 1986, cargo en el que desempeñó un papel clave en la negociación de la retirada de las tropas cubanas de Angola y la independencia de Namibia. [7] Se convirtió en embajador de Estados Unidos a Arabia Saudita en noviembre de 1989, sirviendo antes y después de la Operación Tormenta del Desierto , hasta agosto de 1992. El informe de Washington sobre asuntos del Medio Oriente describió su carrera como "muy variado." [3]
De 1992 a 1993 fue miembro distinguido del Instituto de Estudios Estratégicos Nacionales . De 1993 a 1994 fue Subsecretario de Defensa para Asuntos de Seguridad Internacional. De 1994 a 1995 fue miembro distinguido del Instituto de la Paz de los Estados Unidos .
Sector privado
En 1995 se convirtió en presidente de la Junta Directiva de Projects International , Inc., una empresa de desarrollo empresarial con sede en Washington, DC que organiza empresas conjuntas internacionales. De 2004 a 2008, se desempeñó en la junta asesora internacional de China National Offshore Oil Corporation , que se reunía anualmente para asesorar a la junta corporativa sobre las implicaciones de varios desarrollos globales (Freeman no fue consultado ni involucrado en los tratos de la compañía con Irán o su intento de comprar la petrolera estadounidense Unocal ). [8] Se desempeñó como miembro de la junta de varias otras juntas asesoras corporativas y sin fines de lucro, incluidos institutos diplomáticos. Fue editor de la Enciclopedia Británica ' entrada de s en 'Diplomacia'. [9]
En su carrera diplomática de treinta años, Freeman recibió dos Premios de Servicio Público Distinguido, tres Premios de Servicio Meritorio Presidencial, dos Premios de Honor Distinguido, el Medallón de la CIA, un Premio de Servicio Meritorio de Defensa y cuatro Premios de Honor Superior. [10] Habla con fluidez chino , francés , español y árabe . [4]
En 1997, Freeman sucedió a George McGovern para convertirse en presidente del Consejo de Política de Oriente Medio (MEPC), anteriormente conocido como Consejo Estadounidense de Asuntos Árabes, que "se esfuerza por garantizar que los responsables políticos consideren una amplia gama de intereses y puntos de vista estadounidenses. " [11] [12]
En 2006 MEPC fue el primer medio estadounidense para publicar Chicago Profesor John Mearsheimer y Harvard, el profesor Stephen Walt 's documento de trabajo denominado El lobby israelí y la política exterior de Estados Unidos . [13] Según un artículo de opinión de The Wall Street Journal , Freeman respaldó la tesis del periódico y dijo sobre la postura del MEPC que "nadie más en los Estados Unidos se ha atrevido a publicar este artículo, dadas las sanciones políticas que impone el Lobby a los que lo critican ". [2]
Freeman ha escrito dos libros sobre el arte de gobernar. Artes de la energía: El arte de gobernar y Diplomacia fue publicado por el Instituto Estadounidense de la Paz en 1997. [14] El Diccionario del diplomático ha pasado por varias revisiones, la última de las cuales, también publicado por USIP, salió en 2010. [15] Él también es autor de tres libros sobre la política exterior de Estados Unidos en el Medio Oriente y en China . America's Misadventures in the Middle East , publicado por Just World Books en 2010, se centró en la invasión de Bush a Irak , el fracaso de Estados Unidos para liderar de la misma manera que lo hizo en los años de la posguerra y Arabia Saudita . [16] Tiempos interesantes: China, Estados Unidos y el equilibrio cambiante del prestigio , publicado en 2013, es el análisis de Freeman de las relaciones entre China y Estados Unidos entre 1969 y 2012 y sus predicciones sobre su futuro. [17] Las continuas desventuras de Estados Unidos en el Medio Oriente , que continúa el análisis de Freeman sobre la evolución del desorden en la región, salió a la luz en 2016. [18]
Controversia del nombramiento del Consejo Nacional de Inteligencia
El 26 de febrero de 2009, el Director de Inteligencia Nacional (DNI) Dennis C. Blair nombró a Freeman como presidente del Consejo Nacional de Inteligencia , [19] que selecciona inteligencia de dieciséis (ahora 17) agencias estadounidenses y la compila en Estimaciones de Inteligencia Nacional . Blair citó su "experiencia diversa en defensa, diplomacia e inteligencia". [20]
La nominación fue recibida con feroces críticas por parte de comentaristas pro israelíes que discreparon con las opiniones de Freeman sobre el conflicto árabe-israelí y sus vínculos con Arabia Saudita .
Steve J. Rosen , un ex alto funcionario del Comité de Asuntos Públicos de Israel Estadounidense (AIPAC) condujo la "salva de apertura" según el profesor John Mearsheimer . [2] [21] [22] [23] [24] La Organización Sionista de América pidió rescindir "el nombramiento informado". [25] El representante Steve Israel escribió al Inspector General de la Oficina del DNI pidiendo una investigación de la "relación de Freeman con el gobierno saudí" dadas sus "declaraciones públicas perjudiciales" contra Israel. [26]
Los siete miembros republicanos del Comité Selecto de Inteligencia del Senado firmaron una carta en la que plantearon "preocupaciones sobre la falta de experiencia del Sr. Freeman y la incertidumbre sobre su objetividad". [8] [27] Ochenta y siete disidentes chinos escribieron una carta al presidente Obama pidiéndole que reconsiderara el nombramiento. [28] La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi , de quien se dijo que estaba "indignada" por la opinión aparentemente justificadora de Freeman sobre la masacre de la Plaza de Tiananmen , supuestamente instó al presidente Obama contra la selección. [29] Freeman respondió que sus comentarios sobre la Plaza de Tiananmen fueron sacados de contexto ya que habían representado "su evaluación de cómo los líderes chinos habían visto las cosas". [8]
Freeman luego emitió una declaración completa sobre sus razones para retirarse, declarando: "No creo que el Consejo Nacional de Inteligencia pueda funcionar de manera efectiva mientras su presidente está bajo el ataque constante de personas sin escrúpulos con un apego apasionado a las opiniones de una facción política en un país extranjero". país;" identificó al país como Israel. Cuestionó si la "indignante agitación" que siguió a la filtración de su nombramiento pendiente inicialmente a Politico significaba que la administración Obama podría tomar decisiones independientes "sobre el Medio Oriente y temas relacionados". Citó especialmente la interferencia de los partidarios de Israel, escribiendo:
Los libelos contra mí y sus senderos de correo electrónico fácilmente rastreables muestran de manera concluyente que hay un grupo de presión poderoso decidido a evitar que se transmita cualquier opinión que no sea la suya. Las tácticas del lobby de Israel sondean las profundidades del deshonor y la indecencia e incluyen el asesinato de personajes, las citas erróneas selectivas, la distorsión deliberada del registro, la fabricación de falsedades y un total desprecio por la verdad. "..." El objetivo de esto lobby es el control del proceso de políticas a través del ejercicio de un veto sobre el nombramiento de personas que disputan la sabiduría de sus puntos de vista, la sustitución de la corrección política por el análisis y la exclusión de todas y cada una de las opciones de decisión de los estadounidenses y nuestro gobierno. que los que favorece. [30] [31]
Después de su retirada, Freeman concedió una entrevista a Robert Dreyfuss en The Nation diciendo que lamentaba no haber identificado a sus atacantes como "el Likud de derecha en Israel y sus fanáticos partidarios aquí", lo que llamó el " lobby (de Avigdor) Lieberman ". También dijo que el presidente Obama podría haber sido capaz de desviar los ataques de los demócratas si hubiera intervenido antes, pero también reconoció que él y el Consejo Nacional de Inteligencia todavía "habrían sido objeto de un ataque difamatorio", haciendo el trabajo casi imposible. . Dijo que estos ataques estaban destinados a disuadir a otros críticos de Israel de aceptar puestos gubernamentales, pero había recibido mensajes de varios judíos que también estaban en desacuerdo con las políticas de Israel. [32]
En una entrevista con Fareed Zakaria en CNN, repitió muchos de los mismos puntos, agregando una defensa de comentarios pasados sobre los ataques del 11 de septiembre , diciendo que las acciones pasadas de Estados Unidos habían "catalizado, tal vez no causado, sino catalizado, una radicalización de Política árabe y musulmana que facilite las actividades de terroristas con alcance global ". [33] Dijo que estaba "profundamente insultado" por los que acusan de antisemitismo y que tenía "un gran respeto por el judaísmo y sus seguidores". También dijo que Arabia Saudita "definitivamente ha sido vilipendiada con éxito en nuestra política", a pesar de los esfuerzos del actual rey saudí para reformar su país y promover la paz con Israel. Terminó expresando optimismo sobre el presidente Obama diciendo que tiene una "mente estratégica" y que lo que Estados Unidos necesita es una "revisión estratégica de las políticas que nos han llevado a este lamentable paso en el que nos encontramos ahora, no solo en el Medio Oriente. , pero también en muchos otros lugares ". [34] [35] Freeman también fue entrevistado por Riz Khan . [36]
En una entrevista citada en The New York Times , Freeman dijo que "Israel se está dirigiendo hacia un precipicio, y es irresponsable no cuestionar la política israelí y decidir qué es lo mejor para el pueblo estadounidense". En el mismo artículo, Mark Mazzetti y Helene Cooper corroboran las acusaciones de Freeman: "La campaña de cabildeo contra Freeman incluyó llamadas telefónicas a la Casa Blanca de legisladores prominentes, incluido el senador Charles E. Schumer , el demócrata de Nueva York. hace tres semanas en una publicación de blog de Steve J. Rosen , un ex alto funcionario del Comité de Asuntos Públicos de Israel de Estados Unidos, un grupo de presión pro-Israel ". [37] Si bien algunos miembros del Congreso negaron que el lobby de Israel desempeñara un papel importante, [38] [39] The Forward dijo que "muchos de los legisladores que exigen una investigación sobre las calificaciones de Freeman para el puesto de inteligencia son conocidos como fuertes partidarios de Israel". . [40]
El 11 de marzo, The Washington Post publicó dos editoriales opuestas sobre el tema. Una opinión editorial no atribuida acusó a Freeman y quienes tenían opiniones similares eran " teóricos de la conspiración " que emitían "diatribas descabelladas". [41] El mismo día, el Post también publicó un artículo del columnista habitual David Broder titulado "La pérdida del país" que afirmaba que la administración de Obama acababa de "sufrir una vergonzosa derrota a manos de los cabilderos [que] el presidente prometió mantener en su lugar, y sus amigos en Capitol Hill ". [42] La misma edición de The Washington Post publicó un artículo de primera plana que detallaba los esfuerzos de cabildeo de varias organizaciones judías para descarrilar el nombramiento de Freeman. [43]
Opiniones sobre cuestiones de política exterior
Associated Press ha caracterizado a Freeman como "franco" en temas como Israel, Irak y la guerra contra el terrorismo . [37] [44]
Ataques del 11 de septiembre
Freeman comentó en una reunión del Washington Institute for Near East Policy en 2002 que,
¿Y qué hay de la falta de introspección de Estados Unidos sobre el 11 de septiembre ? En lugar de preguntar qué pudo haber causado el ataque, o cuestionar la idoneidad de la respuesta nacional al mismo, hay un mal humor de chovinismo . Antes de que los estadounidenses pidan a otros que se examinen a sí mismos, debemos examinarnos a nosotros mismos. [45] En octubre de 2005, Freeman dijo: "Sobre la cuestión de los ataques estadounidenses contra objetivos en Irán o en otros lugares, simplemente quiero registrar lo que creo que es un punto obvio; es decir, que lo que mostró el 11 de septiembre es que si bombardeamos a la gente , bombardean de nuevo ". [46]
Al comentar en Abu Dhabi sobre la muerte de Osama Bin Ladin en 2011, [47] Freeman comentó que:
Según cualquier criterio de rectitud, Osama bin Laden merecía morir. Su vida deshonró al Islam. Su muerte en Abbottabad no deshonró a nadie más que a sí mismo. Fue condenado por sus propias acciones, que violaron los principios morales de todas las religiones. Él personalmente encarnó la excepción a la regla contra la matanza de seres humanos que se relata en el Sagrado Corán. Recuerda (5:32) que Dios: "decretó para los Hijos de Israel que matar a cualquier persona que no haya cometido asesinatos o crímenes horrendos es como asesinar a toda la humanidad".
Osama fue el mismo asesino que dirigió la comisión de horrendos crímenes. Deja tras de sí muchos monumentos al mal en su corazón. No se los merece, pero estos monumentos son numerosos y grandes. Llevará mucho tiempo derribarlos, pero ahora debe hacerlo.
Osama esperaba morir por la violencia, como lo hizo. Lamentablemente, probablemente murió satisfecho. Además de alienar a los musulmanes y a Occidente, como era su objetivo, logró tantas otras transformaciones del orden que buscaba derrocar. Todos los que pasan descalzos por un detector de metales en un aeropuerto le rinden homenaje a regañadientes. Sus legados incluyen el odio y la sospecha que han erigido barreras para viajar hacia y dentro de Occidente y que impiden el tipo de diálogo que ustedes en esta reunión están a punto de comenzar. Catalizó dos guerras. Él es responsable de la muerte de miles en Occidente y cientos de miles en esta región. La carga financiera no financiada de los conflictos que provocó ha estado cerca de llevar a la bancarrota a Estados Unidos. Indirectamente, está volcando el sistema monetario internacional. Ha producido una recesión en Occidente. Osama se habrá sentido complacido.
Los asesinatos en masa de Osama provocaron pasiones inflamadas que incitaron a los líderes políticos estadounidenses a dejar de lado las limitaciones de la constitución y las leyes de los Estados Unidos. Ha habido una seria erosión de las libertades civiles estadounidenses en medio del desdén popular por el estado de derecho tanto en el país como en el extranjero. Esto es lo que allanó el camino para los horrores de Abu Ghraib, la " entrega extraordinaria " y las "técnicas mejoradas de interrogatorio", también conocidas como "castigo cruel e inusual", "secuestro" y "tortura".
Guerra de irak
En 2004, Freeman fue uno de los 27 diplomáticos y comandantes militares retirados que dijeron públicamente que la administración del presidente George W. Bush no entendía el mundo y no podía manejar "ni en estilo ni en sustancia" las responsabilidades del liderazgo mundial. [48] El 16 de junio de 2004, los diplomáticos y comandantes militares para el cambio emitieron una declaración contra la guerra de Irak . [49]
Israel
En un discurso de 2005 en una conferencia del Consejo Nacional de Relaciones Árabes-Estados Unidos, Freeman declaró:
Mientras Estados Unidos continúe proporcionando incondicionalmente los subsidios y la protección política que hacen posible la ocupación israelí y las políticas prepotentes y autodestructivas que engendra, hay pocas razones, si es que hay alguna, para esperar que algo parecido a la paz anterior. El proceso puede resucitar. La ocupación israelí y el asentamiento de tierras árabes es intrínsecamente violento. [50]
Explicó que había hablado porque creía
Las relaciones entre Estados Unidos y los países árabes son muy importantes para mi país y porque, a diferencia de muchos en Washington, no creo en una política exterior libre de diplomacia y tengo una sana consideración por lo que ahora se ridiculiza como "análisis basado en la realidad". [51]
En un discurso pronunciado en 2006 en la Conferencia anual de legisladores árabes y estadounidenses, Freeman dijo que los estadounidenses que permitieron a Israel "tomar las decisiones en el Medio Oriente" habían "revelado cuán asustados están ahora los israelíes de sus vecinos árabes" y que los resultados del "experimento "si [52] " se deja a su suerte, el establecimiento israelí tomará decisiones que dañarán a los israelíes, amenazarán a todos los asociados con ellos y enfurecerán a los que no lo estén ". [37]
En un discurso de 2007 ante el Pacific Council on International Policy, Freeman dijo que " Al Qaeda nos ha jugado con la delicadeza de un torero que agota a un gran toro guiándolo hacia embestidas improductivas". Citó la invasión de Irak en 2003, que "transformó una intervención en Afganistán que la mayoría de los musulmanes habían apoyado en lo que les parece una guerra más amplia contra el Islam ". Sostuvo que Estados Unidos había "abrazado a los enemigos de Israel como si fueran nuestros" y que los árabes habían "respondido equiparando a los estadounidenses con los israelíes como sus enemigos". Estados Unidos ahora respaldó los "esfuerzos de Israel por pacificar a sus poblaciones árabes cautivas y cada vez más en gueto" y por "apoderarse de más tierras árabes para sus colonos". [53] [54]
En numerosos lugares de su libro de 2010 America's Misadventures in the Middle East , Freeman da evidencia de su apoyo al bienestar del Estado de Israel. (Por ejemplo, en la p. 121, en un punto que vuelve a publicar las opiniones que expresó por primera vez en octubre de 2009, escribe: "Una paz justa y duradera en Tierra Santa que asegure el Estado de Israel debería ser un fin en sí mismo para los Estados Unidos. Estados. ")
El embajador Freeman argumentó que "Estados Unidos esencialmente se ha descalificado a sí mismo como mediador" del proceso de paz entre Israel y Palestina en la New America Foundation el 26 de enero de 2011. Argumentó que Estados Unidos no puede "desempeñar el papel de mediador debido a la martillo político que la derecha en Israel a través de sus partidarios [en Estados Unidos] ejerce en nuestra política ". [55] Freeman continuó argumentando que los vetos de Estados Unidos a las resoluciones de la ONU que condenan los asentamientos israelíes en el territorio ocupado socavan el papel del derecho internacional . [55] [56]
En declaraciones al Centro Palestino el 4 de mayo de 2011, Freeman declaró que
las crueldades de los israelíes hacia sus cautivos y vecinos árabes, especialmente en el asedio en curso de Gaza y los repetidos ataques contra el pueblo del Líbano, le han costado al estado judío gran parte de la simpatía global que el Holocausto le confería anteriormente. La tiranía racista de los colonos judíos sobre los árabes de Cisjordania y el surgimiento progresivo de una versión del apartheid en el propio Israel son profundamente preocupantes para un número creciente de personas en el extranjero ... Irónicamente, Israel, concebido como refugio y garantía contra los anti- El semitismo - se ha convertido en el único estímulo concebible para su resurgimiento y globalización ... Israel está comprometido enérgicamente en el castigo colectivo y la limpieza étnica sistemática de sus poblaciones árabes cautivas. Se lanza contra el terrorismo mientras lleva a cabo políticas descritas explícitamente como destinadas a aterrorizar a los pueblos de los territorios que está atacando o en los que se está expandiendo ilegalmente. [57]
Arabia Saudita
En 1991, como embajador en Arabia Saudita , Freeman dio una entrevista en la que enumeraba las formas en que Arabia Saudita ha sido útil para Estados Unidos. Contribuyó con $ 13.5 mil millones al esfuerzo de la Guerra del Golfo de 1991 y proporcionó combustible, agua, alojamiento y transporte para las fuerzas estadounidenses en suelo saudí. Inmediatamente después de la guerra, aumentó rápidamente su producción de petróleo, lo que evitó que la recesión estadounidense "empeorara mucho". También afirmó que Arabia Saudita sigue insistiendo en que el petróleo se exprese en dólares "en parte por amistad con Estados Unidos". Advirtió que con el "surgimiento de otras monedas y con las tensiones en la relación", los saudíes podrían comenzar a cuestionarse por qué deberían hacerlo. [3]
En septiembre de 2002, Freeman comentó en Londres: [58]
Los ataques suicidas del 11 de septiembre en los Estados Unidos por terroristas musulmanes extremistas, la mayoría de ellos ciudadanos saudíes, condujeron con bastante rapidez a la solidaridad estadounidense, primero en el nivel emocional y luego como una cuestión de política, con Israel como víctima de los atentados suicidas con bombas. Extremistas musulmanes. También brindó una oportunidad para una avalancha de críticas a Arabia Saudita en los medios estadounidenses, a menudo por parte de comentaristas cuya imaginación supera con creces su conocimiento del Reino. Sus ataques presentaron los elementos de la cultura y la sociedad sauditas más objetables a la ideología democrática liberal: la peculiar intolerancia del Islam saudí, el supuesto prejuicio antijudío y anticristiano del sistema educativo y el estatus subordinado de la mujer, para pintar un retrato. del Reino como un enemigo, en lugar de un amigo. La derecha cristiana se unió a la izquierda sionista para identificar el particularismo religioso saudí con el terrorismo y el antiamericanismo .
porcelana
En un artículo de 2007 sobre las implicaciones del éxito o fracaso de China en la integración de su gente y su economía, Freeman escribió: "Casi todas las facciones ideológicas y grupos de interés de nuestro país ahora afirman su propia visión de la República Popular. fascinación, otros por pavor ". Al señalar lo que él consideraba "juicios morales diferentes" en cuanto a la libertad religiosa y el control de la población , dijo, "no solo debemos entender por qué cada parte siente lo que siente, sino qué es y qué no está haciendo en realidad y qué es lo real: a diferencia de lo imaginado, es probable que se produzcan las consecuencias de lo que está haciendo ". [59]
Comentario público que justifica la masacre de la Plaza de Tiananmen
Freeman hizo previamente un comentario público que parecía justificar la masacre de la Plaza Tiananmen de 1989 . En 2009, se informó que la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, consideró las opiniones de Freeman "indefendibles" y se quejó directamente al presidente Barack Obama sobre la nominación de Freeman al Consejo Nacional de Inteligencia. [29]
[E] l error verdaderamente imperdonable de las autoridades chinas fue no intervenir de manera oportuna para cortar las manifestaciones de raíz, en lugar de, como hubiera sido sabio y eficaz, intervenir con la fuerza cuando todas las demás medidas habían fallado. restaurar la tranquilidad doméstica en Beijing y otros centros urbanos importantes de China. En esta óptica, la respuesta del Politburó a la escena de la mafia en 'Tian'anmen' se erige como un monumento al comportamiento excesivamente cauteloso por parte de los líderes, no como un ejemplo de acción precipitada ... No creo que sea aceptable para que cualquier país permita que el corazón de su capital nacional sea ocupado por disidentes que intenten interrumpir las funciones normales del gobierno, por muy atractiva que resulte su propaganda para los extranjeros. Esa gente, ya sea que represente un "Ejército de bonificación" de veteranos o un "levantamiento estudiantil" en nombre de "la diosa de la democracia", debería esperar ser desplazada con despacho [ sic ] del terreno que ocupan. [60]
Obras
- Las continuas desventuras de Estados Unidos en el Medio Oriente, en Just World Books
- Tiempos interesantes: China, Estados Unidos y el equilibrio cambiante del prestigio, en Just World Books
- Las desventuras de Estados Unidos en el Medio Oriente, en Just World Books
- Arts of Power: Statecraft and Diplomacy, en la librería del Instituto de la Paz de EE. UU.
- The Diplomat's Dictionary, en la librería del Instituto de la Paz de EE. UU.
- Cocina occidental en China
Referencias
- ^ a b c Embajador Chas W. Freeman, Jr. - Entrevistado por Charles Stuart Kennedy el 14 de abril de 1995 (PDF) . Proyecto de Historia Oral de Relaciones Exteriores. Asociación de Estudios y Formación Diplomáticos. 1998.
- ^ a b c d Schoenfeld, Gabriel (25 de febrero de 2009). "Elección de inteligencia de Obama" . El Wall Street Journal . Consultado el 2 de agosto de 2009 .
- ^ a b c d e Richard H. Curtiss (abril de 1991). "Personalidad: Charles W. Freeman, embajador de Estados Unidos en Arabia Saudita" . Informe de Washington sobre asuntos de Oriente Medio . pag. 57. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 2 de agosto de 2009 .
- ^ a b "Biografía de Chas W. Freeman" . El globalista . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2009.
- ^ Listado de la Junta Directiva Archivado el 2 de agosto de 2009 en Wayback Machine , Atlantic Council , consultado el 29 de enero de 2013.
- ^ Tan, Qingshan, "La elaboración de la política de EE. UU. En China: de la normalización a la era posterior a la guerra fría", Boulder, 1992, págs. 40-42, 44, 54 (n74-78)
- ^ Freeman, Chas W., Jr., "Los acuerdos de Angola / Namibia", Relaciones exteriores Vol 68, No. 3, 1989
- ^ a b c Pincus, Walter (10 de marzo de 2009). "Los senadores republicanos cuestionan los lazos de la selección de inteligencia" . The Washington Post . pag. A05.
- ^ "diplomacia | Definición, significado, tipos y ejemplos" . Enciclopedia Británica .
- ^ "Honores" . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2013.
- ^ "Acerca de" . mepc.org . Consejo de Políticas de Oriente Medio. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2009.
- ^ "Biografía" . mepc.org . Consejo de Políticas de Oriente Medio. Archivado desde el original el 15 de junio de 2006..
- ^ Mearsheimer, John J .; Walt, Stephen M. "El lobby de Israel y la política exterior de Estados Unidos" . Política de Oriente Medio . XIII (otoño de 2006 3): 29–87. doi : 10.1111 / j.1475-4967.2006.00260.x .
- ^ "Artes del poder" . usip.org . 1 de junio de 1997.
- ^ "Diccionario del diplomático" . bookstore.usip.org .
- ^ "Desventuras de América en el Medio Oriente, rústica" . Solo libros del mundo. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2013 . Consultado el 30 de mayo de 2013 .
- ^ "Tiempos interesantes: China, Estados Unidos y el equilibrio cambiante del prestigio, rústica" . Solo libros del mundo. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2013 . Consultado el 30 de mayo de 2013 .
- ^ "Continuas desventuras de Estados Unidos en el Medio Oriente" . Solo libros del mundo.
- ^ Smith, Ben (26 de febrero de 2009). "Freeman en" . Politico.com .
- ^ "Memorando de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional" . politico.com . 26 de febrero de 2009.
- ^ Mearsheimer, John (26 de marzo de 2009). "El lobby flaquea" . London Review of Books .
- ^ Rosen, Steve J. (19 de febrero de 2009). "Cita alarmante en la CIA" . Foro de Oriente Medio . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2009.
- ^ Goldberg, Jeffrey (23 de febrero de 2009). "¿Abogado saudita para dirigir el Consejo Nacional de Inteligencia?" . El Atlántico .
- ^ Goldfarb, Michael (24 de febrero de 2009). "El realista Chas Freeman" . Estándar semanal . incluye texto de correo electrónico.
- ^ Fingerhut, Eric (25 de febrero de 2009). "ZOA quiere rescindir el nombramiento de Freeman" . Agencia Telegráfica Judía . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2009.
- ^ Fingerhunt, Eric (28 de febrero de 2009). "Rep. Pide una investigación de Freeman (ACTUALIZADO)" . Agencia Telegráfica Judía . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2009.
- ^ Lake, Eli (5 de marzo de 2009). "Lazos extranjeros del nominado cuestionados" . The Washington Times .
- ^ Lake, Eli (8 de marzo de 2009). "Los defensores de los derechos se oponen a Freeman" . The Washington Times .
- ^ a b Isikoff, Michael (9 de marzo de 2009). "Frente a la oposición, Obama Intel Pick se retira" . Newsweek . Consultado el 17 de febrero de 2021 .
- ^ Freeman, Charles W., Jr. (10 de marzo de 2009). "Mensaje de Chas Freeman" . El Wall Street Journal . Archivado desde el original el 11 de marzo de 2009 . Consultado el 11 de marzo de 2009 .
- ^ Mazzetti, Mark (10 de marzo de 2009). "Nominado finaliza oferta para trabajo clave en inteligencia" . The New York Times .
- ^ Dreyfuss, Robert (13 de marzo de 2009). "Entrevista con Charles Freeman" . La Nación .
- ^ Video en YouTube , Video en YouTube
- ^ Zakaria, Fareed (15 de marzo de 2009). "Entrevista con Charles Freeman; Examen del apoyo de Estados Unidos a Israel" . CNN.
- ^ Barr, Andy (16 de marzo de 2009). "Freeman 'profundamente insultado' por isinuations" . Politico.com .
- ^ Video en YouTube , Video en YouTube , Video en YouTube
- ^ a b c Mazzetti, Mark ; Cooper, Helene (11 de marzo de 2009). "La postura de Israel estaba deshaciendo del candidato para el puesto de inteligencia" . The New York Times .
- ^ Isikoff, Michael; Hosenball, Mark (10 de marzo de 2009). "Frente a la oposición, la selección de Obama Intel se retira" . Newsweek . Consultado el 15 de marzo de 2009 .
- ^ Bolton, Alexander (12 de marzo de 2009). "Los legisladores niegan los cargos de presión de Freeman en Israel" . TheHill.com .
- ^ "Tras la retirada del puesto de inteligencia, Freeman señala con el dedo al lobby de Israel" . El Adelante . 11 de marzo de 2009.
- ^ "Nominación fallida de Charles Freeman como ayudante de Obama" . The Washington Post . 12 de marzo de 2009.
- ^ Broder, David (12 de marzo de 2009). "La pérdida del país" . The Washington Post .
- ^ Pincus, Walter (12 de marzo de 2009). "Influencia del lobby de Israel debatida como selección de inteligencia echa la culpa de la retirada" . The Washington Post .
- ^ " El ex embajador de Estados Unidos franco renuncia al puesto de analista " 10 de marzo de 2009.
- ^ Jennifer Rubin , Re: The Jewish Left Celebrates , Commentary Magazine , 27 de febrero de 2009.
- ^ " A Shia Crescent: What Fallout for the US? Archivado el 10 de abril de 2009, en Wayback Machine ", Consejo de Política de Oriente Medio, 14 de octubre de 2005.
- ^ "Después de Abbottabad: Islam y Occidente | Consejo de Política de Oriente Medio" . mepc.org .
- ^ Brownstein, Ronald (13 de junio de 2004). "Funcionarios jubilados dicen que Bush debe irse" . Los Angeles Times . Consultado el 25 de junio de 2018 .
- ^ Diplomáticos y comandantes militares para el cambio Declaración oficial archivada el 11 de octubre de 2007 en la Wayback Machine (16 de junio de 2004)
- ^ Keating, Joshua (24 de febrero de 2009). "Elección de NIC de Obama levanta las cejas" . Política exterior .
- ^ Freeman, Chas W., Jr. (12 de septiembre de 2005). "Comentarios a la 14ª Conferencia Anual de Responsables de Políticas Árabes-Estados Unidos, El Consejo Nacional de Relaciones Árabes-Estados Unidos" (PDF) (pdf). Washington DC. Archivado desde el original (PDF) el 29 de noviembre de 2008.
- ^ Freeman, Chas W., Jr, USFS (Ret.) (31 de octubre de 2006). "El CCG y la gestión de las consecuencias de las políticas" . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2009. Comentarios a la 15a Conferencia Anual de Responsables de Políticas Árabes y Estados Unidos
- ^ Citado del discurso de octubre de 2007 ante el Pacific Council on International Policy por Jim Lobe en Amazing Appointment - Chas Freeman como presidente de NIC , Antiwar.com , 20 de febrero de 2009.
- ^ Freeman, Chas W., Jr. "Texto del discurso 'Diplomacia en la era del terror ' " . Archivado desde el original el 25 de febrero de 2009., Comentarios al Consejo del Pacífico sobre Políticas Internacionales de la Academia Estadounidense de Diplomacia, 4 de octubre de 2007, Los Ángeles, California.
- ^ a b Freeman, Chas W., Jr. "Comentarios del evento 'Continuar desventuras de Estados Unidos en el Medio Oriente ' " . Archivado desde el original el 20 de junio de 2011., Comentarios a la Fundación New America, 26 de enero de 2011, Washington, DC.
- ^ Freeman, Chas W., Jr. "La gran mentira: que Israel es un activo estratégico para los Estados Unidos" . The Washington Report on Middle East Affairs (septiembre / octubre de 2010): 14–15.
- ^ Freeman, Chas W., Jr. (4 de mayo de 2011). "Conferencia conmemorativa de Hisham B. Sharabi" . Washington DC. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2011.
- ^ "Dilemas nacionales y extranjeros de Arabia Saudita | Consejo de política de Oriente Medio" . mepc.org .
- ^ Freeman, Chas W., Jr. (21 de mayo de 2007). "China en los tiempos venideros" . El globalista . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2009.
- ^ Goldberg, Jeffrey (2 de marzo de 2009). "Charles Freeman: la masacre de Tiananmen fue justificada" . El Atlántico . Consultado el 17 de febrero de 2021 .
enlaces externos
- Apariciones en C-SPAN
- Sitio web oficial de NIC
- Artículo de SourceWatch
- Su último libro "Las continuas desventuras de Estados Unidos en el Medio Oriente"
- Biografía del Consejo de Políticas de Oriente Medio
- Información de antecedentes de Washington-Report.org
- Su discurso de 2008 en la 'Asociación Nacional de Antiguos Alumnos de War College' sobre las relaciones entre Estados Unidos y China para el siglo XXI
Puestos diplomáticos | ||
---|---|---|
Precedido por Walter L. Cutler | Embajador de los Estados Unidos en Arabia Saudita 1990–1992 | Sucedido por David Welch actuando |