La Facultad de Derecho de Charleston ( CSOL ) es una facultad de derecho con fines de lucro en Charleston, Carolina del Sur . La escuela fue establecida en 2003 y totalmente acreditada por la American Bar Association (ABA) en agosto de 2011. [4] La escuela se fundó sobre el principio de promover el servicio público por parte de sus estudiantes y graduados; cada estudiante debe realizar al menos 50 horas de servicio público antes de graduarse. [5] De acuerdo con las divulgaciones requeridas por la ABA de 2018 de la escuela, el 44.5% de la Clase de 2017 obtuvo un empleo de tiempo completo, a largo plazo, requerido por JD nueve meses después de la graduación. [6]
Facultad de Derecho de Charleston | |
---|---|
Lema | Pro bono populi "Por el bien de la gente" |
Establecido | 12 de mayo de 2003 |
Tipo de escuela | Facultad de derecho con fines de lucro [1] |
Decano | Larry Cunningham |
Localización | Charleston , Carolina del Sur , Estados Unidos 32 ° 47′26 ″ N 79 ° 56′18 ″ W / 32.79056 ° N 79.93833 ° WCoordenadas : 32 ° 47′26 ″ N 79 ° 56′18 ″ O / 32.79056 ° N 79.93833 ° W |
Inscripción | 449 [1] |
Facultad | 58 [1] |
Clasificación USNWR | 148-194 (25% inferior) [2] |
Tasa de aprobación de la barra | 51,2% (julio de 2020) [3] |
Sitio web | charlestonlaw |
Historia
Inspiración y establecimiento
En 2002, cinco jueces y abogados de Charleston comenzaron a establecer una facultad de derecho en Charleston, el primer esfuerzo organizado para ofrecer instrucción en derecho en Charleston desde la disolución del Club Forense en 1828 . Los cinco fundadores fueron Alex Sanders (ex presidente del College of Charleston y ex juez principal de la Corte de Apelaciones de Carolina del Sur ), Edward J. Westbrook (un destacado abogado civil en Charleston), Robert Carr (un juez magistrado de EE. UU. ) , George Kosko (un juez magistrado de EE. UU. Hasta 2008), [7] y Ralph McCullough (profesor emérito y ex decano asociado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Carolina del Sur). [8] La Comisión de Educación Superior de Carolina del Sur otorgó una licencia para que la escuela comenzara a aceptar estudiantes en el otoño de 2004. [9]
Acreditación ABA
En octubre de 2005, la American Bar Association (ABA) envió un equipo de acreditación para revisar el progreso de la facultad de derecho. [10] En abril de 2006, el Comité de Acreditación de la ABA recomendó la acreditación provisional, pero su autoridad final (el Consejo de la Sección de Educación Legal y Admisiones al Colegio de la ABA) aplazó la votación sobre la recomendación hasta diciembre de 2006. Se pidió a la escuela que Abordar preguntas sobre la gobernanza de la institución , los recursos bibliotecarios y el compromiso con la diversidad .
El aplazamiento causó preocupación en la escuela: en Carolina del Sur, solo los graduados de las facultades de derecho acreditadas por la ABA pueden presentarse al examen de la abogacía . Aunque los estudiantes que se gradúan de una facultad de derecho acreditada provisionalmente disfrutan de todos los derechos garantizados a los que se gradúan de escuelas totalmente acreditadas, incluido el derecho a presentarse al examen de la abogacía, [11] la demora hasta diciembre de 2006 fue un problema ya que la fecha límite para inscribirse en examen de la barra fue enero de 2007.
El 2 de diciembre de 2006, la ABA otorgó la acreditación provisional. [12] No se puede otorgar la acreditación completa hasta que una escuela haya estado en funcionamiento durante cinco años. El 5 de agosto de 2011, la ABA otorgó a la escuela la acreditación completa. [4]
El 15 de mayo de 2020, el consejo de la Sección de Educación Legal y Admisiones al Colegio de Abogados de los Estados Unidos se reunió de forma remota y determinó que esta escuela y otras nueve tenían un incumplimiento significativo con el Estándar 316. [13] Este Estándar fue revisado en 2019 para establecer que al menos el 75% de los graduados de una facultad de derecho acreditada que tomaron un examen de abogacía deben aprobar uno dentro de los dos años posteriores a la graduación. [13] Se pidió a la escuela que presentara un informe antes del 1 de febrero de 2021; y, si el consejo no encuentra que el informe demuestra cumplimiento, se le pedirá a la escuela que comparezca ante el consejo en su reunión de mayo de 2021. [13] El 26 de febrero de 2021, el consejo de la ABA publicó que la escuela ahora cumplía con el estándar. [14]
Primera graduación de la escuela
El 19 de mayo de 2007, la primera promoción de la escuela de 186 estudiantes se graduó en una ceremonia celebrada en The Citadel, The Military College of South Carolina , ubicado en Charleston. [15] El ex senador estadounidense Ernest "Fritz" Hollings pronunció el discurso principal. Jean H. Toal , presidente de la Corte Suprema de Carolina del Sur , y William Walter Wilkins , juez principal de la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de EE. UU. Recibieron el título de LL.D. grados honorarios .
Con la bendición de los descendientes de los organizadores del Club Forense original, la escuela organizó una sociedad honoraria también conocida como Club Forense. En su forma actual, cada año se incorporan al grupo hasta cinco estudiantes de la clase que se gradúa según la recomendación de la facultad y la aprobación de los fundadores. [dieciséis]
Cambio de propiedad
El 25 de julio de 2013, la escuela anunció que había firmado un contrato de consultoría / administración con una subsidiaria de InfiLaw , una corporación de Delaware [17] con sede en Naples, Florida, que posee otras tres escuelas de derecho. [18] [19] Dos de los fundadores de la escuela, Sanders y McCullough, fueron pagados por InfiLaw y dejaron la junta cuando se anunció el acuerdo con InfiLaw. [20] Este anuncio fue visto como un preludio de la venta de la escuela y los estudiantes se opusieron de inmediato. [21] El 28 de agosto de 2013 se hizo el anuncio formal de una vental, [22] [23] pero los documentos presentados a la Comisión de Educación Superior de Carolina del Sur (CHE) revelaron que se había firmado un acuerdo entre la facultad de derecho e InfiLaw en 23 de julio de 2013. [24] Los estudiantes y exalumnos de la facultad de derecho se opusieron a la venta por razones que incluían la percepción de mala reputación de las escuelas InfiLaw. [25] En las semanas posteriores al anuncio de la posible adquisición, se transfirieron 41 estudiantes, un aumento del 64% con respecto a años anteriores. [26] Aún así, la matrícula de estudiantes de primer año en el otoño de 2013 superó la matrícula de 2012. a continuación.
El 27 de septiembre de 2013, uno de los tres fundadores restantes, Westbrook, escribió a los otros dos fundadores restantes con propuestas para evitar la venta a InfiLaw: un período de reflexión, la redención de los intereses de Kosko y Carr por parte de la facultad de derecho, y la exploración de una fusión con el College of Charleston. Westbook declaró que donaría su propio interés de un tercio al College of Charleston si se aceptaba la tercera opción. [27] El 2 de octubre de 2013, Carr y Kosko rechazaron la oferta hecha por Westbrook, alegando que no se habían presentado ofertas; en cambio, anunciaron que estaban procediendo a realizar una venta a InfiLaw. [28]
El 3 de octubre de 2013, el CHE acordó renunciar a una condición de la licencia de la facultad de derecho para permitir la exploración de una posible fusión entre la facultad de derecho y el College of Charleston u otra escuela pública; la exención de esa prohibición se concedió por 90 días. [29] El 14 de octubre de 2013, InfiLaw dijo que estaba dispuesto a considerar discusiones con el College of Charleston o la Universidad de Carolina del Sur sobre la futura propiedad de la escuela. [30] Representantes del College of Charleston e InfiLaw se reunieron a fines de octubre de 2013, pero no se ha publicado información sobre la reunión, incluidos los asistentes y la agenda. [31] En una encuesta completada casi exclusivamente por estudiantes actuales y publicada a principios de noviembre de 2013, solo el 0,55% de los encuestados apoyó la venta de la escuela a Infilaw. [32] [33]
El CHE reunió un equipo para investigar la posible transferencia y aceptó declaraciones sobre la transferencia hasta el 10 de febrero de 2014. El alcalde de Charleston, Joseph P. Riley, Jr., el 16 de diciembre de 2013, se opuso al acuerdo de InfiLaw. Entre sus razones estaba un contrato inmobiliario de 2004; la ciudad había comprado una propiedad en Woolfe St. por $ 1.2 millones y la vendió a la nueva facultad de derecho por $ 875,000 para ayudarla a establecerse. Explicó: "Ciertamente, la ciudad de Charleston no habría hecho esto con la idea de que eventualmente la Facultad de Derecho de Charleston se convertiría en parte de un sistema nacional de facultades de derecho con fines de lucro". [34] Entre los que se oponían al acuerdo se encontraban los profesores titulares Jerry Finkel y Randall Bridwell, quienes escribieron sobre preocupaciones sobre las tasas de aprobación de barras y el tamaño de las clases. [35]
El Comité de Asuntos Académicos y Licencias del CHE programó su reunión para votar sobre la propuesta de InfiLaw el 1 de mayo de 2014 a las 9:00 a. M. El CHE en pleno anunció que tomaría la votación del comité inmediatamente después a las 10:30 a. M. [36] En lugar de abordando el tema, un panel de la CHE anunció el 1 de mayo de 2014 que realizaría dos reuniones públicas más antes de considerar el asunto el 19 de mayo de 2014; el CHE completo escucharía entonces la recomendación del panel en una reunión el 5 de junio de 2014. [37] El 13 de mayo de 2014, una supermayoría del cuerpo docente de la escuela publicó dos cartas oponiéndose al acuerdo de InfiLaw. [38] [39]
La primera audiencia pública sobre la adquisición se llevó a cabo en Charleston el 16 de mayo de 2014. Los representantes de Inifilaw fueron "superados en número" por quienes se oponían a la licencia, incluidos profesores, ex alumnos y estudiantes. Riley también se opuso a la licencia. [40] Uno de los fundadores, Westbrook, se ofreció a continuar financiando la escuela en caso de que se le negara la licencia de Infilaw. [41] [42] Una segunda audiencia pública se llevó a cabo el 19 de mayo de 2014 en Columbia, Carolina del Sur. Los oradores expresaron su preocupación por la práctica de InfiLaw de aceptar a estudiantes que incurren en grandes deudas pero que no se gradúan y no se someten a un examen de abogacía. [43] Durante la segunda audiencia, el abogado de Infilaw reveló que los fundadores de la escuela habían tomado $ 25 millones en ganancias entre 2010 y 2014 y que InfiLaw había pagado $ 6 millones más a algunos de los fundadores. [44] El fundador Carr dijo: "... Nunca pensé que iba a ser un gran negocio. Estaba equivocado". [45] Westbrook reveló más tarde que Carr y Kosko no solo habían estado sacando ganancias del negocio durante varios años por sus objeciones, sino que también habían agotado las finanzas de la escuela al firmar un costoso contrato de consultoría con InfiLaw y al contratar una empresa de marketing para gestionar la crisis de relaciones públicas. [46]
El Comité de Asuntos Académicos y Licencias de la CHE votó 3-1 para rechazar la licencia para comprar la escuela en su reunión del 19 de mayo de 2014. La votación estaba programada para que la CHE completara en su reunión del 5 de junio de 2014. [44]
El 27 de mayo de 2014, un abogado que representaba a InfiLaw declaró que InfiLaw buscaría que los $ 6,000,000 utilizados para comprar los intereses de McCullough y Sanders fueran reembolsados inmediatamente si la publicidad negativa no se detenía, explicando que el acuerdo de compra prohibía a cualquiera de los fundadores hacer cualquier cosa que interfiera con la toma de posesión, incluso hablar en audiencias públicas. [47]
Poco antes de la fecha prevista para la reunión del CHE, la oficina del Fiscal General de Carolina del Sur emitió una opinión consultiva confirmando que el CHE tendría que seguir la ley y negar u otorgar una licencia en función de si InfiLaw cumplía con los requisitos de la ley de licencias. [48] El 4 de junio de 2014 InfiLaw retiró su solicitud de la agenda de la CHE para su reunión del 5 de junio de 2014. Un senador estatal, John Courson, aparentemente había iniciado la demora para darle al CHE más tiempo para considerar el asunto; los oponentes sugirieron que se buscó la demora para evitar lo que InfiLaw vio como una probable derrota. En una declaración preparada, InfiLaw declaró que aún buscaría la licencia. [49] Poco después de la retirada de la solicitud, los opositores a la toma de posesión, incluidos representantes tanto de los estudiantes actuales como de los exalumnos, [50] comenzaron a pedir la creación de una organización sin fines de lucro para administrar la escuela. El 14 de junio de 2014, Charleston Post & Courier , publicó su editorial favoreciendo ese resultado. [51]
Para el comienzo del período de otoño de 2014 en agosto de 2014, no se había presentado una nueva solicitud para la transferencia de la licencia ante el CHE, pero el decano de la escuela dijo que le habían dicho que continuara con el proceso paralelo para obtener la aprobación de la Asociación de Abogados de los Estados Unidos. . [52] Mientras tanto, el 7 de agosto de 2014 se creó una organización sin fines de lucro en Carolina del Sur conocida como la Escuela de Derecho de Charleston Eleemosynary. [53] El 18 de septiembre de 2014, Ed Westbook anunció la composición de la primera junta directiva de la organización sin fines de lucro; los miembros incluyeron representantes del colegio de abogados local, el poder judicial de Carolina del Sur y administradores de escuelas de derecho con experiencia nacional. [54] El 22 de septiembre de 2014, la junta editorial de Charleston Post & Courier aprobó la organización sin fines de lucro de la escuela. [55]
Una delegación presentó el caso de la transferencia a un comité de la ABA el 30 de octubre de 2014. Los propietarios Carr y Kosko utilizaron su voto mayoritario para enviar solo a Dean Abrams en nombre de la escuela y no permitir que el propietario disidente Westbrook tuviera la oportunidad de hablar. [56] Después de la reunión, la ABA dijo que la decisión del comité sería adoptada por el Consejo de la Sección de Educación Legal y Admisión al Colegio en pleno de la asociación el 6 de diciembre de 2014, y se negó a comentar sobre el 30 de octubre de 2014 decisión. [57]
El 13 de noviembre de 2014, los tres miembros de la escuela votaron para contratar a Maryann Jones como la nueva presidenta, en sustitución del decano Andy Abrams, que se desempeñaba simultáneamente como decano y presidente de la empresa desde la jubilación de McCullough. [58] Después de ocho días en el trabajo, Jones notificó que no continuaría en el puesto, citando la falta de armonía sobre el futuro de la escuela. Ella había comenzado a presionar inmediatamente a los distritos electorales para que apoyaran la venta de la escuela a InfiLaw (para quien había estado trabajando antes de aceptar el trabajo, pero cuando Westbrook se opuso a que tomara un puesto sin familiarizarse primero con las posiciones de las partes interesadas, renunció . [59] [60]
El Consejo de la Sección de Educación Legal y Admisiones al Colegio de Abogados de la ABA el 6 de diciembre de 2014 difirió la acción sobre la solicitud de InfiLaw para su toma de control hasta que los reguladores estatales hubieran tomado su propia decisión. [61] [62] Infilaw inició una campaña de cabildeo de miembros de la legislatura estatal para influir en la selección de miembros de CHE. [63]
El 15 de diciembre de 2014, tanto Westbrook como el representante de InfiLaw, Peter Gopelrud, se dirigieron a la delegación legislativa del condado de Charleston. A. Gopelrud admitió que InfiLaw había contratado a un miembro de la Cámara de Representantes de Carolina del Sur, Jim Merrill, para ayudarlo. (El 14 de diciembre de 2016, Merrill fue acusado formalmente por intentar "influir en una decisión gubernamental" a cambio de $ 35,000 de Infilaw. [64] ) Después de las presentaciones, la delegación adoptó una resolución a favor del modelo sin fines de lucro de Westbrook por un voto de 10 -0 (con la abstención de tres miembros). [sesenta y cinco]
A mediados de [66] marzo de 2015, la facultad de derecho ofreció una compra a los miembros de la facultad existentes para reducir sus costos operativos. En marzo de 2015, el primer decano de la escuela, Richard Gershon, escribió una publicación de blog en la que denunciaba que los dos de los tres fundadores restantes que estaban a favor de la adquisición de InfiLaw, Carr y Kosko, estaban motivados por la codicia; nunca habían contribuido con dinero al funcionamiento de la escuela en sus inicios y tenían alguna responsabilidad financiera personal por la escuela dada de baja después de solo dos años. [67]
El 24 de marzo de 2015, Westbrook notificó que renunciaba como director de la empresa propietaria de la escuela, diciendo que donaría su participación en la propiedad a una organización benéfica o vendería esa participación y donaría las ganancias a la caridad. Dijo que estaría dispuesto a vender su participación a los propietarios restantes de la LLC. [68]
El 6 de mayo de 2015, los dos propietarios restantes, Carr y Kosko, emitieron un comunicado diciendo que la escuela podría no aceptar nuevos estudiantes para la clase de ingreso 2015-2016, pero llevar a cabo un "enseñar" al continuar educando a esos estudiantes ya. inscrito. Se ha contactado a otras dos escuelas, probablemente escuelas InfiLaw en Carolina del Norte y Florida, para recibir a los estudiantes actuales. [69] El 6 de mayo de 2015, Carr y Kosko mantuvieron una reunión con el personal docente y administrativo de la escuela. Carr dijo que la carga de mantener la escuela a flote recaía sobre los hombros de la facultad y el personal. Él imploró a los asistentes que se contactaran con los representantes de InfiLaw, ya sea individual o colectivamente, para expresar su apoyo a InfiLaw y abogar por el regreso de InfiLaw. Carr dijo que ese apoyo debería expresarse a los estudiantes y al público, incluida la Comisión de Educación Superior. También anunció que la semana del 11 de mayo se tomaría una decisión sobre el futuro de la escuela [70].
Carr sugirió que la falta de apoyo público y fuerte para la venta a InfiLaw significaría que la facultad de derecho cerraría. Sin embargo, tres días después, el CHE les escribió a Carr y Kosko y les recordó que cualquier plan de enseñanza y la decisión de no aceptar una clase entrante requerirían aprobación, pero que no se había compartido nada con el CHE hasta ese momento. [71]
El 15 de mayo de 2015, aproximadamente las tres cuartas partes de la facultad de la escuela registraron su fuerte oposición a la venta de InfiLaw en un comentario que apareció en el periódico local. [72] El mismo día, los propietarios restantes emitieron un comunicado en el que indicaban que no se divulgaría información sobre el futuro de la escuela hasta la semana siguiente (es decir, la semana del 18 de mayo). [73] El 22 de mayo de 2015, la escuela anunció que aceptaría una clase de ingreso para 2015-2016. Simultáneamente anunció que la escuela no renovaría los contratos de siete de sus profesores en una medida de reducción de costos. [74]
El 5 de junio de 2015, la junta de la escuela anunció la contratación de Joseph D. Harbaugh como presidente interino. Además de su formación académica, Harbaugh es miembro de la Junta de Política Nacional del Sistema InfiLaw. [75]
El 26 y 29 de junio de 2015, Nancy Zisk y Allyson Haynes-Stuart, dos de los siete profesores cuyos contratos no habían sido renovados, presentaron una demanda contra los propietarios de la facultad de derecho (incluidos Carr, Kosko y su sociedad de responsabilidad limitada). Las demandas afirman que los propietarios de la escuela afirmaron falsamente que existía una emergencia financiera, pero han continuado extrayendo dinero de la operación de la escuela para evitar pagar salarios y han violado los derechos de tenencia para tomar represalias por la oposición de los demandantes a la venta de la escuela a InfiLaw. [76] El juez de primera instancia de Carolina del Sur, Markley Dennis, otorgó a Zisk una orden judicial que requería que la escuela la volviera a contratar en espera del resultado de las demandas. [77] El 19 de octubre de 2015, Carr, Kosko y la facultad de derecho contrademandaron a Zisk y Haynes, alegando que habían saboteado la escuela y conspirado con otros para evitar su venta a Infilaw. [78]
El 14 de agosto de 2015, la escuela anunció que no otorgaría la titularidad a tres profesores a pesar de admitir sus calificaciones. explicando que no podía extender la tenencia durante la supuesta crisis financiera. [79] El 16 de octubre de 2015, dos de los profesores demandaron a la escuela por varias reclamaciones derivadas de su denegación de tenencia y la mala gestión financiera de los propietarios de la escuela. [78]
El 28 de octubre de 2015, el decano de la escuela anunció que Ed Bell, un abogado de Georgetown, Carolina del Sur, asumiría la presidencia a partir del jueves 29 de octubre de 2015. [80] Bell explicó que había acordado financiar personalmente la pago de la deuda de aproximadamente $ 6 millones que la escuela había contraído con InfiLaw. Dijo que sus planes inmediatos incluían crear una junta directiva, convertir la escuela en una organización sin fines de lucro y asegurar un nuevo campus. [81]
En marzo de 2016, la facultad de derecho anunció que los siete miembros de la facultad despedidos en 2015 regresarían en diversas capacidades en el otoño de 2016 [82].
Después de ser incluida en la lista del Departamento de Educación de los EE. UU. De escuelas con un puntaje problemático de Responsabilidad de Razón Financiera, el puntaje de la escuela aumentó de un 0,6 en 2014 y 2015 a 2,6 en 2016. Un 1,5 es el punto en el que se coloca una escuela en la lista de vigilancia. [83]
Costos, información posterior a la graduación y deuda estudiantil
Costos
El costo total de asistencia (que indica el costo de la matrícula, las tarifas y los gastos de manutención) en Charleston para el año académico 2019-2020 es de $ 66,080. [84] El costo de asistencia estimado de Transparencia de la Facultad de Derecho durante tres años, financiado con deuda, es de 213.710 dólares. [85]
Empleo
De acuerdo con las divulgaciones requeridas por la ABA de 2018 de la escuela, el 44.5% de la Clase de 2017 obtuvo un empleo de tiempo completo, a largo plazo, requerido por JD nueve meses después de la graduación. [86] Su puntaje de subempleo de Transparencia es del 40%, lo que indica el porcentaje de desempleados de la Clase de 2017, que buscan un título adicional o que trabajan en un trabajo no profesional, a corto plazo o a tiempo parcial nueve meses después de la graduación. [87]
Deuda media
Según US News & World Report , la deuda promedio de los graduados de la facultad de derecho de 2013 que incurrieron en deudas de la facultad de derecho fue de $ 146,765, y el 89% de los graduados de 2013 se endeudaron. [88]
Admisiones
Las siguientes tablas reflejan la información de admisiones ordenada por año de admisión, no por año de graduación. Comenzando con la clase que se inscribió en el otoño de 2017, la facultad de derecho informó a todos los estudiantes juntos y no informó por separado a los estudiantes a tiempo completo y a tiempo parcial.
Tiempo completo | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 [89] | 2012 | 2013 [90] | 2014 [91] | 2015 [92] | 2016 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Aplicaciones | N / A | 952 | 835 | 912 | 1479 | 2050 | 2200 | 1784 | 1649 | 1392 | 1130 | 1039 | 1100 |
Aceptado | N / A | 32% | 38% | 35% | 34% | 38% | 39% | 51% | N / A | N / A | N / A | 79,8% | N / A |
Inscrito | N / A | 138 | 137 | 130 | 134 | 190 | 188 | 173 | 147 | 157 | 145 | 79 | 184 |
75% LSAT / GPA | N / A | 151 / 3,48 | 152 / 3,41 | 153 / 3,51 | 156 / 3,54 | 156 / 3,43 | 156 / 3,46 | 155 / 3,42 | 155 / 3,43 | 154 / 3,41 | 152 / 3.31 | 149 / 3,21 | 149 / 3.32 |
Mediana de LSAT / GPA | N / A | 150 / 3,08 | 151 / 3,16 | 152 / 3.20 | 154 / 3,27 | 154 / 3,20 | 155 / 3,25 | 153 / 3,20 | 152 / 3,21 | 150 / 3,17 | 148 / 3,03 | 146 / 2,89 | 144 / 3.02 |
25% LSAT / GPA | N / A | 150 / 2,79 | 152 / 2,81 | 153.2.96 | 151 / 3,96 | 151 / 2,95 | 152 / 2,95 | 150 / 2,91 | 149 / 2,97 | 147 / 2,89 | 144 / 2,63 | 143 / 2,59 | 142 / 2,70 |
Tiempo parcial | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 [89] | 2012 | 2013 [90] | 2014 [91] | 2015 [92] | 2016 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Aplicaciones | N / A | N / A | 250 | 250 | 289 | 350 | 375 | 270 | 389 | 259 | 182 | 126 | 125 |
Aceptado | N / A | N / A | 33% | 44% | 41% | 31% | 29% | 40% | N / A | N / A | N / A | 19,8% | N / A |
Inscrito | N / A | N / A | 62 | 66 | 71 | 52 | 50 | 51 | N / A | 24 | 21 | 6 | dieciséis |
75% LSAT / GPA | N / A | N / A | N / A | 153 / 3,43 | 152 / 3,36 | 152 / 3.30 | 153 / 3,37 | 151 / 3.30 | 152 / 3,50 | 150 / 3,12 | 151 / 3.37 | N / A | 153 / 3,13 |
Mediana de LSAT / GPA | N / A | N / A | N / A | 150 / 3,08 | 150 / 3,10 | 151 / 2,92 | 151 / 3,04 | 147 / 2,84 | 148 / 3,01 | 146 / 2,94 | 145 / 2,68 | N / A | 144 / 2,99 |
25% LSAT / GPA | N / A | N / A | N / A | 148 / 2,81 | 147 / 2,77 | 147 / 2,51 | 149 / 2,80 | 146 / 2,50 | 146 / 2,59 | 143 / 2,71 | 143 / 2,41 | N / A | 141 / 2,74 |
Conjunto | 2017 | 2018 | 2020 |
---|---|---|---|
Aplicaciones | 1305 | 1373 | 1451 |
Aceptado | 80,0% | N / A | N / A |
Inscrito | 225 | 183 | 182 |
75% LSAT / GPA | 148 / 3,29 | 150 / 3,45 | 153 / 3,43 |
Mediana de LSAT / GPA | 145 / 3,03 | 147 / 3,16 | 151 / 3,19 |
25% LSAT / GPA | 142 / 2,69 | 145 / 2,81 | 148 / 2,82 |
Aprobación del examen de abogados de Carolina del Sur
En Carolina del Sur, el examen de la barra se administra dos veces al año, en julio y febrero. Julio es la fecha de prueba principal para aquellos que se gradúan en mayo. Un grupo mucho más pequeño, generalmente solicitantes de fuera del estado, que repiten y graduados de diciembre, toman el examen de febrero. La escuela graduó a sus primeros estudiantes en mayo de 2007, quienes se presentaron al examen en julio de 2007.
febrero | mes de julio | |
---|---|---|
2007 | --- | 69,9% * |
2008 | 47,9% | 72,2% |
2009 | 53,7% [93] | 75,9% [94] |
2010 | 60,0% [95] | 72,3% [96] |
2011 | 63,5% [97] | 75,0% [98] |
2012 | 40,3% [99] | 68,9% [100] |
2013 | 59,2% [101] | 72,6% [102] |
2014 | 47,8% [103] | 65,3% [104] |
2015 | 61,4% [105] | 57,4% [106] |
2016 | 45,9% [107] | 50,9% [108] |
2017 | 42,3% [109] | 43,5% [110] |
2018 | 32,8% [111] | 43,4% [112] |
2019 | 34,0% [113] | 51,1% [114] |
2020 | 48,4% [115] | 51,2% [116] |
2021 | 53,8% [117] | N / A |
* Los resultados de julio de 2007 se revisaron al alza (desde una tasa original del 65 por ciento) después de que la Corte Suprema de Carolina del Sur rechazara una sección del examen debido a un error de un examinador de la barra. [118]
Cuerpo de estudiantes
La edad promedio de los estudiantes de primer año a tiempo completo en la escuela es de 23 años; sin embargo, los estudiantes tienen entre veinte y cincuenta y un años. Aproximadamente la mitad del cuerpo estudiantil de tiempo completo (56 por ciento) son residentes de Carolina del Sur. Los hombres superan en número a las mujeres en el programa de tiempo completo por un margen de 52 a 48.
Otra información
El 29 de noviembre de 2007, el primer decano de la escuela, Richard Gershon , anunció que dejaría el cargo para volver a la enseñanza a tiempo completo en la escuela. Se le otorgó un título de LL.D honorario en mayo de 2008.
En diciembre de 2007, Andrew L. Abrams, profesor de la escuela y ex rector del College of Charleston, fue nombrado decano interino de la escuela. En junio de 2008, Abrams se convirtió en el segundo decano de la escuela. [119]
El ex senador de los Estados Unidos y gobernador de Carolina del Sur, Ernest Hollings, forma parte de la Junta de Asesores de la Facultad de Derecho de Charleston y es profesor visitante distinguido de derecho allí. El 19 de mayo de 2007 pronunció el discurso de graduación a la primera promoción de graduados [120] [121].
Instalaciones
Cuando la escuela de derecho se organizó por primera vez en 2003, la escuela se operaba desde un edificio en 560 King Street mientras avanzaba el trabajo en su ubicación futura. Aunque la escuela abandonó ese edificio en un año, la planta física de la escuela siempre ha estado ubicada en el distrito Upper King Street de Charleston. Durante su primer año de funcionamiento, la escuela estaba ubicada en 81 Mary Street en una estación de ferrocarril antes de la guerra. Ese edificio continúa sirviendo como la biblioteca de derecho de la escuela, mientras que la mayoría de los salones de clases, oficinas y otros usos se han trasladado a nuevas ubicaciones a medida que la escuela ha crecido. La escuela ha alquilado espacio en edificios cercanos, incluida una gran parte del edificio AT&T en la esquina suroeste de las calles Mary y Meeting [122] y espacio administrativo en 494 King Street. En 2004, la escuela compró un lote de 1.25 acres en la esquina de Woolfe Street y Meeting Street de la ciudad de Charleston por $ 875,000; no se han agregado mejoras, pero la venta (con pérdidas para la ciudad) se realizó para mantener la escuela en la península. [20]
Edificio de AT&T
Publicaciones
Revisión de la ley de Charleston
La revisión de la ley de Charleston es una revista publicada por los estudiantes de segundo y tercer año en la escuela. Su objetivo principal es fomentar el conocimiento y la percepción de estudiantes, profesionales, académicos y el poder judicial a través de un foro tradicional dedicado a la búsqueda de una expresión, composición y erudición legales innovadoras. Los miembros de la organización contribuyen a este objetivo editando artículos, escribiendo notas y participando activamente en todos los aspectos del proceso de publicación.
Su número inaugural en el otoño de 2006 incluyó cinco artículos de académicos legales sobre temas que van desde la trata de personas hasta la preservación de la cultura Gullah-Geechee . Publicó un segundo número que contiene el trabajo de los estudiantes en la primavera de 2007.
El prólogo del Volumen 2, Número 1 (otoño de 2007) fue escrito por el presidente estadounidense Barack Obama , quien, en ese momento, era un senador estadounidense por Illinois y uno de los principales candidatos para la nominación del Partido Demócrata en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2008 . [123] La jueza jubilada Sandra Day O'Connor fue la oradora principal en un simposio sobre cuestiones religiosas de la Primera Enmienda organizada conjuntamente por Charleston Law Review el 15 de abril de 2013. [124]
Sara Ruff fue la editora en jefe inaugural (2006-2007). Los editores en jefe posteriores fueron George "Matt" Kendall (2007-2008), Katie Fowler Monoc (2008-2009), Ben Garner (2009-2010), Piper Reiff Byzet (2010-2011), Mollie Mohan (2011-2010). 2012), Morgan Peterson (2012-2013), Leigh Ellen Gray (2013-2014), Jose Gonzales (2014-2015), Roger "Hank" Young (2015-2016), David DuTremble (2016-2017) y Lauren Daniels (Actual).
Revisión de la ley de tribunales federales (2005-2016)
Fundada en julio de 1997, Federal Courts Law Review es una revisión electrónica de leyes dedicada a la erudición legal relacionada con los tribunales federales. Los artículos son de académicos, jueces y profesionales distinguidos. Su junta editorial, compuesta principalmente por jueces magistrados y profesores de las facultades de derecho de EE. UU., Está diseñada para combinar la percepción del poder judicial federal con la perspectiva de los académicos de las facultades de derecho.
La escuela fue seleccionada en 2005 por la Asociación de Jueces Magistrados Federales para supervisar la publicación de una versión impresa de la Revisión de la Ley de Tribunales Federales . [125] Este complemento del formato en línea actual estaba destinado a atender a los suscriptores que recibirían con agrado una versión impresa, así como permitir la inclusión de trabajos de estudiantes seleccionados.
A partir de 2016, Federal Courts Law Review ya no estaba afiliada a la Facultad de Derecho de Charleston y ha sido absorbida por la Facultad de Derecho de la Universidad de Mississippi .
Boletín de derecho marítimo
El Boletín de Derecho Marítimo ( MALABU ) es un boletín periódico, editado por estudiantes de derecho, que se centra en cuestiones marítimas importantes. Publicado por primera vez en febrero de 2006, el boletín es el brazo editorial del Instituto de Derecho Marítimo de Charleston de la escuela.
El instituto es un esfuerzo de colaboración que involucra a estudiantes, profesores y destacados abogados y profesionales marítimos de todo el sureste de los Estados Unidos . Además de promover los estudios jurídicos marítimos en la escuela, el instituto ofrecerá programas y seminarios periódicamente sobre asuntos marítimos. [126]
Resuelto: Revista de resolución alternativa de disputas
Resolved es una publicación electrónica dirigida por estudiantes que se fundó junto con el Center for Dispute Resolution. La visión del Centro al crear Resolved es promover la investigación y la escritura en las áreas de teoría, habilidades, técnicas y aplicación de la resolución de disputas. Resolved proporciona un recurso integral que fomenta el discurso intelectual entre el poder judicial, profesores, estudiantes, mediadores y abogados a través de un medio contemporáneo. [127] Resolved se dedica a aumentar la conciencia sobre las tendencias alternativas de resolución de disputas y a compartir puntos de vista que inviten a la reflexión. Megan Hunt fue su editora en jefe inaugural. [128] Posteriormente, el juez Perkins fue editor en jefe de 2010-2011 [128] y M. Christie McDonnell fue el editor en jefe de 2011-2012. [129]
ex alumnos notables
• Nick Shalosky , el primer funcionario electo abiertamente homosexual en Carolina del Sur, se graduó en 2013.
Referencias
- ^ "Escuela de Derecho de Charleston" . usnews.com . US News & World Report, LP . Consultado el 9 de abril de 2020 .
- ^ https://barapplication.sccourts.org/Exam/BarJuly2020Results.pdf
- ^ a b Behre, Robert (6 de agosto de 2011). "Escuela de Derecho despeja Bar obstáculo" . El correo y el mensajero . Consultado el 7 de agosto de 2011 .
- ^ Condon, Michelle Mensore (7 de noviembre de 2013). "El programa pro bono de la facultad de derecho adapta a los estudiantes a las necesidades de la comunidad" . Correo y mensajería de Charleston . Consultado el 7 de noviembre de 2013 .
- ^ "Divulgación estándar 509" . www.abarequireddisclosures.org . Consultado el 26 de noviembre de 2018 .
- ^ Smith, Glenn (3 de enero de 2008). "Los jueces compañeros niegan a Kosko un nuevo mandato" . El correo y el mensajero . Archivado desde el original el 7 de julio de 2012 . Consultado el 24 de mayo de 2009 .
- ^ "Biografía de Ralph McCullough" . Bufete de abogados Finkel .
- ^ Behre, Robert (9 de julio de 2004). "New Charleston College, examen estatal de aprobación de la facultad de derecho" . El correo y el mensajero . Archivado desde el original el 7 de julio de 2012 . Consultado el 5 de junio de 2009 .
- ^ Kropf, Schuyler (19 de octubre de 2005). "El equipo de acreditación del Colegio de Abogados examina la Facultad de Derecho de Charleston" . El correo y el mensajero . Archivado desde el original el 8 de julio de 2012 . Consultado el 5 de junio de 2009 .
- ^ "Proceso de aprobación de la Facultad de Derecho de la Asociación de Abogados de Estados Unidos" . Asociación de Abogados de Estados Unidos . Agosto de 2007. Archivado desde el original el 8 de junio de 2009.
- ^ Knich, Diane (6 de diciembre de 2006). "La Facultad de Derecho se pone en marcha" . El correo y el mensajero . Archivado desde el original el 8 de julio de 2012 . Consultado el 5 de junio de 2009 .
- ^ a b c "Diez facultades de derecho no cumplen con el estándar de paso de la barra, dice la sección de educación legal de ABA" . Stephanie Francis Ward, ABA Journal, 28 de mayo de 2020 . Consultado el 30 de mayo de 2020 .
- ^ "Se determinó que 4 facultades de derecho más cumplen con el nuevo estándar de aprobación de barras de ABA" . Stephanie Francis Ward, ABA Journal, 1 de marzo de 2021 . Consultado el 5 de marzo de 2021 .
- ^ Knich, Diane (20 de mayo de 2007). "Una clase de pioneros" . El correo y el mensajero . Archivado desde el original el 13 de abril de 2013 . Consultado el 5 de junio de 2009 .
- ^ "www.charlestonlaw.edu/v.php?pg=17" . Archivado desde el original el 31 de agosto de 2009 . Consultado el 22 de agosto de 2009 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2016 . Consultado el 1 de septiembre de 2015 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Knich, Diane (26 de julio de 2013). "La Facultad de Derecho de Charleston entra en un acuerdo de servicios de gestión; ¿es la próxima venta?" . El correo y el mensajero . Consultado el 26 de julio de 2013 .
- ^ "Charleston School of Law entra en pacto de gestión" . El paquete de la isla . 26 de julio de 2013. Archivado desde el original el 27 de julio de 2013 . Consultado el 26 de julio de 2013 .
- ^ a b Knich, Diane (26 de julio de 2013). "Los graduados de la Facultad de Derecho de Charleston hablan sobre la lucha contra la posible venta de la escuela" . El correo y el mensajero . Consultado el 28 de julio de 2013 .
- ^ http://www.postandcourier.com/article/20130726/PC16/130729493 [ enlace muerto permanente ]
- ^ Kropf, Schuyler (28 de agosto de 2013). "InfiLaw comprando Charleston School of Law" . El correo y el mensajero . Consultado el 17 de septiembre de 2013 .
- ^ "Charleston School of Law anuncia la intención de vender a InfiLaw" . El periódico de la ciudad de Charleston . 28 de agosto de 2013 . Consultado el 17 de septiembre de 2013 .
- ^ Knich, Diane (5 de septiembre de 2013). "La venta de la Facultad de Derecho de Charleston a Infilaw estaba en proceso desde al menos finales de julio" . El correo y el mensajero . Consultado el 17 de septiembre de 2013 .
- ^ Segrist, Liz (29 de agosto de 2013). "Los estudiantes cuestionan la Facultad de Derecho de Charleston, líderes de InfiLaw" . The Charleston Regional Business Journal . Consultado el 17 de septiembre de 2013 .
- ^ Jones, Ashby (20 de octubre de 2013). "Facultad de Derecho con fines de lucro del Grupo de Capital Riesgo" . Wall Street Journal . Consultado el 21 de octubre de 2013 .
- ^ Knich, Diane (30 de septiembre de 2013). "Fundador de la Escuela de Derecho de Charleston Westbrook: InfiLaw no es la única opción para el futuro de la escuela" . The Charleston Post & Courier . Consultado el 30 de septiembre de 2013 .
- ^ Knich, Diane (2 de octubre de 2013). "Los fundadores de la Facultad de Derecho de Charleston prosiguen con el plan de vender a InfiLaw System" . The Charleston Post & Courier . Consultado el 2 de octubre de 2013 .
- ^ Knich, Diane (3 de octubre de 2013). "La comisión estatal renuncia a la prohibición de hablar sobre la venta de la Escuela de Derecho de Charleston a CofC" . The Charleston Post & Courier . Consultado el 3 de octubre de 2013 .
- ^ "Infilaw abierto a la venta de discusión de la Facultad de Derecho de Charleston al Colegio de Charleston" . Correo y mensajería de Charleston . 14 de octubre de 2013 . Consultado el 14 de octubre de 2013 .
- ^ Knich, Diane (27 de octubre de 2013). "College of Charleston se reunió con InfiLaw sobre la posible compra de Charleston School of Law" . Correo y mensajería de Charleston . Consultado el 28 de octubre de 2013 .
- ^ "Futuro de la Facultad de Derecho de Charleston - Encuesta de estudiantes" (PDF) . FITSNews . Consultado el 7 de noviembre de 2013 .
- ^ Bowers, Paul (11 de noviembre de 2013). "Encuesta: la mayoría de los estudiantes de la Facultad de Derecho de Charleston se oponen a la venta de InfiLaw" . (Charleston) City Paper . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
- ^ Knich, Diane (11 de febrero de 2014). "El alcalde Riley desalienta al panel estatal de otorgar una licencia a Infilaw para ejecutar la Escuela de Derecho de Charleston". Correos y mensajería . Charleston, Carolina del Sur.
- ^ Knich, Diane (26 de enero de 2014). "2 profesores de derecho desde hace mucho tiempo desaconsejan Infilaw" . Correos y mensajería . Charleston, Carolina del Sur . Consultado el 11 de febrero de 2014 .
- ^ Knich, Diane (28 de abril de 2014). "Se espera una decisión el jueves sobre si la venta de la Facultad de Derecho de Charleston a InfiLaw System puede avanzar" . Correos y mensajería . Charleston, Carolina del Sur . Consultado el 28 de abril de 2014 .
- ^ Shain, Andrew (1 de mayo de 2014). "Voto retrasado en la licencia de InfiLaw para ejecutar la escuela de derecho de Charleston" . El Estado . Columbia, Carolina del Sur. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2014 . Consultado el 1 de mayo de 2014 .
- ^ Knich, Diane (14 de mayo de 2014). "Audiencia pública el viernes sobre la licencia de InfiLaw para ejecutar la Escuela de Derecho de Charleston" . Correos y mensajería . Charleston, Carolina del Sur . Consultado el 16 de mayo de 2014 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2016 . Consultado el 13 de mayo de 2014 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Slade, David (16 de mayo de 2014). "Con la votación de la licencia, la compra de InfiLaw de la Facultad de Derecho de Charleston se enfrenta a continuas críticas" . Correos y mensajería . Charleston, Carolina del Sur . Consultado el 16 de mayo de 2014 .
- ^ Barker, Ashley (19 de mayo de 2014). "El fundador de la facultad de derecho ofrece una alternativa a InfiLaw" . Revista comercial regional de Charleston . Consultado el 19 de mayo de 2014 .
- ^ "Grabación de audio de la audiencia pública del 16 de mayo de 2014" . Comisión de Educación Superior de Carolina del Sur. 16 de mayo de 2014 . Consultado el 16 de mayo de 2014 .
- ^ Click, Carolyn (19 de mayo de 2014). "InfiLaw pierde ronda en un intento por ejecutar la escuela de derecho de Charleston" . El estado (Columbia, Carolina del Sur) . Archivado desde el original el 20 de mayo de 2014 . Consultado el 20 de mayo de 2014 .
- ^ a b Borden, Jeremy (19 de mayo de 2014). "Comité de Carolina del Sur rechaza la compra de InfiLaw de la Facultad de Derecho de Charleston" . Correos y mensajería . Charleston, Carolina del Sur . Consultado el 19 de mayo de 2014 .
- ^ Knich, Diane (25 de mayo de 2014). "Los fundadores de la Facultad de Derecho de Charleston retiraron $ 25 millones en ganancias al dejar la escuela en un terreno financiero inestable" . Charleston, Carolina del Sur. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2014 . Consultado el 25 de mayo de 2014 .
- ^ Knich, Diane (3 de junio de 2014). "Fundador de la Facultad de Derecho de Charleston: trato de InfiLaw creó problemas financieros" . Correos y mensajería . Consultado el 4 de junio de 2014 .
- ^ "Nuevo memo de Ed Westbrook" . Carta de 27 de mayo de 2014 . Pro Bono Populi. 28 de mayo de 2014. págs. Anexo G. Archivado desde el original el 29 de mayo de 2014 . Consultado el 29 de mayo de 2014 .
- ^ Knich, Diane (2 de junio de 2014). "AG: InfiLaw no se puede negar la licencia de la escuela de derecho de Charleston si cumple con los criterios" . Correos y mensajería . Charleston, Carolina del Sur . Consultado el 14 de junio de 2014 .
- ^ Knich, Diane (4 de junio de 2014). "Solicitud de licencia InfiLaw extraída" . Correos y mensajería . Charleston, Carolina del Sur . Consultado el 4 de junio de 2014 .
- ^ "Exalumnos y representantes de estudiantes emiten declaración conjunta" . Declaración conjunta de liderazgo de alumnos y exalumnos sobre el futuro de la Facultad de Derecho de Charleston . Pro Bono Populi. 13 de junio de 2014. Archivado desde el original el 19 de agosto de 2014 . Consultado el 14 de junio de 2014 .
- ^ "Hacer de CSOL una escuela sin fines de lucro" . Correos y mensajería . Charleston, Carolina del Sur. 14 de junio de 2014 . Consultado el 14 de junio de 2014 .
- ^ Knich, Diane (19 de agosto de 2014). "Charleston School of Law comienza el año nuevo en medio de la incertidumbre sobre la propiedad" . Correos y mensajería . Charleston, Carolina del Sur . Consultado el 19 de agosto de 2014 .
- ^ "Secretario de Estado de Carolina del Sur" . Registros comerciales . Secretario de Estado de Carolina del Sur. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2014 . Consultado el 31 de agosto de 2014 .
- ^ Knich, Diane (19 de septiembre de 2014). "El fundador de la Escuela de Derecho de Charleston, Westbrook, lanza un grupo sin fines de lucro como alternativa a Infilaw" . Correos y mensajería . Charleston, Carolina del Sur . Consultado el 18 de septiembre de 2014 .
- ^ "Una buena opción para CSOL" . Correos y mensajería . Charleston, Carolina del Sur. 22 de septiembre de 2014 . Consultado el 22 de septiembre de 2014 .
- ^ Knich, Diane (16 de octubre de 2014). "Dos de los tres propietarios de la Facultad de Derecho de Charleston avanzan con la venta prevista a InfiLaw" . Correo y mensajería de Charleston . Charleston, Carolina del Sur . Consultado el 16 de octubre de 2014 .
- ^ Knich, Diane (5 de noviembre de 2014). "La escuela de derecho de Charleston se mantuvo en suspenso sobre la venta de InfiLaw" . Correos y mensajería . Charleston, Carolina del Sur . Consultado el 5 de noviembre de 2014 .
- ^ Heffernan, Ashley (13 de noviembre de 2014). "Charleston School of Law nombra nuevo presidente, Abrams permanece como decano" . Revista comercial regional de Charleston . Consultado el 22 de noviembre de 2014 .
- ^ "El nuevo presidente de la Facultad de Derecho de Charleston dimite" . Correo y mensajería de Charleston . Charleston, Carolina del Sur. 21 de noviembre de 2014 . Consultado el 21 de noviembre de 2014 .
- ^ Heffernan, Ashley (21 de noviembre de 2014). "El presidente de la Nueva Facultad de Derecho de Charleston renuncia; los estudiantes protestan por el presupuesto" . Revista comercial regional de Charleston . Consultado el 22 de noviembre de 2014 .
- ^ Sloan, Karen (8 de diciembre de 2014). "Adquisición de InfiLaw de Charleston Law golpea en ABA" . La Revista Nacional de Derecho . Consultado el 8 de diciembre de 2014 .
- ^ Knich, Diane (9 de diciembre de 2014). "American Bar Association difiere la decisión sobre la venta de la Facultad de Derecho de Charleston a InfiLaw" . Correos y mensajería . Charleston, Carolina del Sur . Consultado el 9 de diciembre de 2014 .
- ^ Knich, Diane (13 de diciembre de 2014). "InfiLaw haciendo caso a los legisladores para la venta de la Escuela de Derecho de Charleston" . Correos y mensajería . Charleston, Carolina del Sur . Consultado el 14 de diciembre de 2014 .
- ^ LeBlanc, Clif (14 de diciembre de 2016). "Legislador de Lowcountry acusado de mala conducta en el cargo, violando la ley de ética" . El Estado . Consultado el 15 de diciembre de 2016 .
- ^ Knich, Diane (15 de diciembre de 2014). "La delegación legislativa del condado de Charleston apoya a la organización sin fines de lucro, no a InfiLaw, tomando las riendas en la Escuela de Derecho de Charleston. Merrill pagó para trabajar para InfiLaw" . Correos y mensajería . Charleston, Carolina del Sur . Consultado el 15 de diciembre de 2014 .
- ^ Knich, Diane (17 de marzo de 2015). "Charleston School of Law ofrece adquisiciones a los miembros de la facultad" . Correos y mensajería . Charleston, Carolina del Sur . Consultado el 26 de marzo de 2015 .
- ^ Knich, Diane (26 de marzo de 2015). "El ex decano explota a los propietarios de la Facultad de Derecho de Charleston por la venta de InfiLaw" . Correos y mensajería . Charleston, Carolina del Sur . Consultado el 26 de marzo de 2015 .
- ^ Knich, Diane (28 de marzo de 2015). "El fundador de la Escuela de Derecho de Charleston, Ed Westbrook, dimite de la junta, planea romper los lazos con la escuela" . Correos y mensajería . Charleston, Carolina del Sur . Consultado el 28 de marzo de 2015 .
- ^ Knich, Diane (6 de mayo de 2015). "La Facultad de Derecho de Charleston no puede inscribir a nuevos estudiantes en el otoño" . Correos y mensajería . Charleston, Carolina del Sur . Consultado el 6 de mayo de 2015 .
- ^ Bantz, Philip (13 de mayo de 2015). "VIDEO EXCLUSIVO - Facultad de Derecho de Charleston: una facultad de derecho al borde del abismo" . Semanal de abogados de Carolina del Sur . Consultado el 14 de mayo de 2015 .
- ^ Heffernan, Ashley (15 de mayo de 2015). "Los propietarios de facultades de derecho siguen buscando comprador" . Revista comercial regional de Charleston . Consultado el 18 de mayo de 2015 .
- ^ "La facultad de la Facultad de Derecho de Charleston quiere volver al principio fundacional" . Correos y mensajería . Charleston, Carolina del Sur. 15 de mayo de 2015 . Consultado el 15 de mayo de 2015 .
- ^ Knich, Diane (15 de mayo de 2015). "El futuro de la Facultad de Derecho de Charleston sigue siendo turbio" . Correos y mensajería . Consultado el 15 de mayo de 2015 .
- ^ "Escuela de Derecho de Charleston para inscribir a los estudiantes para el otoño" . Correos y mensajería . Charleston, Carolina del Sur. 22 de mayo de 2015 . Consultado el 23 de mayo de 2015 .
- ^ Knich, Diane (5 de junio de 2015). "Charleston School of Law contrata nuevo presidente interino" . Correos y mensajería . Consultado el 6 de junio de 2015 .
- ^ Heffernan, Ashley (2 de julio de 2015). "Profesores despedidos demandan a la escuela de derecho de Charleston" . Revista comercial regional de Charleston . Consultado el 3 de julio de 2015 .
- ^ Knich, Diane (5 de agosto de 2015). "El juez bloquea a la Facultad de Derecho de Charleston de despedir al profesor mientras la demanda está pendiente" . Correos y mensajería . Charleston, Carolina del Sur . Consultado el 24 de agosto de 2015 .
- ^ a b Ashley Heffernan (22 de octubre de 2015). "La facultad de derecho presenta contrademandas contra profesores" . Revista comercial regional de Charleston . Consultado el 22 de octubre de 2015 .
- ^ Knich, Diane (14 de agosto de 2015). "Los líderes de la Escuela de Derecho de Charleston retienen la tenencia" . Correos y mensajería . Charleston, Carolina del Sur . Consultado el 24 de agosto de 2015 .
- ^ Bowers, Paul (28 de octubre de 2015). "La Facultad de Derecho de Charleston nombra presidente al abogado Ed Bell" . Correo y mensajería de Charleston . Charleston, Carolina del Sur . Consultado el 28 de octubre de 2015 .
- ^ Ashley Heffernan (29 de octubre de 2015). "Nuevo presidente de la facultad de derecho para liquidar el préstamo InfiLaw de $ 6 millones" . Revista comercial regional de Charleston . Consultado el 30 de octubre de 2015 .
- ^ Sloan, Karen (30 de marzo de 2016). "Profesores de derecho despedidos de la Escuela de Derecho de Charleston para volver este otoño" . La Revista Nacional de Derecho . Consultado el 1 de abril de 2016 .
- ^ Behre, Robert (16 de junio de 2017). "Escuela de Derecho de Charleston fuera de la lista 'traviesa' del Departamento de Educación de Estados Unidos" . Correos y mensajería .
- ^ "Matrícula y gastos" . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2014 . Consultado el 9 de julio de 2014 .
- ^ "Perfil de la Facultad de Derecho de Charleston" .
- ^ "Estadísticas de empleo" . Archivado desde el original el 14 de julio de 2014 . Consultado el 9 de julio de 2014 .
- ^ "Perfil de perfil de la Facultad de Derecho de Charleston" .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 2 de julio de 2014 . Consultado el 13 de julio de 2014 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ a b "Perfil de la clase 2014" . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2011 . Consultado el 11 de octubre de 2011 .
- ^ a b "Perfil Clase 2016" . Facultad de Derecho de Charleston. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2014 . Consultado el 13 de febrero de 2014 .
- ^ a b "Perfil Clase 2017" . Facultad de Derecho de Charleston. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2014 . Consultado el 6 de septiembre de 2014 .
- ^ a b "Official_Guide2014" . Facultad de Derecho de Charleston. Archivado desde el original el 10 de abril de 2016 . Consultado el 1 de abril de 2016 .
- ^ "Solicitantes que pasan el examen de la barra de febrero de 2009" . Archivado desde el original el 21 de abril de 2009 . Consultado el 26 de abril de 2010 .
- ^ "Solicitantes que pasan el examen de la barra de julio de 2009" . Consultado el 26 de abril de 2010 .
- ^ "Solicitantes que pasan el examen de la barra de febrero de 2010" . Archivado desde el original el 27 de abril de 2010 . Consultado el 26 de abril de 2010 .
- ^ "Solicitantes que pasan el examen de la barra de julio de 2010" . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2010 . Consultado el 30 de octubre de 2010 .
- ^ "Solicitantes que pasan el examen de la barra de febrero de 2011" . Consultado el 22 de abril de 2011 .
- ^ "Solicitantes que pasan el examen de la barra de julio de 2011" . Consultado el 23 de octubre de 2011 .
- ^ "Solicitantes que aprueban el examen de la barra de febrero de 2012" (PDF) . Consultado el 22 de abril de 2011 .
- ^ "Solicitantes que aprueban el examen de la barra de julio de 2012" (PDF) . Consultado el 26 de octubre de 2012 .
- ^ "Resultados del examen de la barra de Carolina del Sur febrero de 2013" (PDF) . Tribunal Supremo de Carolina del Sur . Consultado el 26 de abril de 2013 .
- ^ "Solicitantes que aprueban el examen de la barra de julio de 2013" (PDF) . Tribunal Supremo de Carolina del Sur . Consultado el 24 de octubre de 2013 .
- ^ "Postulantes que aprueban el examen de la barra de febrero de 2014" (PDF) . Tribunal Supremo de Carolina del Sur . Consultado el 25 de abril de 2014 .
- ^ "Postulantes que aprueban el examen de la barra de julio de 2014" (PDF) . Tribunal Supremo de Carolina del Sur . Consultado el 5 de noviembre de 2014 .
- ^ "Solicitantes que aprueban el examen de la barra de febrero de 2015" (PDF) . Tribunal Supremo de Carolina del Sur. 1 de mayo de 2015 . Consultado el 6 de mayo de 2015 .
- ^ "Solicitantes que aprueban el examen de la barra de julio de 2015" (PDF) . Tribunal Supremo de Carolina del Sur . Consultado el 30 de octubre de 2015 .
- ^ "Solicitantes que aprueban el examen de la barra de febrero de 2016" (PDF) . Tribunal Supremo de Carolina del Sur. 22 de abril de 2016 . Consultado el 22 de abril de 2016 .
- ^ "Solicitantes que aprueban el examen de la barra de julio de 2016" (PDF) .
- ^ "Solicitantes que reciben un puntaje escalonado de 266 o más en el Examen de Barra Uniforme de febrero de 2017" (PDF) .
- ^ "Los solicitantes que reciben un puntaje escalonado de 266 o más en el Examen de Barra Uniforme de julio de 2017" (PDF) .
- ^ "Solicitantes que reciben un puntaje escalonado de 266 o más en el Examen de Barra Uniforme de febrero de 2018" (PDF) .
- ^ "Solicitantes que reciben un puntaje escalonado de 266 o más en el Examen de Barra Uniforme de julio de 2018" (PDF) . Tribunal Supremo de Carolina del Sur . Consultado el 30 de octubre de 2018 .
- ^ "Solicitantes que reciben un puntaje escalado de 266 o más en el Examen de Barra Uniforme de febrero de 2019" (PDF) .
- ^ "SOLICITANTES QUE RECIBEN UNA PUNTUACIÓN ESCALADA DE 266 O MÁS EN EL EXAMEN DE LA BARRA UNIFORME DE JULIO DE 2019" (PDF) . Tribunal Supremo de Carolina del Sur.
- ^ "SOLICITANTES QUE RECIBIERON UNA PUNTUACIÓN ESCALADA DE 266 O MÁS EN EL EXAMEN DE LA BARRA UNIFORME DE FEBRERO DE 2020" (PDF) .
- ^ "SOLICITANTES QUE RECIBIERON UNA PUNTUACIÓN ESCALADA DE 266 O MÁS EN EL EXAMEN DE LA BARRA UNIFORME DE JULIO DE 2020" (PDF) . Tribunal Supremo de Carolina del Sur.
- ^ "SOLICITANTES QUE RECIBIERON UNA PUNTUACIÓN ESCALADA DE 266 O MÁS EN EL EXAMEN DE LA BARRA UNIFORME DE FEBRERO DE 2021" (PDF) .
- ^ Knich, Diane (7 de noviembre de 2007). "Tribunal superior estatal cae parte del examen de la barra" . El correo y el mensajero . Consultado el 5 de junio de 2009 .
- ^ "Escuela de Derecho de Charleston" . www.charlestonlaw.edu . Consultado el 5 de junio de 2009 .[ enlace muerto ]
- ^ "Página web de la Junta de Asesores" . Facultad de Derecho de Charleston. Consultado el 1 de septiembre de 2009. Archivado desde el original el 6 de abril de 2012 . Consultado el 6 de julio de 2013 .
- ^ "Hollings para abordar la primera clase de graduación" (PDF) . Reimpresión de The Citadel de un artículo de The State (periódico) en línea. 25 de marzo de 2007.[ enlace muerto permanente ]
- ^ Knich, Diane (28 de febrero de 2006). "La Facultad de Derecho tiene como objetivo comprar edificio en Meeting Street" . El correo y el mensajero . Archivado desde el original el 1 de julio de 2012 . Consultado el 5 de junio de 2009 .
- ^ Knich, Diane (6 de diciembre de 2007). "Obama escribe artículo para Charleston Law Review" . El correo y el mensajero . Archivado desde el original el 11 de julio de 2012 . Consultado el 5 de junio de 2009 .
- ^ Knich, Diane (13 de febrero de 2013). "La juez jubilada de la Corte Suprema Sandra Day O'Connor para hablar en la Escuela de Derecho de Charleston" . El correo y el mensajero . Consultado el 28 de abril de 2013 .
- ^ Redactor del personal (5 de agosto de 2005). "Facultad de Derecho para publicar la revisión de la ley federal" . El correo y el mensajero . Archivado desde el original el 7 de julio de 2012 . Consultado el 5 de enero de 2011 .
- ^ Knich, Diane (6 de marzo de 2006). "La Facultad de Derecho abre el Instituto Marítimo" . El correo y el mensajero . Archivado desde el original el 21 de julio de 2012 . Consultado el 5 de junio de 2009 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2011 . Consultado el 6 de octubre de 2011 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ a b "Copia archivada" . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2012 . Consultado el 6 de octubre de 2011 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2012 . Consultado el 6 de octubre de 2011 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
enlaces externos
- Página web oficial