Chenoprosopus es un género de cochleosauridae extintoque vivió durante losperíodos Carbonífero tardíoy Pérmico temprano. [1] Dos especies conocidas de Chenoprosopus son C. milleri y C. lewisi. Chenoprosopus lewisi se describió sobre la base de un cráneo prácticamente completo con una longitud máxima de cráneo de 95 mm. [2] Es significativamente más pequeño que Chenoprosopus milleri y Hook (1993) lo diferencia de ese taxón basándose en los patrones de sutura del techo del cráneo. Hook también mencionó el tamaño reducido de los colmillos vomerinos que diferenciaban C. lewisi de C. milleri,pero el tamaño diferente de estos colmillos puede deberse a diferentes etapas ontogenéticas de crecimiento. [2] Muchos otros cocleosáuridos del mismo período de tiempo tienen un vómer alargado y una coana ancha y alargada. [3] Sin embargo, Chenoprosopus se distingue por su hocico puntiagudo más estrecho y la separación entre la nariz y el maxilar por el amplio contacto lagrimal-septomaxilar. [2]
Chenoprosopus | |
---|---|
![]() | |
clasificación cientifica | |
Reino: | |
Filo: | |
Clase: | |
Pedido: | |
Familia: | |
Género: | Chenoprosopus |
Especie tipo | |
Chenoprosopus milleri Mehl, 1913 | |
Sinónimos | |
Chenoprosopus lewisi Hook, 1993 |
El nombre Chenoprosopus significa “cara corta de ganso” basado en el griego cheno como ganso [4] y prosopus como cara corta. [5]
Descripción y paleobiología
El cráneo de Chenoprosopus mide de 95 mm a 305 mm de longitud desde la punta del hocico hasta la parte posterior del cráneo. El foramen pineal es un cráneo presente de más de 120 mm de longitud. [2] [6] El análisis de los restos se inhibe porque, aunque el tercio anterior y el lado izquierdo hasta la línea media están completos, la pérdida del borde posterior superior del cráneo (nos impide comprender algo sobre la criatura). Los fragmentos de la derecha están tan triturados y tan incompletos que son de poca utilidad para determinar la posición de los dientes. Sin embargo, el cráneo de Chenoprosopus está distorsionado y ligeramente comprimido lateralmente y gran parte de las suturas y picaduras no se altera. [1]
El Chernoprosopus era carnívoro. Mehl sugirió que Chenoprosopus se alimentaba de organismos blandos como gusanos y larvas de grandes insectos de su época. [6] Hay varios indicios que sugieren que Chenoprosupus tenía vida terrestre. Mehl afirma que las órbitas laterales de Chenoprosopus sugieren fuertemente su vida terrestre. [6] Además, la ausencia de surcos de línea lateral en el techo del cráneo y las cualidades bien osificadas del esqueleto postcraneal también apoyan la idea de que tenían vida terrestre. [7] El tetrápodo primitivo , Acanthostega gunnari (Jarvik, 1952), presenta un mecanismo de alimentación de la presa que muerde directamente y demuestra el modo de alimentación terrestre. [7] A diferencia de la mayoría de los alimentadores terrestres entre temnospondyli , Chenoprosopus, que vivía en ambientes secos, mostró capacidades de mordida más débiles que Nigerpeton , que presenta fuertes capacidades de mordida. [7] El cráneo de Chenoprosopus presentó tensiones en la parte posterior del cráneo que en el resto del cráneo debido a la capacidad de mordida débil que podría ser la musculatura aductora debajo de los huesos escamosos. [7]
Cráneo
El cráneo es largo y estrecho, ampliamente redondeado anteriormente con los lados divergentes leve y regularmente en las cuatro quintas partes anteriores de la longitud. La órbita de Chenoprosopus milleri es casi redonda y mide unos 32 mm. en diámetro. [6] Es más pequeño que Nigerpeton ricqlesi . [8] Las órbitas se colocan a la mitad de la longitud del cráneo y están muy espaciadas. El plano de la órbita es paralelo al margen lateral del cráneo y está dirigido hacia afuera y ligeramente hacia arriba. La depresión de la órbita se extiende hacia atrás y ligeramente hacia abajo una corta distancia desde la mitad del borde posterior y se encuentra un poco detrás de la naris y en línea con la órbita y la naris. La naris tiene forma redondeada y mide aproximadamente 10 mm de ancho y 7 mm de largo. La forma de las nasales es grande, rectangular y aproximadamente tres veces más larga que ancha. Se coloca cerca del margen lateral del cráneo y unos 50 mm detrás de la punta de la tribuna. Su plano está dirigido hacia afuera y hacia arriba. La muesca ótica es profunda, completamente abierta en sentido posterior y separada de la supratemporal y escamosa. El yugal es un elemento grande que se extiende desde el borde anterior de la órbita hacia atrás al menos hasta la abertura del oído. El lado superior del cuadrado es delgado, con un hueso en forma de placa que se extiende hacia arriba y hacia adelante como si se conectara con el cráneo justo por encima de la muesca ótica. Las septomaxillas son elementos triangulares pequeños, completamente dos veces más largos que anchos, y forman casi todo el borde posterior de la naris. Se extiende hacia atrás entre las nasales y el maxilar, pero aparentemente están separados de los lagrimales por un espacio considerable. [2]
La premaxila de Chenoprosopus tiene aproximadamente 20 (Hook, 1993) [8] y tiene un contacto corto con el maxilar en el margen del cráneo. [2] El maxilar está excluido de la abertura narial por la septomaxilar. Las bases de los dientes maxilares se colocan cerca del margen externo del maxilar. El número mínimo estimado de posiciones de los dientes superiores es 34. Los dos primeros dientes superiores son más pequeños que la posición adyacente del tamaño del diente premaxilar. Estos dientes tienen bases relativamente estrechas y redondas, mitades distales recurvadas y extremos puntiagudos. Además, el maxilar está excluido de la abertura narial por la septomaxilar. Es evidente una sutura maxilar-nasal corta a ambos lados del cráneo, seguida de contactos con el lagrimal y el yugal. [2]
Paladar
El paladar es plano y una coana alargada que casi alcanza el nivel del límite anterior de los vacíos interpterigoideos. El margen lateral de la coana no está expuesto, la abertura carece de expansión anterior y forma redonda. El fósil palatino anterior se presenta en los vómitos como concavidades modestas separadas por un delgado tabique longitudinal. Los palatinos y pterigoideos unidos son anchos y tienen un vacío interpterigoideo largo y comparativamente estrecho. Los procesos posteriores de los pterigoideos se curvan hacia adentro para unirse al cuadrado. El proceso pterigoideo posterior se extiende hacia arriba en una placa delgada, que incluye un gran vacío infra-temporal. La longitud de cada vacío interpterigoideo es aproximadamente tres veces mayor que su ancho, o igual a aproximadamente un tercio de la longitud del cráneo. Las vacuidades interpterigoideas se retraen en la mitad posterior del cráneo. Los vacíos se ensanchan y se redondean ampliamente cerca del nivel del proceso basal. Pequeños huesecillos que llenan el vacío interpterigoideo indican que había una placa de dentículos en los vacíos. (citar a Montanari). Los colmillos de vomerin son más grandes y están colocados en una posición más lateral. En el margen posterolateral de la coana, un segundo colmillo palatino está presente en el palatino y se acompaña de una fosa de reemplazo; el diámetro basal de este colmillo es ligeramente mayor que el del diente maxilar más grande. [2] [6]
Descubrimiento
El anfibio cocleosáurido Chenoprosopus fue descubierto en la Formación El Cobre Canyon cerca del lecho óseo Miller en las cercanías de Arroyo del Agua, centro-norte de Nuevo México [9] por el Sr. Paul C. Miller y establecido como un nuevo género basado en un cráneo incompleto por Mehl en 1913. [6] El cráneo era largo y estrecho, de 28 cm (11,0 pulgadas) de largo y 5,4 cm (2,1 pulgadas) de ancho. Los dientes eran robustos y cónicos, ligeramente curvados y de unos 19 mm (0,7 pulgadas) de largo. También se encontró una sola vértebra en el sitio y esto se parecía a las vértebras de Diadectes . [6] Chenoprosopus lewisi fue descrito por Hook, 1993, de la Formación Permo-Carbonífero Markley en Texas. [10]
Clasificación
Chenoprosopus pertenece al clado Edopoidea , una superfamilia de temnospondyl. Edopoidea tiene varias características primitivas de temnospondyls. Estos son, a saber, la retención de la osificación intertemporal y las ramas palatinas de los pterigoideos que se unen anteriormente para excluir los palatinos y los vómitos de los márgenes de vacío interpterigoideo. [3]
Referencias
- ↑ a b Reisz, RR (2005). "Un nuevo cráneo del anfibio Cochleosaurid Chenoprosopus (Amphibia: Temnospondyli) del Pérmico temprano de Nuevo México". Boletín No. 30 del Museo de Historia Natural y Ciencia de Nuevo México
- ↑ a b c d e f g h Hook, Robert (1993). "Chenoprosopus lewisi, un nuevo anfibio Cochleosaurid (Amphibia: Temnospondyli) del Permo-Carbonífero del centro-norte de Texas". Anales del Museo Carnegie . 62 : 273-291.
- ^ a b Milner, Andrew (1998). "Un anfibio Cochleosaurid Temnospondyl del Medio Pensilvania de Linto, Ohio, Estados Unidos" . Revista Zoológica de la Sociedad Linneana . 122 (1–2): 261–290. doi : 10.1006 / zjls.1997.0121 .
- ^ Brown, Roland (1954). Composición de palabras científicas . Washington. pag. 16025.
- ^ "Paleofile" .
- ↑ a b c d e f g Mehl, MG (1913). Una descripción de Chenoprosopus milleri. Publicaciones del Carnegie Institute, Washington , 186 , 11-16.
- ^ a b c d Fortuny, J (2011). "Club de mordedura de Temnospondyli: patrones ecomorfológicos del grupo más diverso de tetrápodos tempranos" . Revista de Biología Evolutiva . 24 (9): 2040-2054. doi : 10.1111 / j.1420-9101.2011.02338.x . PMID 21707813 .
- ^ a b Steyer, J (2006). "La fauna de vertebrados del Pérmico superior de Níger. IV. Nigerpeton Ricqlesi (temnospondyli: Cochleosauridae) y la colonización edopoide de Gondwana" . Revista de Paleontología de Vertebrados . 26 : 18-28. doi : 10.1671 / 0272-4634 (2006) 26 [18: tvfotu] 2.0.co; 2 .
- ^ Berman, David. "Lecho rojo Pennsylivanian-Permian Vertebrados localidades de Nuevo México y sus ensamblajes". Paleontología de vertebrados en Nuevo México . 68 : 65–68.
- ^ Lucas, Spencer (2005). "Bioestratigrafía de vertebrados del Pérmico temprano en Arroyo del Agua, condado de Río Arriba, Nuevo México". Boletín del Museo de Historia Natural y Ciencia de Nuevo México . 31 : 163-169.