El periodismo de chequera ( inglés americano : periodismo de chequera ) es la práctica controvertida de los reporteros de noticias que pagan a las fuentes por su información. En los EE. UU. Generalmente se considera poco ético, y la mayoría de los periódicos y programas de noticias tienen una política que lo prohíbe. En contraste, los periódicos sensacionalistas y los programas de televisión sensacionalistas, que se basan más en el sensacionalismo , se involucran regularmente en la práctica. En Gran Bretaña y en toda Europa, es bastante común que los periodistas paguen por las noticias.
Entre las razones citadas por las que no es ético pagarle a una fuente, una es que puede afectar fácilmente la credibilidad de la información que la fuente proporciona. Dado que pagar a una fuente crea una relación comercial legal, también puede afectar la capacidad de un periodista para mantener la objetividad. Los pagos son típicamente por derechos exclusivos para publicar información personal u obtener una entrevista, lo que para algunos eventos noticiosos, conduce a guerras de ofertas entre los medios por el acceso. También crea un posible conflicto de intereses por parte del editor, cuya neutralidad siempre debe protegerse. O puede darle a la fuente un incentivo para embellecer o exagerar, e incluso fabricar detalles, ya que parte del trato con el reportero es brindarle información interesante y valiosa.
En el pasado, el periodismo de chequera se convirtió en un problema después de ciertos eventos noticiosos sobre celebridades y políticos, ya que obtienen ingresos sustanciales de la publicación. La promesa de grandes beneficios los hace más dispuestos a pagar por la información. Los ejemplos anteriores incluyen historias sobre Michael Jackson , Bill Clinton , OJ Simpson , la princesa Diana y Richard Nixon ., donde a veces se les pagaba a las fuentes millones de dólares por las entrevistas. Los defensores de la práctica consideran que la información periodística es una mercancía, que una fuente tiene derecho a vender a un reportero por el precio más alto, de la misma manera que la publicación vende sus noticias al público. Sin embargo, cuando los pagos a una fuente se dieron a conocer al público, incluso socavaron los casos judiciales, como cuando los testigos admitieron que les habían pagado por proporcionar información confidencial a la prensa sobre el caso.
Algunos peligros del periodismo de chequera se han vuelto más comunes, ya que la práctica ha convertido a celebridades y políticos en un objetivo lucrativo para los tabloides y en una forma de voyerismo público que atrae a los espectadores. En situaciones en las que se ha pagado a una fuente por realizar acusaciones no probadas contra una figura pública, la mera publicación de una historia sobre ella ha dañado numerosas carreras, independientemente de si el presunto delito realmente se cometió. Varios periodistas de renombre, como Walter Cronkite , han sugerido que forzar la divulgación de cualquier pago sea parte de la noticia.
El periodismo de chequera es la práctica de pagar dinero u otra contraprestación a las fuentes de noticias, generalmente personas, por parte de reporteros o agencias de noticias, a cambio del derecho a publicar su historia en un periódico, revista o televisión. Los derechos adquiridos suelen ser derechos exclusivos, lo que permite a un solo editor de noticias el derecho a reproducir, editar, revender, televisar o utilizar la historia como desee. [1] La práctica puede incluir que la fuente conceda una entrevista y proporcione información personal y privada. [2]
La Sociedad de Periodistas Profesionales (SPJ), una organización formada para mantener altos estándares éticos de comportamiento en la práctica del periodismo, establece que los periodistas no deben pagar por el acceso a las noticias. Sus pautas también sugieren desconfiar de las fuentes que ofrecen información de noticias a cambio de una compensación. [3] Al evitar pagar por las noticias, según la SPJ, los periodistas podrán actuar de forma independiente, evitarán pujar por las noticias y evitarán cualquier conflicto de intereses. [4] La competencia por conseguir una historia no le da al periodista licencia para cruzar las fronteras éticas. [1]