Convención Ciudadana por el Clima
La Convención de Ciudadanos por el Clima es una asamblea de ciudadanos celebrada en 2019 y 2020 que discutió la reducción de las emisiones de carbono de Francia en un 40% desde sus niveles de 1990 en un espíritu de justicia social. [1] Se inició en respuesta a las protestas de los chalecos amarillos contra el impuesto al combustible . [1] La convención se inspiró en una serie de otros experimentos deliberativos conocidos como mini-públicos. Los miembros de la convención fueron 150 ciudadanos seleccionados al azar diseñados para ser representativos del público francés en seis dimensiones demográficas: género, edad, antecedentes socioeconómicos, nivel de educación, tipo de ubicación y provincia. [2]La convención contó con la asistencia de varios comités, incluido el comité de gobierno, un equipo de expertos que brindó orientación y asistencia organizativa, [3] un colegio de garantes, que mantuvo la independencia de la convención, [4] y una junta legal. [5] Los propios integrantes se dividieron en grupos de trabajo sobre cinco temas dentro del tema del cambio climático: alimentación, vivienda, empleo, transporte y consumo. [4]
El trabajo de la convención se dividió inicialmente en seis sesiones, con una séptima sesión oficial adicional y tres sesiones no oficiales: dos sesiones virtuales entre la sexta y la séptima sesión y una octava sesión para evaluar el proyecto de ley climática propuesto por el gobierno. [1] [6] Las sesiones se llevaron a cabo inicialmente cada tercer fin de semana a partir del fin de semana del 5 de octubre de 2019. La cuarta sesión se retrasó por las protestas de pensiones en diciembre de 2019 y enero de 2020 y la séptima sesión se retrasó por la pandemia de COVID-19. . [1] La primera sesión se centró en definir el papel de la asamblea, [7] la segunda sesión se centró en las preguntas más importantes que la convención intentaría responder,[8] la tercera sesión incluyó muchas reuniones con expertos externos, [7] y la cuarta sesión implicó el trabajo dentro de los cinco grupos de trabajo y una visita de Emmanuel Macron . [9] Los miembros finalizaron sus propuestas durante la quinta sesión, las presentaron durante la sexta sesión, [10] y las votaron en la séptima sesión. [11] En total, la convención aprobó 149 propuestas en los grupos de trabajo, de las cuales Emmanuel Macron prometió implementar 146. [1]
Los medios de comunicación informaron de una relación cada vez más tensa entre los miembros de la convención y el parlamento, ya que los miembros de la convención sentían que el parlamento no aprobaba sus iniciativas y no era lo suficientemente audaz en sus propuestas. [12] Cuando el parlamento anunció el proyecto de ley redactado en respuesta a las propuestas de la convención, muchos miembros de la convención se indignaron porque no incluía muchas de sus disposiciones clave. Durante la octava sesión no oficial, muchos miembros de la convención dieron al parlamento una calificación reprobatoria por su incapacidad para aprobar sus propuestas. [13]
La convención atrajo una atención significativa por parte de los académicos, en particular los de la democracia deliberativa y participativa. [14] [1] Existe un creciente cuerpo de literatura escrita por teóricos democráticos, muchos de los cuales observaron la convención en persona, sobre lo que la convención significa para el futuro de la democracia y sobre la evaluación de los éxitos y fracasos de la convención.
El 25 de abril de 2019, el presidente Emmanuel Macron anunció la creación de la Convención Ciudadana por el Clima en una conferencia de prensa. [15] El propósito declarado era reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 40% desde su nivel en 1990 de acuerdo con la justicia social. [1] La convención fue una respuesta al movimiento de protesta más amplio de los Chalecos Amarillos y como una extensión del " Grand Débat National, "organizado en respuesta a ello. En particular, la convención fue una respuesta a las protestas contra el impuesto al combustible y la reducción del límite de velocidad, que los manifestantes de los chalecos amarillos consideraron injusto para los pobres, y se esperaba que la convención fuera capaz de resolver las tensiones en torno al impuesto o proponer medidas alternativas. [1]
