De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Ciudadanos por la responsabilidad y la ética en Washington
Logotipo de Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington.jpg
Fundado2003
FundadorNorman L. Eisen y Melanie Sloan
Tipo501 (c) (3)
Número de identificación fiscal 03-0445391
Localización
Gente claveNoah Bookbinder, director ejecutivo
Ingresos $ 2.657.927 (2013) [1]
Sitio webCitizensForEthics.org

Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington ( CREW ) es una organización sin fines de lucro 501 (c) (3) y no partidista de vigilancia de la ética y la rendición de cuentas del gobierno de EE. UU. [2] [3] [4] Fundada en 2003 como un contrapeso a los grupos conservadores de vigilancia del gobierno como Judicial Watch , CREW trabaja para exponer las violaciones de la ética y la corrupción por parte de funcionarios e instituciones gubernamentales y para reducir el papel del dinero en la política.

Sus actividades incluyen investigar, informar y litigar la mala conducta del gobierno, solicitar y forzar la divulgación de información del gobierno a través de solicitudes FOIA y presentar quejas de ética del Congreso contra individuos, instituciones y agencias. [5] [4] Sus proyectos han incluido la publicación de "Los miembros del Congreso más corruptos de CREW", un informe anual en el que CREW enumera a las personas que determina que son el gobierno federal de los políticos más corruptos de Estados Unidos . Desde 2005 y 2014, los informes anuales nombraron a 25 demócratas y 63 republicanos .

David Brock se convirtió en presidente de CREW en 2014 y renunció en 2016. Fue reemplazado por Richard Painter , quien luego tomó una licencia para postularse como demócrata en las elecciones especiales del Senado de EE . UU. De 2018 en Minnesota . Bajo el liderazgo de Painter, CREW ha llevado a cabo un litigio agresivo contra la administración Trump, a la que llama la "presidencia más poco ética" en la historia de Estados Unidos. CREW presentó 41 demandas durante la administración de George W. Bush , 38 durante la administración de Barack Obama y, en enero de 2018, 180 contra la administración de Trump. [6]

Historia [ editar ]

Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington fue cofundada en 2003 por Norman L. Eisen y Melanie Sloan, en parte como un contrapeso a grupos conservadores de vigilancia como Judicial Watch . Sloan inicialmente dirigió la organización incipiente por sí misma; en 2007, CREW tenía 13 miembros del personal. [7] [8] En 2016, el grupo contaba con cuatro abogados en plantilla.

Presidencias de David Brock y Richard Painter [ editar ]

En agosto de 2014, el operativo político liberal David Brock fue elegido presidente de la junta directiva de CREW. En ese momento, USA Today escribió que "uno de los grupos de vigilancia de la ética del Congreso más ruidosos se está convirtiendo en parte de una operación política demócrata". [9] Politico escribió que la participación recientemente anunciada de Brock con CREW fue un "juego de poder importante que alinea el músculo liberal más completamente detrás del Partido Demócrata" y que CREW agregaría un "brazo más orientado políticamente, expandir su enfoque en la política estatal y la selección de donantes y operará en estrecha coordinación con la creciente flota de Brock de organizaciones sin fines de lucro y súper PAC que respaldan a los demócratas: Media Matters , American Bridge ,y elAmerican Independent Institute ". [10] Antes de la participación de Brock con CREW, el grupo se había dirigido agresivamente a los funcionarios públicos republicanos, así como a algunos demócratas. El Centro para la Integridad Pública escribió que" Muchos miembros del personal clave se fueron poco después de que Brock se convirtiera en su presidente, y desde luego, la organización ha perseguido casi exclusivamente a republicanos y organizaciones conservadoras a través de quejas federales y sus propias investigaciones ". [11] En abril de 2016, Bloomberg informó que los republicanos se habían enfrentado a la gran mayoría de las investigaciones de CREW en los últimos meses. [12]

Brock dejó la junta directiva de CREW en diciembre de 2017, pero no cortó los lazos con el grupo y continuó recaudando fondos para él. [6] Fue reemplazado por el ex abogado de ética de la Casa Blanca de George W. Bush, Richard Painter , "dándole al grupo un aire bipartidista", según Politico . [13] Painter tomó una licencia de CREW para postularse como demócrata en las elecciones especiales del Senado de EE . UU. De 2018 en Minnesota . [14]

En diciembre de 2016, Politico escribió que después de su fundación en 2003, CREW había "construido rápidamente una sólida reputación como organismo de control de la ética y defensor de la transparencia, presentando quejas contra legisladores de ambos partidos, aunque la mayor parte de su trabajo ético estaba dirigido a los republicanos. Durante años CREW enfrentó cada vez más preguntas sobre su credibilidad, derivadas de un cambio de 2014 que llevó al grupo bajo el dominio de Brock y, a los ojos de muchos observadores, a la órbita de Clinton. Brock y sus aliados se unieron a la junta del grupo, mientras que varios empleados antiguos se fueron. " En 2015, CREW tuvo ingresos de poco menos de 2,2 millones de dólares. CREW presentó solo una demanda en 2015 y tres en 2016, todas pidiendo a la Comisión Federal de Elecciones una aplicación más estricta de las leyes de financiamiento de campañas. [6]

Administración de Trump [ editar ]

CREW ha apuntado agresivamente a la administración de Donald Trump , presentando su primera demanda contra Trump tres días después de su toma de posesión como presidente de Estados Unidos. Según la revista New York , "Desde entonces, ha estado lanzando acciones contra la administración y sus aliados en el Congreso a un ritmo de aproximadamente una por día, presentando demandas y consultas de registros públicos y presentando quejas ante autoridades como la Oficina de Ética Gubernamental. . " En junio de 2017, Nueva Yorkescribió que "CREW es oficialmente no partidista, pero es un barniz delgado. Durante los últimos años, ha estado vagamente alineado con una red de organizaciones, incluido el super-PAC American Bridge, dirigido por el operativo demócrata David Brock. Después de las elecciones, Brock prometió 'patear el trasero de Donald Trump', diciendo en un documento de recaudación de fondos que la estrategia de litigio de CREW aseguraría que Trump se vería 'afectado por un flujo constante de información dañina' ". El cofundador de CREW, Norman L. Eisen, se reincorporó a CREW en diciembre. 2016 y se dispuso a distanciar la organización de Brock. [15] Eisen renunció a la junta en febrero de 2019. [16]

En enero de 2018, CREW emitió un informe de 36 páginas sobre la presidencia de Trump, calificándola como la "presidencia más poco ética" en la historia de Estados Unidos. [17] En febrero de 2018, Environment & Energy Publishing escribió que Painter estaba "en el centro de más de 180 desafíos legales a Trump y su administración como vicepresidente de Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética de izquierda en Washington". [18]

Durante la pandemia de COVID-19 de 2020 , el grupo recibió $ 432,000 en préstamos para pequeñas empresas respaldados por el gobierno federal de Newtek Small Business como parte del Programa de Protección de Cheques de Pago. [19] [20]

Declaraciones de misión [ editar ]

El sitio web de la organización dice que está "dedicado a promover la ética y la responsabilidad en el gobierno y la vida pública al dirigirse a los funcionarios gubernamentales que sacrifican el bien común a intereses especiales". [5]La declaración de la misión de CREW ha cambiado varias veces entre 2005 y 2008 para restar importancia a su enfoque en los litigios personales, eliminando el lenguaje que una vez decía que CREW "se diferencia de otros grupos de buen gobierno en que demanda directamente a los políticos infractores" y que "es una grupo de control legal no partidista que trabaja para obligar a nuestros funcionarios gubernamentales a comportarse de manera responsable y ética. La misión de CREW es utilizar el sistema legal para exponer a los funcionarios del gobierno que traicionan el interés público al servir intereses especiales. CREW tiene como objetivo contrarrestar a los grupos de control legal conservadores que tuvo un impacto tan fuerte durante la última década ". Agregó que CREW "avanza en su misión utilizando una combinación de investigación, litigio y alcance a los medios". [21] [22]

En 2015, la misión de la organización declaró: "CREW utiliza acciones legales de alto impacto para atacar a los funcionarios del gobierno que sacrifican el bien común a intereses especiales [...] trabajamos para garantizar que los funcionarios del gobierno, independientemente de su afiliación partidista, actúen con honestidad e integridad y merecer la confianza del público ". [23]

A partir de 2018, la misión de la organización establece: "Dedicada a combatir la influencia del dinero en nuestro sistema político. CREW utiliza acciones legales agresivas, investigación en profundidad y comunicaciones audaces para reducir la influencia del dinero en la política y ayudar a fomentar un gobierno que es ético y responsable. Destacamos los abusos, cambiamos el comportamiento y sentamos las bases para nuevas políticas y enfoques que alienten a los funcionarios públicos a trabajar en beneficio de la gente, no en intereses poderosos ". [24]

Actividades [ editar ]

Según la organización, sus actividades incluyen litigios, solicitudes de FOIA , quejas de ética del Congreso, quejas del Servicio de Impuestos Internos , quejas de la Comisión Federal de Elecciones y solicitudes de investigación con agencias gubernamentales. [5]

Lista de los más corruptos de CREW

Cada año desde 2005, CREW ha publicado su informe "Los miembros del Congreso más corruptos". En el ciclo electoral de 2012, 11 de los 32 legisladores incluidos en los dos últimos informes fueron derrotados o retirados. [25] En 2014, la lista había nombrado a 88 personas, 63 de ellas republicanas y 25 demócratas. [26] [27]

Informe de asuntos familiares

En 2012, CREW publicó un informe titulado Family Affair , que examinaba cómo los miembros del Congreso habían utilizado sus puestos para beneficiarse a sí mismos y a sus familias. El informe incluyó a 248 miembros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos , 105 demócratas y 143 republicanos, "aproximadamente igual a la composición proporcional de sus partidos en la Cámara". [28] Las prácticas comunes que no parecen violar las leyes o las reglas de ética de la Cámara, pero aún plantean cuestiones éticas [29] incluyen: pagar a la familia por el trabajo de campaña y oficina del Congreso, cobrar reembolsos de los presupuestos oficiales de la Cámara y de la campaña de los EE. UU., familiares, y cobrar intereses sobre los préstamos personales otorgados a sus campañas. [30][31]

Solicitudes FOIA de correos electrónicos

En 2012, después de enterarse de que la exadministradora de la EPA, Lisa Jackson, había utilizado un alias de cuenta de correo electrónico para realizar negocios gubernamentales, CREW presentó una solicitud FOIA de "registros suficientes para mostrar la cantidad de cuentas de correo electrónico de la secretaria Hilary Rodham Clinton o asociadas con ella, y el alcance a las que esas cuentas de correo electrónico son identificables como las de la secretaria Clinton o están asociadas con ella ". [32] [33] La oficina de FOIA del Departamento de Estado dice que la solicitud se cerró en mayo de 2013, pero no tenía más información. CREW dice que no ha recibido más información sobre la solicitud desde que el Departamento de Estado reconoció haberla recibido. [33]

Críticas a la resolución de apropiaciones continuas

CREW planteó preguntas sobre algunos de los contenidos de la Resolución sobre asignaciones continuas de 2014 (HJRes 59; 113 ° Congreso) . Una disposición controvertida del proyecto de ley fue la sección 134, que establecía que "a pesar de cualquier otra disposición de esta resolución conjunta, se asignan para el pago a Bonnie Englebardt Lautenberg, viuda de Frank R. Lautenberg , un senador fallecido de Nueva Jersey, $ 174,000". [34] CREW protestó por la inclusión de esto en el proyecto de ley, ya que los activos de Lautenberg en 2011 superaron los $ 57 millones. El grupo cuestionó por qué esta "gratificación por muerte" se consideraba una "máxima prioridad de financiación". [34]

Cláusula de Emolumentos
Ver también: CREW v. Trump

Un equipo legal que representa a CREW (incluidos Laurence H. Tribe , Norman L.Eisen , Erwin Chemerinsky , Richard Painter y Zephyr Teachout ) anunció su intención de presentar una demanda en un tribunal federal de Nueva York el 23 de enero de 2017, con el argumento de que el presidente Los intereses comerciales de Donald Trump violan una disposición en la Cláusula de Emolumentos en la Constitución al recibir pagos de entidades gubernamentales extranjeras. La demanda ha pedido a la corte que ordene a Trump que deje de recibir pagos del gobierno extranjero a través de sus hoteles, campos de golf, alquileres y propiedades arrendadas. [35] Juez de distrito de los Estados UnidosGeorge B. Daniels desestimó el caso el 21 de diciembre de 2017, sosteniendo que los demandantes no estaban legitimados. [36] [37] [38] [39] CREW anunció planes para apelar, y hay demandas de Cláusula de Emolumento pendientes en otros distritos judiciales. [40] [41]

Ley de registros presidenciales
Ver también: CREW y National Security Archive v. Trump y EOP

CREW se unió al Archivo de Seguridad Nacional para impugnar la eliminación de tweets por parte de Trump como una violación de la Ley de Registros Presidenciales de 1981. [42]

Personal [ editar ]

Norman L. Eisen, un abogado especializado en fraude y eventual (en 2009) Consejero Especial para la Ética y la Reforma del Gobierno en la Casa Blanca, cofundó CREW en 2003. Se hizo conocido por su estricta ética y esfuerzos anticorrupción, y por limitar a los cabilderos registrados a tomar posiciones en la administración. [26] [43]

Melanie Sloan se desempeñó como la primera directora ejecutiva de CREW. En agosto de 2014, el ex activista republicano y actual activista demócrata David Brock fue elegido presidente de la junta de CREW, y Sloan anunció su intención de renunciar como directora ejecutiva, a la espera de la contratación de Brock de un nuevo director ejecutivo. Antes de CREW co-fundador en 2003, Sloan sirvió como uno de los más de 300 Asistente de Fiscales Federales en el Distrito de Columbia desde 1998 hasta 2003, después de haber trabajado para los demócratas del Congreso John Conyers , Charles Schumer , y Joseph Biden . [44] Mark Penn , encuestador de Bill Gates , Tony Blair , ambosBill y Hillary Clinton , también se convirtieron en director y vicepresidente de CREW. [45]

Brock fue elegido presidente de la junta de CREW después de trazar un plan amplio para convertir la organización en una organización más sólida. Junto con Brock, el consultor David Mercer y el inversor Wayne Jordan se unieron a la junta directiva de CREW. [26] [46]

Noah Bookbinder, exfiscal del Departamento de Justicia y Consejero Principal del Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos, donde asesoró al presidente del Comité Judicial, el senador Patrick Leahy (D-VT), fue nombrado director ejecutivo de CREW en marzo de 2015. [47]

Brock dejó CREW en diciembre de 2016 y fue reemplazado como presidente de la junta directiva por el ex abogado de ética de George W. Bush , Richard Painter .[48]

Acusaciones de partidismo [ editar ]

CREW opera como una organización sin fines de lucro 501 (c) (3) con la prohibición de participar en actividades partidistas. En 2010, Ben Smith de Politico describió la fundación de CREW en 2003 como "uno de una ola de nuevos grupos respaldados por donantes liberales" y llamó a CREW "un vehículo para asaltos en gran parte, pero no completamente, objetivos republicanos", [49] pero una La historia de Associated Press de 2010 declaró que CREW "tiene un historial de atacar a miembros del Congreso que representan diferentes razas, filosofías y los dos partidos principales". [50]

Los escritores del Washington Post han llamado a CREW un "grupo de vigilancia no partidista" [51] y un "perro guardián liberal", [52] mientras que Fox News lo ha llamado "un grupo de vigilancia financiado por liberales" [53] y el New York Daily News lo ha descrito como "no partidista". [54] El New York Times ha llamado a CREW un "grupo de vigilancia del gobierno liberal" [55] mientras que US News & World Report lo llama "no partidista". [56] En un informe específicamente sobre CREW, el Chicago Tribuneseñaló que el grupo "se llama a sí mismo no partidista, pero progresista", y emplea personal de las administraciones republicana y demócrata. [57]

Después de que CREW lo nombró uno de los "13 miembros más corruptos del Congreso" en 2005, el senador estadounidense Conrad Burns (R-MT) llamó al grupo "piratas partidistas" y sus acusaciones "maliciosamente falsas". The Billings Gazette informó que CREW se defendió: [58] Naomi Seligman, subdirectora del grupo, dijo: "Hemos ido tras un buen número de demócratas, incluso en este estudio" [y Burns] "debería responder a los cargos, no cargas de honda ".

En 2006, Congressional Quarterly informó que "Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington ha apuntado casi exclusivamente a los miembros republicanos del Congreso. Desde su fundación en 2003, [ayudó] a investigar a 21 legisladores, solo uno de ellos demócrata" (Senador Blanche Lincoln de Arkansas, en una denuncia que también apuntó al senador Bill Frist (R-TN), entonces líder de la mayoría del Senado). [59] [60] Un informe de McClatchy News Service llamó a CREW "un grupo de vigilancia de tendencia demócrata". [61]

En 2007, la Sra. Magazine citó a la antigua encuestadora demócrata Celinda Lake diciendo: "La corrupción fue un tema principal en las elecciones de mitad de período [de 2006], y CREW fue fundamental para el éxito de los demócratas. El hecho de que fueran bipartidistas y habían creado este -La lista de una docena de políticos corruptos realmente ayudó a la gente a procesar que estos políticos estaban actuando bien fuera de la norma ". [7]

La revista Broadcasting & Cable describió a la ex asesora legal en jefe de CREW, Anne Weismann, como "una testigo recomendada por los demócratas y, por lo tanto, la más cercana a un defensor de la administración". [62]

Cuando se le preguntó en 2014 si CREW continuaría presentando denuncias contra los demócratas, Brock respondió: "Ningún partido tiene el monopolio de la corrupción y, en esta coyuntura inicial, no estamos haciendo declaraciones categóricas sobre nada de lo que haremos y no haremos. Dicho esto, , nuestra experiencia ha sido que la gran cantidad de violaciones de la confianza pública se pueden encontrar en el lado conservador del pasillo ". [26] Durante un lapso de "meses recientes" a principios de 2016, los republicanos fueron, según se informa, el objetivo de la gran mayoría de las acusaciones de financiamiento de campañas de CREW. [63]

Artículo de Roll Call [ editar ]

Roll Call informó en enero de 2008 que CREW presenta la mayoría de sus quejas contra miembros del Congreso, y "todas, salvo un puñado ... se han dirigido a los republicanos". El artículo decía que CREW había emitido comunicados de prensa contra los demócratas, pero por lo general no había presentado quejas contra ellos, con la excepción de la ahora ex senadora Mary Landrieu (D-LA), una demócrata conservadora. [21] CREW se defendió para pasar lista :

"CREW es una organización no partidista que tiene como objetivo la conducta poco ética", [la subdirectora Naomi] Seligman escribió ... "Ahora que los demócratas están en el poder, tendrán oportunidades de corrupción que antes estaban reservadas a los republicanos y es probable que veamos más corrupción democrática ".

Después de la publicación del artículo, CREW declaró que era "infundado" y "omitió hechos clave". CREW sugirió que el reportero de Roll Call fue motivado por una conversación con Landrieu, el objetivo de una demanda reciente de CREW en ese momento. [64]

Financiamiento [ editar ]

Roll Call informó que CREW no divulga su lista de donantes y citó a la ex subdirectora Naomi Seligman diciendo que "los donantes no juegan ningún papel en las decisiones de CREW en cuanto a los grupos o políticos a los que nos dirigimos". [21] Los donantes de la tripulación han incluido grupos como la Alianza de Democracia , Service Employees International Union , la Fundación Arca , [65] y la Fundación Gill . [21] [66] [67]

En enero de 2012, Democracy Alliance eliminó a varias organizaciones destacadas, incluida CREW, de su lista de organizaciones recomendadas para recibir donaciones. Se retiró el apoyo porque estos grupos son más aptos para trabajar fuera de la infraestructura del Partido Demócrata. [68]

Ver también [ editar ]

  • Campaña por la rendición de cuentas
  • Centro para un gobierno eficaz
  • Proyecto de rendición de cuentas del gobierno
  • Proyecto sobre supervisión gubernamental

Referencias [ editar ]

  1. ^ "Formulario 990 del IRS 2013" (PDF) . GuideStar . Servicio de Impuestos Internos . Consultado el 11 de noviembre de 2015 .
  2. ^ Blumenthal, Paul (9 de julio de 2013). "Abogado de ciudadanos unidos Jim Bopp golpeado con denuncia fiscal del grupo de vigilancia" . Huffington Post . Consultado el 11 de noviembre de 2015 .
  3. ^ Panel de ética de las tripas del voto republicano de la casa secreta, provoca protestas ; US News & World Report ; Gabrielle Levy; 3 de enero de 2017
  4. ^ a b Directorio de información de Washington 2017-2018 ; Prensa CQ ; 2017; Pág. 327
  5. ^ a b c "Acerca de CREW" . Ciudadanos por la responsabilidad y la ética en Washington. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2012 . Consultado el 16 de mayo de 2012 .
  6. ↑ a b c Gerstein, Josh (16 de diciembre de 2016). "Los liberales se basan en el libro de jugadas de los conservadores para atacar a Trump" . Politico . Consultado el 6 de agosto de 2018 .
  7. ↑ a b Linda Burstyn (invierno de 2007). "¿La mujer más temida del Capitolio?" . MsMagazine.com . Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2015 . Consultado el 11 de noviembre de 2015 .
  8. ^ Entrevista de preguntas y respuestas con Melanie Sloan, Ciudadanos por la responsabilidad y la ética en Washington (CREW) ; Transcripciones de CSPAN; 13 de mayo de 2009.
  9. ^ Singer, Paul (14 de agosto de 2014). "El perro guardián de la ética abandona su apariencia no partidista" . USA Today . Consultado el 6 de agosto de 2018 .
  10. ^ Vogel, Kenneth (13 de agosto de 2014). "David Brock expande imperio" . Politico . Consultado el 6 de agosto de 2018 .
  11. ^ Levinthal, David (7 de abril de 2016). "Dentro de la caballería de mucho dinero de Hillary Clinton" . Centro de Integridad Pública . Consultado el 6 de agosto de 2018 .
  12. ^ Allison, Bill (11 de abril de 2016). "El estado del perro guardián de CREW se desvanece después de la llegada del demócrata David Brock" . Bloomberg . Consultado el 6 de agosto de 2018 .
  13. ^ Debenedetti, Gabriel (21 de enero de 2017). "Los grupos de Brock establecieron un presupuesto de $ 40 millones para luchar contra Trump" . Politico . Consultado el 6 de agosto de 2018 .
  14. ^ Kwong, Jessica (4 de abril de 2018). "Trump no tiene 'ningún respeto por la ley', dice el ex abogado de ética de la Casa Blanca" . Newsweek . Consultado el 6 de agosto de 2018 .
  15. ^ Rice, Andrew (12 de junio de 2017). "¿Es Trump Inc. la mayor vulnerabilidad del presidente?" . Nueva York . Consultado el 6 de agosto de 2018 .
  16. ^ "Declaración de CREW sobre Norman Eisen" . TRIPULACIÓN . Consultado el 6 de abril de 2020 .
  17. ^ Pasha-Robinson, Lucy (17 de enero de 2018). "La presidencia de Donald Trump 'más poco ética en la historia moderna', encuentra el informe" . The Independent . Consultado el 6 de agosto de 2018 .
  18. ^ Northey, Hannah (2 de febrero de 2018). "El ex zar de la ética de Bush sobre la 'resistencia nerd', demandando a Trump" . Noticias de E&E . Consultado el 6 de agosto de 2018 .
  19. ^ Tom Hamburger; Aaron Gregg; Anu Narayanswamy (8 de julio de 2020). "Después de criticar el gasto federal, los legisladores republicanos, los grupos conservadores se benefician del programa de ayuda del gobierno" . The Washington Post . Consultado el 9 de julio de 2020 .
  20. ^ Syed, Moiz; Willis, Derek. "CIUDADANOS POR LA RESPONSABILIDAD Y LA ÉTICA EN WASHINGTON, INC. - Rescates por coronavirus - ProPublica" . ProPublica . Consultado el 9 de julio de 2020 .
  21. ↑ a b c d Singer, Paul (29 de enero de 2008). "Perro guardián, los donantes comparten enemigos comunes" . Roll Call . Consultado el 2 de abril de 2010 . CREW ha incluido a los representantes demócratas John Murtha (Pensilvania), Alan Mollohan (W.Va.) y Maxine Waters (California) en su lista de "más corruptos", pero nunca ha publicado una denuncia de ética separada contra ninguno de ellos.
  22. ^ "Declaración de misión original; sitio web - 2003" . Archivado desde el original el 30 de julio de 2004 . Consultado el 30 de julio de 2004 .
  23. ^ Declaración de misión de CREW Archivado el 2 de diciembre de 2015 en losarchivos web dela Biblioteca del Congreso ; CitizensForEthics.org; consultado el 15 de diciembre de 2015.
  24. ^ "Acerca de nosotros" . Ciudadanos por la responsabilidad y la ética en Washington . Consultado el 23 de febrero de 2018 .
  25. ^ Lipton, Eric (8 de noviembre de 2012). "La ética en juego, los votantes expulsan a los titulares bajo escrutinio" . The New York Times . Consultado el 23 de noviembre de 2012 .
  26. ↑ a b c d Vogel, Kenneth (13 de agosto de 2014). "David Brock expande imperio" . Politico . Consultado el 11 de noviembre de 2015 .
  27. ^ Los miembros más corruptos del Congreso de CREW ; Sitio web de CREW
  28. ^ Lipton, Eric (22 de marzo de 2012). "Estudio muestra cómo los miembros de la casa y las familias obtienen beneficios" . The New York Times . Consultado el 28 de mayo de 2012 .
  29. ^ O'Keefe, Ed (22 de marzo de 2012). "Estudio: el asiento de la casa de Ron Paul enriquece a su familia" . The Washington Post . Consultado el 28 de mayo de 2012 .
  30. ^ Bingham, Amy (22 de marzo de 2012). "Los miembros de la casa dan a sus familias millones en efectivo de campaña" . ABC News . Consultado el 28 de mayo de 2012 .
  31. ^ Asunto de familia - Informe completo ; Sitio web de CREW
  32. ^ Solicitud de FOIA . TRIPULACIÓN. 6 de diciembre de 2012.
  33. ^ a b Falta la solicitud de FOIA para la dirección de correo electrónico de Hillary Clinton . La baliza libre de Washington . 6 de marzo de 2015.
  34. ↑ a b Kasperowicz, Pete (20 de septiembre de 2013). "Proyecto de ley de gastos de la casa incluye el pago de $ 174.000 a la viuda del senador fallecido" . La colina . Consultado el 23 de septiembre de 2013 .
  35. ^ Eric Lipton; Adam Liptak (22 de enero de 2017), "Los pagos extranjeros a las empresas de Trump violan la Constitución, la demanda lo reclamará" , The New York Times , Washington, DC , consultado el 22 de enero de 2017
  36. ^ "El juez desestima la demanda alegando que Trump violó la Constitución" . 21 de diciembre de 2017.
  37. ^ Ciudadanos por la responsabilidad y la ética en Washington v. Trump , 17 de lo civil. 458 (SDNY 21 de diciembre de 2017).
  38. ^ Horowitz, Julia (21 de diciembre de 2017). "El juez rechaza el caso de ética contra el presidente Trump" . CNN . Consultado el 17 de julio de 2018 .
  39. ^ Kroll, Andy (21 de diciembre de 2017). "Juez desestima demanda dirigida a negocios extranjeros de Trump" . Madre Jones . Consultado el 31 de julio de 2018 .
  40. ^ Peter Overby, 1 Demanda de cláusula de emolumentos es desestimada, Trump se enfrenta a otros en 2018 , Edición matutina , NPR (19 de enero de 2018).
  41. ^ Peter Overby, juez federal parece simpatizar con el caso anticorrupción contra el presidente Trump , edición matutina , NPR (26 de enero de 2018).
  42. ^ "Trump demandó por eliminar tweets y uso de la Casa Blanca de aplicaciones de mensajería cifrada" . Newsweek . 2017-06-22.
  43. ^ Saslow, Eli (13 de marzo de 2009). "Cuando la Casa Blanca tiene preguntas sobre las reglas de ética, el asesor Norm Eisen responde a la llamada" . The Washington Post . Consultado el 15 de diciembre de 2012 .
  44. ^ "Tripulación de la tripulación" . Ciudadanos por la responsabilidad y la ética en Washington . Consultado el 2 de abril de 2010 .
  45. ^ Gerth, Jeff; Van Natta, Jr., Don (2007). Su camino: las esperanzas y ambiciones de Hillary Rodham Clinton (1ª ed.). Nueva York: Little, Brown and Co. p. 267 . ISBN 978-0-316-01742-8. Consultado el 19 de julio de 2013 .
  46. ^ "El perro guardián de la ética deja caer su barniz no partidista" . EE.UU. Hoy en día. 14 de agosto de 2014.
  47. ^ CREW nombra director ejecutivo de Noah Bookbinder ; CREW Comunicado de prensa; 26 de febrero de 2015.
  48. ^ Norman Eisen y Richard Painter para dirigir la Junta de CREW ; Ciudadanos por la responsabilidad y la ética en Washington - Comunicado de prensa; 7 de diciembre de 2016
  49. ^ Ben Smith, "Personal para las investigaciones del Congreso" , Politico.com, 18 de noviembre de 2010.
  50. ^ McGill, Kevin (22 de septiembre de 2010). "Grupo de vigilancia busca la investigación del Senado de Vitter" . Noticias diarias de azufre . Associated Press. Archivado desde el original el 19 de julio de 2013 . Consultado el 16 de junio de 2011 .
  51. ↑ Bacon, Jr., Perry (14 de agosto de 2010). "La representante Maxine Waters critica el panel de ética y los medios de comunicación, defiende los vínculos con OneUnited" . The Washington Post . Consultado el 14 de agosto de 2010 .
  52. ^ David A. Fahrenthold ; Jonathan O'Connell (25 de julio de 2017). "El grupo de vigilancia liberal demanda a Trump, alegando que violó la prohibición constitucional" . The Washington Post . Consultado el 25 de julio de 2017 .
  53. ^ "El grupo de vigilancia presenta una demanda contra Trump por pagos extranjeros" . Canal Fox News. 23 de enero de 2017 . Consultado el 24 de enero de 2017 .
  54. ^ Los profundos lazos del presidente Trump con su imperio empresarial permanecen, según muestran los documentos de confianza ; New York Daily News ; Chris Sommerfeldt; 4 de febrero de 2017
  55. ^ Katherine Rosman (1 de junio de 2017). "Eric Goode, un empresario de la vida nocturna de Nueva York, se enfrenta a Trump" . The New York Times . Consultado el 25 de julio de 2017 .
  56. ^ Panel de ética de las tripas del voto republicano de la casa secreta, provoca indignación ; US News & World Report ; Gabrielle Levy; 3 de enero de 2017
  57. ^ Una mirada al grupo que demandó a Trump por conflictos comerciales ; Chicago Tribune ; 23 de enero de 2017
  58. ↑ Johnson, Charles S. (2 de octubre de 2005). "Burns llama a la etiqueta 'corrupto' del grupo 'maliciosamente falso ' " . Gaceta de Billings . Consultado el 31 de julio de 2008 .
  59. ^ Bolton, Alexander (14 de marzo de 2006). "Situación fiscal del perro guardián, se cuestiona la política". La colina .
  60. ^ Congressional Quarterly Weekly , volumen 65, p. 107
  61. ^ Greg Gordon, "El congresista en una reñida carrera por la reelección está bajo investigación federal". Archivado el 8 de diciembre de 2015 en la Wayback Machine , mcclatchydc.com, 13 de octubre de 2006.
  62. ^ en línea "Los republicanos de la casa martillo la Casa Blanca sobre la transparencia" , revista Broadcasting & Cable, 3 de mayo de 2011.
  63. ^ Allison, Bill (11 de abril de 2016). "El estado del perro guardián de CREW se desvanece después de la llegada del demócrata David Brock" . Bloomberg . Consultado el 17 de julio de 2018 .
  64. ^ Archivos de CREW ; consultado el 11 de noviembre de 2015.
  65. ^ Fundación Arca
  66. ↑ Daniels, Alex (24 de septiembre de 2009). "Se busca investigación en el trato de Ross" . Arkansas Democrat-Gazette . Consultado el 3 de abril de 2010 .
  67. ↑ VandeHei, Jim (17 de julio de 2006). "Una nueva alianza de demócratas difunde financiación: pero algunos en el partido se erizan ante el secreto y la inclinación liberal" . The Washington Post . Consultado el 4 de abril de 2010 .
  68. ↑ Grim, Ryan (28 de febrero de 2012). "Red de donantes liberales abandona organizaciones progresistas" . Huffington Post .

Enlaces externos [ editar ]

  • Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington , sitio oficial
  • "Ciudadanos por la responsabilidad y la ética en las presentaciones del Servicio de Impuestos Internos de Washington" . Explorador de organizaciones sin fines de lucro de ProPublica .