Documentos de la Unidad de Investigación Climática
Los documentos de la Unidad de Investigación Climática, incluidos miles de correos electrónicos y otros archivos informáticos, fueron robados de un servidor de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia en un incidente de piratería informática en noviembre de 2009 . Los documentos fueron redistribuidos primero a través de varios blogs de negacionistas del calentamiento global , quienes alegaron que los documentos indicaban mala conducta por parte de los principales científicos del clima. Una serie de investigaciones rechazaron estas acusaciones, al tiempo que concluyeron que los científicos de CRU deberían haber sido más abiertos con la distribución de datos y métodos a pedido. Precisamente seis comités investigaron las denuncias y publicaron informes, sin encontrar evidencia de fraude o mala conducta científica. [1]El consenso científico de que el calentamiento global se está produciendo como resultado de la actividad humana se mantuvo sin cambios al final de las investigaciones. [2]
El incidente ocurrió poco antes de la inauguración de la cumbre climática mundial de Copenhague en diciembre de 2009 . Ha provocado un debate general sobre el aumento de la apertura de los datos científicos (aunque la mayoría de los datos climáticos siempre han estado disponibles gratuitamente). Científicos, organizaciones científicas y funcionarios gubernamentales han declarado que el incidente no afecta el caso científico general del cambio climático. Andrew Revkin informó en The New York Times que "la evidencia que apunta a una creciente contribución humana al calentamiento global es tan ampliamente aceptada que es poco probable que el material pirateado erosione el argumento general". [3]
El material comprendía más de 1.000 correos electrónicos, 2.000 documentos, así como código fuente comentado , perteneciente a la investigación del cambio climático que abarca un período de 1996 a 2009. [4] Algunos de los correos electrónicos que han sido ampliamente publicitados incluyen discusiones sobre cómo combatir los argumentos de los escépticos del cambio climático, los comentarios poco halagadores sobre los escépticos, las consultas de los periodistas y los borradores de artículos científicos. [5] Se ha afirmado que estas discusiones indicaron esfuerzos para excluir a los disidentes y sus puntos de vista, [6] e incluyeron discusiones sobre la destrucción de archivos para evitar que se revelen en virtud de la Ley de Libertad de Información del Reino Unido de 2000 . [7]Una revisión de Associated Press de todos los correos electrónicos encontró que no apoyaban las afirmaciones de falsificación de la ciencia, pero mostraban desdén por los críticos. Los científicos habían discutido evitar compartir información con los críticos, pero los documentos no mostraban evidencia de que se destruyera ningún dato. Los investigadores también discutieron en correos electrónicos cómo los críticos utilizaron la información que habían publicado a pedido para realizar ataques personales a los investigadores. [8] En una entrevista con The Guardian , Phil Jonesdijo "Algunos de los correos electrónicos probablemente tenían palabras mal elegidas y fueron enviados en el calor del momento, cuando estaba frustrado. Lamento haber enviado algunos de ellos. No hemos borrado ningún correo electrónico o datos aquí en CRU". Confirmó que los correos electrónicos que habían provocado la mayor controversia parecían ser genuinos. [9]
La mayoría de los correos electrónicos se referían a aspectos técnicos y mundanos de la investigación climática, como análisis de datos y detalles de conferencias científicas. La controversia se ha centrado en una pequeña cantidad de correos electrónicos, en particular los enviados ao desde los climatólogos Phil Jones, el director de la CRU, y Michael E. Mann de la Universidad Estatal de Pensilvania (PSU), uno de los creadores del gráfico de tendencias de temperatura apodado el " gráfico de palo de hockey ". [10]
