Cámaras cerradas: The Rise, Fall, y Futuro del Tribunal Supremo moderna es un libro de 1998 por Edward Lazarus , que sirvió como un empleado de la ley para la Corte Suprema de Estados Unidos Justicia Harry Blackmun durante el octubre Plazo 1988. Lázaro combina sus reflexiones como empleado con un cuerpo sustancial de investigación para describir el colapso de la cortesía entre los jueces, y en particular los secretarios, en la Corte Suprema. El libro se destaca tanto por su extraordinario acceso interno a las deliberaciones internas de la Corte Suprema como por su relato posiblemente equilibrado de la controversia que rodea a muchas decisiones de alto perfil de la Corte Suprema sobre la pena de muerte, los derechos civiles y el aborto.
El tema es familiar, pero Closed Chambers argumenta que el colapso tuvo menos que ver con los precedentes de la Corte Warren o el aborto (este último es excepcionalmente divisivo, pero rara vez está en el expediente del tribunal), sino más bien una división fundamental sobre la pena de muerte . Esta división se amplió más tarde debido a los desacuerdos relacionados con los litigios de derechos civiles. Lazarus presenta el fanatismo de los abolicionistas en el Fondo de Defensa Legal, agravado por las acciones de los jueces Marshall y Brennan, como una frustración importante y creciente incluso para los jueces moderados de la corte. Esta frustración finalmente llevó incluso al centro de la corte, los jueces White y Powell, a alinearse con el juez William Rehnquist.al ver detrás de casi todas las repetidas peticiones de hábeas el deseo inquebrantable del LDF de abolir la pena de muerte, una posición que incluso los jueces moderados habían rechazado. De ser cierto, esto significaría que una organización que se propuso abolir la pena de muerte en realidad logró hacerla más caprichosa, menos supervisada y más utilizada.
Lázaro también argumenta que una red estrechamente organizada de secretarios legales conservadores ejerció un poder sustancial sobre los jueces durante su tiempo como asistente legal.
En la edición de enero de 1999 del Yale Law Journal , el juez Alex Kozinski escribió una crítica detallada del libro por estar plagado de errores fácticos, métodos de investigación poco confiables y fuertes sesgos en su análisis y tono.
Las Cámaras Cerradas se encontraron con una ola de controversia sobre la voluminosa revelación de Lázaro de las deliberaciones internas de la Corte Suprema, que los críticos argumentaron que eran confidenciales y estaban protegidas por un juramento tomado por los secretarios legales. Controversia similares saludó la publicación de Bob Woodward y Scott Armstrong 's Los hermanos , que se basó en entrevistas con ex empleados y jueces, dos décadas anteriores.
El libro de Lazarus fue el primero en revelar muchos hechos anteriormente desconocidos sobre la toma de decisiones de la Corte Suprema, como el hecho de que el juez Anthony Kennedy cambió su voto durante la consideración del caso de aborto de 1992 Planned Parenthood v. Casey .