El Comité des forges (Comité de Fundición) fue una organización de líderes de la industria siderúrgica francesa desde 1864 hasta 1940, cuando fue disuelto por el gobierno de Vichy . Por lo general, adoptó una actitud proteccionista en cuestiones comerciales y se opuso a la legislación social que aumentaría los costos. En ocasiones fue influyente, particularmente durante la Primera Guerra Mundial (1914-18), y la izquierda a menudo lo veía con sospecha justificada. Sin embargo, el Comité des forges siempre sufrió divisiones entre sus miembros y el gobierno a menudo ignoró sus consejos.
Formación | 1864 |
---|---|
Fundador | Eugène Schneider |
Disuelto | 1940 |
Estatus legal | Difunto |
Fundación
En 1850, los maestros del hierro franceses crearon una Assemblée Générale des Maîtres de Forges de France, bajo la presidencia de Léon Talabot (1796-1863), jefe de Denain-Anzin . A finales de año tomó el nombre de Comité des Maîtres de Forges. En 1855 Talabot asumió el título de presidente del Comité des Forges. En 1860 Talabot también se convirtió en presidente de una nueva Asociación para la Defensa del Trabajo Nacional, que se oponía a la rebaja de aranceles. [1]
Lo que se convertiría en el Comité des Forges se fundó en una reunión el 15 de febrero de 1864, con representantes de fundiciones que producían más de 20.000 toneladas de arrabio o 15.000 toneladas de acero al año. [2] El Comité tenía como objetivos gestionar las relaciones entre la industria y el gobierno, promover las exportaciones y coordinar los precios. [3] Eugène Schneider (1805-1875) fue el primer presidente y Jules Hochet (1813-1867) fue elegido vicepresidente. Había diez miembros, cada uno en representación de una región: Benoist d'Azy ( Gard ), de Bouchaud ( Loire ), Dupont-Dreyfus ( Moselle ), Germain ( Commentry ), Hamoir ( Sambre ), Hochet ( Berry ), Schneider ( Le Creusot ), Strohl ( Franco Condado ), Waternau ( Nord - Escaut ), de Wendel ( Hayange ). El Comité debía reunirse cuatro veces al año. [4]
Primeros años
Desde el principio, el Comité des forges intervino con el gobierno para influir en las tarifas y las políticas sociales. [5] El Comité también desempeñó un papel importante en la definición de cuotas de producción y la asignación de mercados. [6] Era reservado, y esto le dio la reputación de tener una gran influencia. Sin embargo, los miembros a menudo no estaban de acuerdo entre sí y el gobierno a menudo ignoraba sus solicitudes. [7] El Comité des forges siempre se vio obstaculizado por las divisiones entre los miembros del centro, el norte y el este del país. [8] Por ejemplo, Charles de Wendel de Hayange en Lorena estaba resentido por el control del comité ejercido por Schneider de Le Creusot en Borgoña . [9] En los primeros años, los principales participantes no pudieron llegar a un acuerdo sobre ninguna acción significativa. [10]
No fue hasta 1880, cuando la metalurgia francesa entró en crisis, que el Comité des forges comenzó a reunirse regularmente. En 1886 votó a favor de emprender un programa para regular la producción y los mercados. Los componentes incluían una asignación a cada miembro de una parte del mercado interno, una forma uniforme de clasificar y tasar el hierro y el acero, sanciones por sobreproducción y un fondo para fomentar las exportaciones. [10] El Comité des Forges se reorganizó bajo la nueva ley de sindicatos en 1887 y se promulgó una constitución. Era democrático en teoría, pero en la práctica las empresas más grandes tenían el control. La Junta de Directores ( Commission de direction ) tenía amplios poderes y disponía de importantes fondos centrales. [11]
En 1891, los representantes del Comité des forges apoyaron plenamente el principio de la profesión arriesgada según el cual los empleadores deberían pagar el seguro de las víctimas de accidentes laborales, con montos de prestaciones que se definirían por ley. [12] Después de que el arancel moderado de Méline de 1892 excluyera efectivamente la competencia extranjera del mercado del acero francés, el Comité des forges se convirtió en una organización de cabildeo moderada y eficiente con empleados a tiempo completo y acceso directo a altos funcionarios y políticos. Participó en decisiones legislativas y en la elaboración de proyectos de ley. [13] En 1896 Maurice (¿Henri?) Pinget era secretario del Comité des forges y el barón René Reille , un diputado, era presidente. Henri Schneider de Creusot fue vicepresidente. [14] Después de la muerte de Reille en 1898, Robert de Wendel fue elegido presidente tras cierta resistencia. Poseía propiedades en Francia y Lorena , entonces parte de Alemania, y esto planteó algunas preguntas. [15]
Robert Pinot fue nombrado secretario general en 1904. [16] El Comité des Forges había quedado inactivo, pero Pinot pronto lo volvió a convertir en la organización líder de la industria pesada. [17] Desde 1906 hasta 1910, el Comité des forges participó activamente en la elaboración de las leyes que otorgaban a los trabajadores un día de descanso semanal, asegurando que las regulaciones reconocieran que los trabajadores tenían que operar altos hornos que funcionaban las 24 horas del día, los siete días de la semana. [13]
Durante los debates sobre aranceles en 1909–10, Pinot defendió la protección sobre la base de la importancia de la industria del hierro y el acero para la defensa nacional y la dificultad que enfrentaba para competir con empresas extranjeras que tenían costos más bajos y mayor acceso a mano de obra calificada. [17] El Comité des forges incluía empresas de ingeniería que compraban acero y no estaban a favor de aranceles elevados, pero Pinot logró mantener la solidaridad a través de un complejo sistema de cárteles y sindicatos. El Comité des Forges fue atacado por la izquierda, que amenazó con la nacionalización, y no logró obtener apoyo político para una política para promover el desarrollo industrial nacional, reducir la regulación y resistir las demandas socialistas de leyes laborales que elevarían los costos. [17]
Primera Guerra Mundial
Durante la Primera Guerra Mundial (1914–18), los intereses comunes de la industria de armamento estuvieron representados por el Comité des Forges y la Chambre syndicale des fabrications de matériel de guerre, ambos dominados por la industria pesada. [18] Charles François Laurent sucedió a Florent Guillain (1844-1915) como presidente del Comité des forges. [19] Robert Pinot continuó sirviendo como secretario general de la CFF bajo Laurent, como lo hizo bajo el sucesor de Laurent, Gabriel Cordier. [20] Léon Alphonse Lévy (1851-1925), director de la Société des forges de Châtillon-Commentry-Neuves-Maisons , fue vicepresidente del Comité des Forges y presidente de la Chambre syndicale. [18]
La economía de guerra se organizó como un cartel de las grandes firmas de armamento, coordinado por el Comité des Forges. [18] El Comité era responsable de la compra de carbón en Londres y de supervisar las ventas de acero en el extranjero. [5] En mayo de 1916, el Comité des forges obtuvo el monopolio de la importación de arrabio de Gran Bretaña. [21] El estado a veces vio a la industria de la guerra como un socio, a veces como un competidor por el poder, y en ocasiones trató de tratar directamente con los industriales individuales y eludir el Comité des Forges. [18]
La industria se benefició de la falta de derechos sociales de los trabajadores movilizados, que habían sido llamados al ejército y luego asignados a la industria, y pagaban salarios por debajo de los niveles de antes de la guerra a pesar del auge de los negocios y el aumento de los precios. En 1915 exigió la asignación obligatoria de trabajadores civiles para evitar que dejaran sus trabajos para aceptar mejores salarios en otro lugar. El Comité des Forges propuso compensar los bajos salarios con una generosa distribución de medallas (la Médaille du Travail ) para los trabajadores especialmente concienzudos. El gobierno rechazó la asignación obligatoria para todos los trabajadores, pero mantuvo el estatus especial de trabajadores movilizados. Esto fue importante para empresas como Le Creusot, donde el 55% de los 20.000 trabajadores eran trabajadores movilizados en junio de 1917. [22]
Hacia el final de la guerra, grupos de estudio dirigidos por Humbert de Wendel , hermano de François de Wendel , solicitaron un acuerdo de posguerra en el que se cedería el Saar , Alsacia-Lorena regresó a Francia y Luxemburgo se trasladó de la unión aduanera alemana a una nueva unión. con Bélgica. El Comité des Forges quería mantener a los productores de acero alemanes fuera de los mercados franceses, al tiempo que mantenía el libre acceso a los mercados alemanes por parte de los productores de Lorena. [5] Durante la guerra, la escasez de acero aumentó el poder del Comité. Al final de la guerra, estaba aplicando un sistema de impuestos y subsidios a los productores de acero para contrarrestar las diferencias en los costos entre los productores, y este sistema continuó durante un corto tiempo después del Armisticio del 11 de noviembre de 1918 . [23]
Período de entreguerras
Cuando se relajó la censura después de la guerra, hubo amargas quejas contra el Comité des forges dentro y fuera del Parlamento. Se dijo que el Comité des forges había permitido que Francia se quedara atrás en la industrialización antes de la guerra, y que el Comité des forges se había coludido con el ejército para evitar el bombardeo de las acerías francesas en la región de Briey que habían sido tomadas por los alemanes. a principios de la guerra. El secretario general Robert Pinot se defendió a sí mismo y a los maestros del acero, pero la sospecha persistió y el Comité des Forges fue atacado por la izquierda durante los años siguientes. [24] Durante los años de entreguerras se estaba produciendo un cambio de poder dentro de la industria pesada a medida que nuevas industrias como la fabricación de automóviles y aviones crecían en importancia, a menudo con intereses en conflicto con los fabricantes de acero. [25]
En diciembre de 1918, el Comité des forges creó el Comptoir sidérurgique de France, que asignaba cuotas a los miembros del cártel del acero. [26] Durante la guerra, el gobierno había dirigido la Oficina Nacional del Carbón con un sistema según el cual los pequeños productores de acero que no podían obtener carbón nacional barato eran subsidiados para comprar importaciones más caras. Después de la guerra, el presidente del Comité des forges, François de Wendel, pidió que esta función se transfiriera a un consorcio organizado por el Comité. Los pequeños productores se opusieron a esta medida, que parecía confirmar la ventaja de las grandes empresas. [27] En 1923, el Comité des forges solicitó una barrera aduanera entre el Ruhr y Alemania para que los productores de acero franceses pudieran obtener carbón más barato que los alemanes, o bien una adquisición de las minas de carbón alemanas, que serían arrendadas a la Productores de acero franceses. [28]
En el período de posguerra, la Union des industries et métiers de la métallurgie (UIMM) actuó de hecho como el instrumento del Comité des forges para abordar los problemas sociales. [29] En 1919, Robert Pinot fue secretario de ambas organizaciones. [30] En 1921 Pinot le pidió a Francois de Wendel que lo nombrara vicepresidente del Comité des forges. Aunque Pinot estaba comprometido y era eficiente, tenía tendencia a atribuirse el mérito de las acciones del Comité. Era un empleado más que un propietario, y De Wendel dejó en claro que solo sería el más joven de los cinco vicepresidentes, sin perspectivas de convertirse en presidente. [31] Durante e inmediatamente después de la guerra hubo tensión dentro de la UIMM cuando la industria de la ingeniería desafió el dominio del Comité des forges, pero los intereses del acero ganaron la batalla. La UIMM brindó apoyo logístico a la Confédération générale de la production française (CGPF), la asociación general de empleadores, con el resultado de que la CGPF fue acusada de ser simplemente una marioneta de la industria del acero. [32]
En 1923 la Société d'études et d'informations économiques , formada por el Comité des forges, publicó estudios del economista Paul de Rousiers defendiendo los "buenos" acuerdos. [33] En la década de 1930, el Comité des forges continuó publicando el Bulletin de la société d'études et d'information , editado por Émile Mireaux y luego por Jacques Bardoux . [3] Durante la década de 1930, en muchos temas fue difícil llegar a un acuerdo entre los miembros. [34] Los intereses de las grandes empresas a menudo chocaban con los de las firmas más pequeñas, las empresas que producían para el estado chocaban con las firmas que querían un gasto estatal más bajo e impuestos más bajos, las firmas que consumían carbón chocaban con las minas de carbón. En ocasiones, el Comité des forges se redujo a preparar propuestas de políticas alternativas para un solo tema. [35] Hablando de las reuniones del comité, un participante dijo: "Balbuceamos y discutimos, las conversaciones continúan para siempre y todos hablan al mismo tiempo". [34]
El Comité des forges ayudó a financiar los grupos de derecha Faisceau , Redressement Français y Croix-de-Feu a través de intermediarios como Pierre Pucheu . [36] En 1936 Alexandre Lambert-Ribot, secretario general del Comité des forges, firmó los Acuerdos de Matignon para poner fin a la huelga general que siguió a la elección del Frente Popular . [37] Los Acuerdos de Matignon forzaron un cambio en la dirección de la organización de empleadores CGPF, rebautizada como Confédération générale du patronat français (CGPF), pero esto fue aprobado por los industriales pesados. Había, por ejemplo, vínculos estrechos entre Pierre Nicolle de el CGPF y François de Wendel. [38]
Disolución
Bajo el régimen de Vichy, el Comité des forges fue disuelto por decreto el 9 de noviembre de 1940. [39] Fue reemplazado por el Comité d'organisation de la sidérurgie (CORSID - Comité Organizador de la Industria del Hierro y el Acero). [40] El único miembro del Comité des forges designado para el CORSID fue Léon Daum de la Compagnie des forges et aciéries de la marine et d'Homécourt . [41] La Comisión General fue creada en 1941, con una membresía similar al Comité des forges: cinco miembros fueron removidos y tres agregados. [40] Alfred Lambert-Ribot (1886-1967), secretario general del Comité hasta el final, fue uno de los destituidos, presumiblemente por la forma en que había criticado al régimen de Vichy después de que asumió el poder. [26] La comisión tenía un papel consultivo, pero Jules Aubrun y los otros miembros de CORSID ahora coordinaban la industria del acero. El cambio significativo fue pasar el control de los presidentes de las acerías más grandes a los gerentes senior de las acerías de segundo rango. [42]
Miembros Notables
Entre los miembros notables del Comité des forges se encuentran: [43]
Nombre | Posición | Años | Empresa |
---|---|---|---|
Eugène Schneider (1805–75) | presidente | 1864-1868 | Schneider-Creusot |
Adrien de Montgolfier-Verpilleux (1831-1913) | presidente | 1880 | Compagnie des forges et aciéries de la marine et d'Homécourt |
René Reille (1835-1898) | presidente | 1890–98 | Compagnie minière de Carmaux , diputada del Tarn |
Robert de Wendel (1847-1903) | presidente | 1898-1903 | Hayange, Moyeuvre-Grande y Stiring-Wendel |
Robert de Nervo (1842-1909) | presidente | 1903 | Ateliers et Chantiers de la Loire |
Florent Guillain (1844-1915) | presidente | 1904-15 | Marine-Homécourt , Diputado de Nord , Ministro de Colonias |
Charles Laurent (1856-1939) | presidente | 1915-20 | Compagnie Francaise Thomson-Houston |
François de Wendel (1874-1949) | presidente | 1918-1940 | Wendel et Cie , diputado de Lorena |
Robert Pinot (1862-1926) | secretario general | 1904 | Union des industries et métiers de la métallurgie |
Alfred Lambert-Ribot (1886-1967) | secretario general | –1940 | |
Léon Alphonse Lévy (1851-1925) | Vicepresidente | 1891 | Société des forges de Châtillon-Commentry-Neuves-Maisons |
Léopold Pralon (1855-1938) | Vicepresidente | 1904 | Société de Denain et d'Anzin |
Théodore Laurent (1863-1953) | Vicepresidente | C. 1928 | |
Fernand de Saintignon (1846-1921) | Comite de GESTION | 1881 | F. de Saintignon et Cie |
Armand Resimont (1847-1917) | Comite de GESTION | 1887 | Société du Nord et de l'Est |
Fayol, Henri (1841-1926) | Comite de GESTION | 1900 | Société de Commentry, Fourchambault et Decazeville |
Georges Rolland (1852-1910) | Comite de GESTION | 1903 | Société des aciéries de Longwy |
Camille Cavallier (1854-1926) | Comite de GESTION | Trabajos de hierro Pont-à-Mousson | |
Auguste Dondelinger (1876-1940) | Comite de GESTION | 1923 | Société Métallurgique de Senelle-Maubeuge |
Jules Aubrun (1881-1959) | Comite de GESTION | 1927 | Citroën |
Mercier, Louis (1856-1927) | Miembro | 1878 | Compagnie des mines de Béthune |
Antoine Faugier (1846-1906) | Miembro | 1882 | Usines Faugier |
Notas
- ^ Gille 1968 , p. 76.
- ^ Gille 1968 , p. 193.
- ^ a b Comité des forges - Éditions Larousse .
- ^ Priouret 1992 .
- ↑ a b c Maier , 2015 , p. 71.
- ^ Guérin-Brot .
- ↑ Maier , 2015 , p. 72.
- ^ Gill , 2008 , p. 137.
- ^ James , 2006 , p. 72.
- ↑ a b Smith , 2006 , p. 321.
- ^ Thomson 1968 , p. 155.
- ^ Mares 2003 , p. 92.
- ↑ a b Cassis , 1999 , p. 211.
- ^ Bulletin du Comite permanente 1896 , PT2.
- ^ James , 2006 , p. 156.
- ^ Stone 1985 , p. 247.
- ↑ a b c Kuisel , 1983 , p. 25.
- ↑ a b c d Hardach , pág. 92.
- ^ Fraboulet 2007 , p. 70.
- ^ Fraboulet 2007 , p. 80.
- ^ Hardach , pág. 100.
- ^ Hardach , pág. 98.
- ↑ Maier , 2015 , p. 73.
- ^ Schmidt 2012 , PT53.
- ^ Vinen 2002 , p. 39.
- ↑ a b Brunet , 2017 , p. 73.
- ↑ Maier , 2015 , p. 196.
- ↑ Maier , 2015 , p. 408.
- ↑ Maier , 2015 , p. 76.
- ↑ Maier , 2015 , p. 79.
- ^ Cassis 1999 , p. 229.
- ↑ Ehrmann , 2015 , p. 26.
- ^ Hardach , pág. 166.
- ↑ a b Vinen , 2002 , p. 22.
- ^ Vinen 2002 , p. 50.
- ^ Soucy 1997 , p. 224.
- ^ Guillaume 2008 , p. 114.
- ^ Vinen 2002 , p. 41.
- ^ Brunet 2017 , p. 55.
- ↑ a b Brunet , 2017 , p. 74.
- ^ Brunet 2017 , p. 68.
- ^ Brunet 2017 , p. 75.
- ^ Forges (Comité des) - Patrons de France .
Fuentes
- Brunet, Luc-André (8 de junio de 2017), Forging Europe: Industrial Organization in France, 1940-1952 , Springer, ISBN 978-1-349-95198-7, consultado el 3 de julio de 2017
- Bulletin du Comite Permanent (en francés), 7 , París: Congres International des Accidents du Travail et des Assurance Sociales, 1896 , consultado el 4 de julio de 2017
- Cassis, Youssef (1999), Grandes empresas: La experiencia europea en el siglo XX , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-829606-5, consultado el 4 de julio de 2017
- "Comité des forges" , Encyclopédie Larousse (en francés), Éditions Larousse , consultado el 3 de julio de 2017
- Ehrmann, Henry Walter (8 de diciembre de 2015), Empresas organizadas en Francia , Princeton University Press, ISBN 978-1-4008-7832-1, consultado el 4 de julio de 2017
- Forges (Comité des) (en francés), Patrons de France , consultado el 3 de julio de 2017
- Fraboulet, Danièle (2007), Quand les patrons s'organisent: Stratégies et pratiques de l'UIMM 1901-1950 (en francés), Presses Univ. Septentrion, ISBN 978-2-85939-994-8, consultado el 17 de octubre de 2017
- Gill, Graeme (2008-05-15), Burguesía, Estado y democracia: Rusia, Gran Bretaña, Francia, Alemania y EE . UU. , OUP Oxford, ISBN 978-0-19-954468-4, consultado el 3 de julio de 2017
- Gille, Bertrand (1968), La Sidérurgie française au XIXe siècle: Recherches histioriques (en francés), Librairie Droz, ISBN 978-2-600-04046-4, consultado el 4 de julio de 2017
- Guérin-Brot, Isabelle, Comité des forges de France 41 AS (PDF) (en francés), Archives Nationales , consultado el 3 de julio de 2017
- Guillaume, Sylvie (2008), Les PME Dans Les Sociétés Contemporaines de 1880 À Nos Jours: Pouvoir, Représentation, Action (en francés), Peter Lang, ISBN 978-90-5201-432-6, consultado el 3 de julio de 2017
- Hardach, G., "La Mobilization Industrielle", 1914-1918 L'Autre Front (en francés), Editions de l'Atelier, GGKEY: 1FJ7TH7RLZ9 , consultado el 4 de julio de 2017
- James, Harold (2006), CAPITALISMO FAMILIAR , Harvard University Press, ISBN 978-0-674-02181-5, consultado el 3 de julio de 2017
- Kuisel, Richard F. (1983-04-29), El capitalismo y el estado en la Francia moderna: Renovación y gestión económica en el siglo XX , Archivo CUP, ISBN 978-0-521-27378-7, consultado el 4 de julio de 2017
- Maier, Charles S. (2015-10-27), Refundiendo la Europa burguesa: estabilización en Francia, Alemania e Italia en la década posterior a la Primera Guerra Mundial , Princeton University Press, ISBN 978-1-4008-7370-8, consultado el 3 de julio de 2017
- Mares, Isabela (2007-07-07), La política del riesgo social: desarrollo del estado de los negocios y el bienestar , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-53477-2, consultado el 4 de julio de 2017
- Priouret, Roger (1992-02-04), Origines du patronat français , Grasset, ISBN 978-2-246-79486-8, consultado el 3 de julio de 2017
- Schmidt, Royal J. (2012-12-06), Versalles y el Ruhr: semillero de la Segunda Guerra Mundial , Springer, ISBN 978-94-015-1081-3, consultado el 4 de julio de 2017
- Smith, Michael Stephen (2006), The Emergence of Modern Business Enterprise in France, 1800-1930 , Harvard University Press, ISBN 978-0-674-01939-3, consultado el 4 de julio de 2017
- Soucy, Robert (31 de enero de 1997), Fascismo francés: la segunda ola, 1933-1939 , Yale University Press, ISBN 978-0-300-07043-9, consultado el 4 de julio de 2017
- Stone, Judith F. (1985), The Search for Social Peace: Reform Legislation in France, 1890-1914 , SUNY Press, ISBN 978-0-88706-022-9, consultado el 3 de julio de 2017
- Thomson, David (18 de junio de 1968), Francia: Imperio y República, 1850-1940: Documentos históricos , Palgrave Macmillan Reino Unido, ISBN 978-1-349-00578-9, consultado el 4 de julio de 2017
- Vinen, Richard (2002-08-08), La política de los negocios franceses 1936-1945 , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-52240-3, consultado el 4 de julio de 2017