Ley común
En derecho, el derecho consuetudinario (también conocido como precedente judicial o ley hecha por un juez, o jurisprudencia ) es el cuerpo de leyes creado por jueces y tribunales cuasijudiciales similares en virtud de ser declarado en opiniones escritas. [2] [3] [4] La característica definitoria del “derecho consuetudinario” es que surge como precedente . En los casos en los que las partes no están de acuerdo sobre cuál es la ley, un tribunal de derecho consuetudinario examina las decisiones precedentes de los tribunales pertinentes y sintetiza los principios de esos casos anteriores aplicables a los hechos actuales. Si una disputa similar se resolvió en el pasado, el tribunal generalmente está obligado a seguir el razonamiento utilizado en la decisión anterior (un principio conocido comomirar fijamente ). Sin embargo, si el tribunal determina que la disputa actual es fundamentalmente distinta de todos los casos anteriores (lo que se denomina " cuestión de primera impresión "), y los estatutos legislativos guardan silencio o son ambiguos sobre la cuestión, los jueces tienen la autoridad y el deber de resolver la cuestión. tema (una de las partes tiene que ganar, y en los desacuerdos de ley, los jueces toman esa decisión). [5] El tribunal emite una opinión que fundamenta la decisión, y esas razones se suman a decisiones anteriores como precedente para obligar a futuros jueces y litigantes. El derecho consuetudinario, como cuerpo de derecho creado por los jueces, [4] [6] contrasta y está en pie de igualdad conestatutos que se adoptan a través del proceso legislativo y reglamentos que son promulgados por el poder ejecutivo (las interacciones entre estas diferentes fuentes de derecho se explican más adelante en este artículo). Stare decisis , el principio de que los casos deben decidirse de acuerdo con reglas de principios consistentes para que hechos similares produzcan resultados similares, se encuentra en el corazón de todos los sistemas de derecho consuetudinario. [7]
El derecho consuetudinario, llamado así porque era "común" a todas las cortes del rey en Inglaterra, se originó en las prácticas de las cortes de los reyes ingleses en los siglos posteriores a la conquista normanda en 1066. [8] El Imperio Británico más tarde difundió el sistema legal inglés a sus colonias remotas, muchas de las cuales conservan el sistema de derecho consuetudinario en la actualidad. Estos "sistemas de derecho consuetudinario" son sistemas legales que otorgan gran peso al precedente judicial y al estilo de razonamiento heredado del sistema legal inglés . [9] [10] [11] [12]
Hoy en día, un tercio de la población mundial vive en jurisdicciones de derecho consuetudinario o en sistemas mixtos de derecho civil , incluidos [13] Antigua y Barbuda, Australia, [14] [15] Bahamas, Bangladesh, Barbados, [16] Belice, Botswana , Birmania, Camerún, Canadá (tanto el sistema federal como todas sus provincias excepto Quebec), Chipre, Dominica, Fiji, Ghana, Granada, Guyana, Hong Kong, India , Irlanda, Israel , Jamaica, Kenia, Liberia, Malasia, Malta, Islas Marshall, Micronesia, Namibia, Nauru, Nueva Zelanda, Nigeria, Pakistán , Palau, Papua Nueva Guinea, Filipinas, Sierra Leona, Singapur,Sudáfrica , Sri Lanka, Trinidad y Tobago, el Reino Unido (incluidos sus territorios de ultramar como Gibraltar), los Estados Unidos (tanto el sistema federal como 49 de sus 50 estados ) y Zimbabue. Algunos de estos países tienen variantes en los sistemas de derecho consuetudinario. En estos países, el common law se considera sinónimo de jurisprudencia . [12]
El término common law tiene muchas connotaciones. Los primeros tres establecidos aquí son los usos más comunes dentro de la comunidad legal. Otras connotaciones de siglos pasados a veces se ven y a veces se escuchan en el habla cotidiana.
.png)
