La Ley de Comunicaciones a través de Varias Fuentes Electrónicas para la Participación ( Ley COVFEFE ), Proyecto de Ley de la Cámara HR 2884, se presentó en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 12 de junio de 2017, durante el 115 ° Congreso de los Estados Unidos . El proyecto de ley tenía la intención de enmendar la Ley de Registros Presidenciales para preservar las publicaciones de Twitter y otras interacciones en las redes sociales del presidente de los Estados Unidos , y requiere que los Archivos Nacionales almacenen dichos elementos. [1] [2]La HR 2884 fue asignada al Comité de Reforma y Supervisión de la Cámara para su consideración. Mientras estuvo en el comité, no hubo votaciones nominales relacionadas con el proyecto de ley. El proyecto de ley murió en comisión. [3]
El representante estadounidense Mike Quigley , demócrata de Illinois , presentó la legislación debido al uso rutinario de Twitter por parte de Donald Trump y declaró: "Para mantener la confianza pública en el gobierno, los funcionarios electos deben responder por lo que hacen y dicen; esto incluye tweets de 140 caracteres. Si el presidente va a recurrir a las redes sociales para hacer proclamaciones repentinas de política pública, debemos asegurarnos de que estas declaraciones estén documentadas y conservadas para futuras referencias ”. [1] Si se promulga, el proyecto de ley "prohibiría al presidente prolíficamente que tuitee eliminar sus publicaciones, como lo ha hecho a veces". [1] [2]
La Ley COVFEFE también haría que la ley de los Estados Unidos tratara las cuentas de redes sociales personales de los presidentes estadounidenses (por ejemplo, la cuenta de Twitter "@realDonaldTrump" de Trump) de la misma manera que las cuentas de redes sociales "oficiales" (por ejemplo, la cuenta de Twitter "@POTUS"). [2]
Fondo
El título del proyecto de ley se refiere a " covfefe ", una palabra en un tweet del 31 de mayo de 2017 que Trump envió a las 12:06 AM EDT, que dice "A pesar de la constante covfefe negativa de la prensa ". Este tweet incompleto recibió me gusta y se retuiteó cientos de miles de veces, lo que lo convirtió en uno de los tweets más populares de 2017, ya que la gente especuló sobre su significado. [4] El tweet fue eliminado a las 5:48 AM EDT. [5] A las 6:09 AM EDT, la cuenta de Trump tuiteó "¿Quién puede descubrir el verdadero significado de 'covfefe'? ¡Disfruta!" [6] [7]
Durante la rueda de prensa de la Casa Blanca del 31 de mayo, Hunter Walker de Yahoo! News le preguntó al secretario de prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer, sobre el tuit y si había alguna preocupación acerca de que el presidente enviara tuits incoherentes que permanecen en el aire durante horas. Spicer respondió: "Creo que el presidente y un pequeño grupo de personas saben exactamente lo que quiso decir" y no ofreció ninguna otra explicación. Esta respuesta inesperada generó más atención de los medios y críticas por su significado críptico, y los comentaristas no estaban seguros de si Spicer estaba bromeando o no. [8]
Callum Borchers de The Washington Post ' s The Fix señaló que la administración Trump respondió deliberadamente de una manera que animó a los medios y al público a centrarse en covfefe en lugar de otras controversias como la investigación de Rusia , renuncia del director de comunicaciones de la Casa Blanca Michael Dubke , o Relaciones entre Estados Unidos y Alemania . [9]
Importancia legal de los tuits de Trump
Los tuits de Trump han sido legalmente significativos en el pasado. El secretario de prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer, afirmó que los tuits de Trump "se consideran declaraciones oficiales del presidente de los Estados Unidos". [10]
Algunos de sus tweets han contradicho su agenda al socavar o contradecir declaraciones de funcionarios públicos, así como los argumentos de los abogados del Departamento de Justicia de Estados Unidos que buscan defender las decisiones de Trump en los tribunales. Una corte federal de apelaciones citó uno de los tweets de Trump al defender una orden de un tribunal inferior que impedía que la Orden Ejecutiva 13780 de Trump entrara en vigencia en 2017. Los tribunales han dejado claro que las declaraciones de Twitter pueden usarse como evidencia de intención . [11]
Antes de que se suspendiera la cuenta de Twitter "@realDonaldTrump" de Trump, bloqueó a varios usuarios, impidiéndoles ver sus tweets o publicar respuestas públicas. Un grupo asociado con la Universidad de Columbia presentó una demanda en nombre de los usuarios bloqueados, llamada Instituto de la Primera Enmienda Knight v. Trump . Los demandantes argumentaron con éxito que los hilos de respuesta de @realDonaldTrump constituían un "foro público designado" similar a una reunión pública y, por lo tanto, bloquear a los usuarios en función de sus puntos de vista políticos violaba su derecho constitucional a la libertad de expresión . [12] [13] El Segundo Circuito confirmó este fallo el 9 de julio de 2019 [14].
Ver también
- Enmiendas a la Ley de Registros Presidenciales de 2007
- Donald Trump en las redes sociales
Referencias
- ^ a b c "La Ley COVFEFE conservaría los tweets de Trump como declaraciones oficiales" . Reuters. 12 de junio de 2017. Archivado desde el original el 28 de junio de 2017 . Consultado el 14 de junio de 2017 .
- ^ a b c Shaban, Hamza (12 de junio de 2017). "La Ley COVFEFE conservaría los tuits de Trump como registros presidenciales" . Washington Post . Archivado desde el original el 12 de junio de 2017 . Consultado el 15 de junio de 2017 .
- ^ Quigley, Mike (12 de junio de 2017). "HR 2884 (115º): Ley COVFEFE de 2017" . www.govtrack.us . GovTrack . Consultado el 19 de enero de 2021 .
Este proyecto de ley fue presentado el 12 de junio de 2017.. . pero no recibió votación.
- ^ Andrews, Travis M. (31 de mayo de 2017). "Trump apunta a 'covfefe de prensa negativa' en un tweet de medianoche distorsionado que se convierte en una broma mundial" . The Washington Post . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2017 . Consultado el 31 de mayo de 2017 .
- ^ Nelson, Louis (31 de mayo de 2017). "Trump bromea en Twitter: ¿Quién puede descubrir 'covfefe'?" . Politico . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2017 . Consultado el 31 de mayo de 2017 .
- ^ Berlinger, Joshua (31 de mayo de 2017). "Covfefe: cuando un error tipográfico se vuelve viral" . CNN . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2017 . Consultado el 31 de mayo de 2017 .
- ^ Trump, Donald J. [@realDonaldTrump] (31 de mayo de 2017). "¿Quién puede descubrir el verdadero significado de" covfefe "??? ¡Disfruta!" (Pío). Archivado desde el original el 31 de mayo de 2017, a través de Twitter .
- ^ Smith, Allan (31 de mayo de 2017). "Sean Spicer aborda el escándalo de 'covfefe': Trump 'y un pequeño grupo de personas saben exactamente lo que quiso decir ' " . Business Insider . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2017 . Consultado el 31 de mayo de 2017 .
- ^ "¿Es 'covfefe' solo otra distracción?" . The Washington Post . 31 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2017 . Consultado el 1 de junio de 2017 .
- ^ Landers, Elizabeth (6 de junio de 2017). "Casa Blanca: los tuits de Trump son 'declaraciones oficiales ' " . CNN. Archivado desde el original el 20 de julio de 2017 . Consultado el 15 de junio de 2017 .
- ^ Phillips, Amber (12 de junio de 2017). "Todo lo que tuitee Trump puede ser (y fue) usado en su contra en un tribunal de justicia" . The Washington Post . Archivado desde el original el 3 de agosto de 2017 . Consultado el 15 de junio de 2017 .
- ^ "Orden sobre la moción de sentencia sumaria en el Instituto Knight de la Primera Enmienda en la Universidad de Columbia v. Trump (presentada el 23 de mayo de 2018)" . CourtListener. 23 de mayo de 2018. Archivado desde el original el 16 de enero de 2021 . Consultado el 21 de septiembre de 2019 .
- ^ Kludt, Tom (23 de mayo de 2018). "Trump no puede bloquear a los usuarios en Twitter, dictamina el juez federal" . CNN. Archivado desde el original el 23 de julio de 2019 . Consultado el 23 de julio de 2019 .
- ^ Schneider, Jessica; Polantz, Katelyn (9 de julio de 2019). "El bloqueo de Twitter de Trump viola la Constitución, reglas de la corte de apelaciones" . CNN. Archivado desde el original el 23 de julio de 2019 . Consultado el 23 de julio de 2019 .
Otras lecturas
- Wamsley, Laurel (12 de junio de 2017). " La Ley Covfefe tiene un nombre tonto, pero aborda un verdadero dilema ", NPR.
enlaces externos
- Texto completo del proyecto de ley de Congress.gov