Competidores por la Corona de Escocia

1290-1292 disputa de sucesión en Escocia

Cuando la corona de Escocia quedó vacante en septiembre de 1290 tras la muerte de Margaret, la niña monarca de siete años , la Doncella de Noruega , se presentaron un total de trece pretendientes al trono. Aquellos con las afirmaciones más creíbles fueron John Balliol , Robert Bruce , John Hastings y Floris V, Conde de Holanda .

Por temor a una guerra civil, los Guardianes de Escocia le pidieron a Eduardo I de Inglaterra que arbitrara. Antes de aceptar, Edward obtuvo concesiones para revivir el dominio inglés sobre los escoceses. Luego se nombró una comisión de 104 "auditores": 24 fueron designados por el propio Edward en calidad de presidente, y el resto por Bruce y Balliol en igual número. En noviembre de 1292, este organismo se pronunció a favor de John Balliol, cuyo reclamo se basó en el criterio tradicional de primogenitura: herencia a través de una línea de primogénitos. La decisión fue aceptada por la mayoría de los poderosos en Escocia, y Juan gobernó como Rey de Escocia desde entonces hasta 1296.

Antecedentes

Con la muerte del rey Alejandro III en 1286, la corona de Escocia pasó a su único descendiente superviviente, su nieta Margaret (la Doncella de Noruega) de tres años. En 1290, los Guardianes de Escocia , que habían sido nombrados para gobernar el reino durante la minoría de la joven reina , redactaron el Tratado de Birgham , un contrato de matrimonio entre Margaret y Eduardo de Caernarvon , de cinco años , heredero aparente de los ingleses. trono . El tratado, entre otros puntos, contenía la disposición de que aunque la cuestión de este matrimonio heredaría las coronas de Inglaterray Escocia, este último reino debería estar "separado, aparte y libre en sí mismo sin sujeción al Reino de Inglaterra". ^[1] La intención era mantener Escocia como entidad independiente .

Margaret murió el 26 de septiembre de 1290 ^[2] en Orkney camino a Escocia, dejando el trono vacante. Los Guardianes pidieron al padre de su prometido, Eduardo I de Inglaterra , que dirigiera un tribunal en el que 104 auditores elegirían entre los diversos competidores por el trono escocés en un proceso conocido como la Gran Causa ( gaélico escocés : An t-Adhbhar Mòr ^{[ 3]} ). Uno de los demandantes más fuertes, John Balliol, Lord of Galloway , forjó una alianza con el poderoso Antony Bek, obispo de Durham , el representante de Eduardo I en Escocia y comenzó a autodenominarse 'heredero de Escocia', ^[4] mientras que otro,Robert Bruce, quinto señor de Annandale , llegó al lugar de la supuesta toma de posesión de Margaret con una fuerza de soldados en medio de rumores de que sus amigos, el conde de Mar y el conde de Atholl , también estaban aumentando sus fuerzas. ^[5] Escocia parecía encaminarse a una guerra civil .

Edward I interviene

Para evitar la catástrofe de la guerra abierta entre Bruce y Balliol, los Guardianes y otros magnates escoceses le pidieron a Eduardo I que interviniera. ^[6] Edward aprovechó la ocasión como una oportunidad para obtener algo que había deseado durante mucho tiempo: el reconocimiento legal de que el reino de Escocia se consideraba una dependencia feudal del trono de Inglaterra. Los reyes ingleses tenían una larga historia de presumir el señorío de Escocia, que se remonta a finales del siglo XII cuando Escocia había sido en realidad un estado vasallo de la Inglaterra de Enrique II durante 15 años a partir de 1174 ( Tratado de Falaise) hasta el Quitclaim of Canterbury (1189), pero la legalidad del reclamo de Edward del siglo XIII era cuestionable. Alejandro III, rindiendo homenaje a Eduardo, había elegido sus palabras con mucho cuidado: "Me convierto en tu hombre por las tierras que os poseo en el Reino de Inglaterra por las que debo homenaje, salvando mi Reino " ^[7] (cursiva del autor).

De acuerdo con este deseo, Edward exigió en mayo de 1291 que se reconociera su reclamo de señorío feudal de Escocia antes de que interviniera y actuara como árbitro. Exigió que los escoceses presentaran pruebas para demostrar que él no era el señor legítimo, en lugar de presentarles pruebas de que lo era. ^[5] La respuesta de los escoceses fue que sin un rey no había nadie en el reino lo suficientemente responsable como para admitirlo, por lo que las garantías dadas por los escoceses carecían de valor. Aunque técnica y legalmente correcta para los estándares de la época, esta respuesta enfureció a Edward tanto que se negó a que se incluyera en el registro oficial del proceso. ^[5]

Los Guardianes y los reclamantes todavía necesitaban la ayuda de Edward, y él logró presionarlos para que aceptaran una serie de términos menores, aunque importantes. La mayoría de los competidores y los Guardianes finalmente dieron un paso adelante para reconocer a Edward como su legítimo señor supremo, a pesar de que no se podía considerar que hablaran por todo el reino. ^[5] También acordaron poner a Edward en el control temporal de los principales castillos reales de Escocia a pesar de que los castillos en cuestión no eran suyos para regalar. ^[6] Por su parte, Edward acordó que devolvería el control tanto del reino como de los castillos al reclamante exitoso en dos meses. ^[6]En las negociaciones en curso entre los dos países, los escoceses continuaron utilizando el Tratado de Birgham como punto de referencia, lo que indica que aún deseaban que Escocia conservara una identidad independiente de Inglaterra. ^[5]

Habiendo obtenido estas concesiones, Edward dispuso que se estableciera un tribunal para decidir cuál de los demandantes heredaría el trono. Constaba de 104 auditores más el propio Edward como presidente. Edward eligió a 24 de los auditores, mientras que a los dos demandantes con los casos más sólidos, Bruce y Balliol, se les permitió nombrar a cuarenta cada uno.

Los competidores

Cuando Margaret murió, no había parientes cercanos a quienes la sucesión pudiera pasar de manera fluida y clara. Sus parientes más cercanos derivados por descendencia legítima de reyes anteriores eran los descendientes del tatarabuelo de Margaret, Enrique , el hijo del rey David I de Escocia , aunque había nobles descendientes de hijas ilegítimas de reyes escoceses más recientes que también hicieron reclamación (es. Trece nobles se presentaron como candidatos al trono (con los que reclaman el trono a través de líneas ilegítimas en cursiva ): ^[8]

• John Balliol, señor de Galloway , hijo de Devorguilla , hija de Margaret , hija mayor de David, conde de Huntingdon , hijo de Enrique, conde de Huntingdon, hijo del rey David I. Abogó por la primogenitura en línea cognática legítima .
• Robert de Brus, quinto señor de Annandale , hijo de Isabella , segunda hija de David, conde de Huntingdon. Este Robert Bruce fue regente de Escocia en algún momento durante la minoría del rey Alejandro III y ocasionalmente fue reconocido como un tanista del trono escocés. En la disputa de sucesión, defendió la tanistería y la proximidad en el grado de parentesco con el Rey fallecido, siendo su ascendencia una generación más corta.
• John Hastings, primer barón Hastings , hijo de Henry de Hastings , hijo de Ada, tercera hija de David, conde de Huntingdon.
• Floris V, Conde de Holanda , hijo de Guillermo II, Conde de Holanda , hijo de Floris IV, Conde de Holanda , hijo de Guillermo I, Conde de Holanda , hijo de Ada , hija de Enrique, Conde de Huntingdon. Afirmó que David, conde de Huntingdon, había renunciado a sus derechos hereditarios al trono de Escocia.
• John "el Negro" Comyn, señor de Badenoch , hijo de John Comyn , hijo de Richard Comyn, hijo de William Comyn , hijo de Hextilda, hija de Bethóc, hija del rey Donald III .
• Nicholas de Soules , hijo de Ermengarde, hija de Marjorie, hija natural del rey Alejandro II .
• Patrick Galithly , hijo de Henry Galithly, hijo natural del rey Guillermo el León
• William de Ros, primer barón de Ros , hijo de Robert de Ros , hijo de William de Ros de Hamlake , hijo de Isabella, hija natural del rey William the Lion.
• William de Vesci, barón de Vesci , hijo de William de Vesci, hijo de Margaret, hija ilegítima del rey Guillermo el León.
• Patrick Dunbar, séptimo conde de Dunbar , hijo de Patrick, sexto conde de Dunbar , hijo de Patrick, quinto conde de Dunbar , hijo de Ada, hija natural del rey Guillermo el León .
• Roger de Mandeville , hijo de Agatha, hija de Aufrica, hija de William de Say, hijo de Aufrica, hija natural del rey William the Lion.
• Robert de Pinkeney , hijo de Henry, hijo de Alicia, hija de Marjorie, una supuesta hija natural de Henry, conde de Huntingdon.
• Eric II, rey de Noruega , padre de la reina Margarita y yerno del rey Alejandro III.

Árbol genealógico de Great Cause

Los argumentos

En realidad, solo cuatro de estos hombres tenían derechos genuinos al trono: John Hastings, John Balliol, Robert de Brus y Floris V. De estos, solo Bruce y Balliol tenían motivos realistas para reclamar la corona. El resto simplemente deseaba que sus reclamaciones se registraran en el expediente legal.

John Hastings, un inglés con extensas propiedades en Escocia, no pudo suceder al trono por ninguna de las reglas normales que rigen el legado feudal y, en cambio, sus abogados argumentaron que Escocia no era un verdadero reino en absoluto, basado, entre otras cosas, en el hecho de que los reyes escoceses tradicionalmente no eran ni coronados ni ungidos . Como tal, por las reglas normales de la ley feudal del reino debe ser dividido entre los descendientes directos de los co-herederas de David I . Como era de esperar, un tribunal formado por nobles escoceses rechazó estos argumentos de plano. ^[5]

John Balliol tenía el reclamo más simple y, por lo tanto, en cierta medida, el más fuerte de los cuatro. Según la tradición de la primogenitura , él era el reclamante legítimo, y esa tradición se había seguido al elegir a los herederos del trono escocés desde el rey Edgar en 1097. ^[5] De hecho, los otros reclamantes escoceses (incluido Bruce) ya habían reconocido tácitamente la tradición. de primogenitura al permitir que Margarita de Noruega reclamara el trono. Balliol también argumentó que el Reino de Escocia era, como propiedad real, indivisible como entidad. Esto era necesario para evitar que el reino se dividiera por igual entre los herederos, como sugirió Hastings.

Robert de Brus (también deletreado Bruce), Señor de Annadale, fue el siguiente en la línea al trono según la proximidad de la sangre . Como tal, sus argumentos se centraban en que esta era una forma más adecuada de gobernar la sucesión que la primogenitura. Sus abogados sugirieron que este era el caso en la mayoría de las sucesiones y, como tal, se había convertido en una especie de "ley natural". Desafortunadamente para Bruce, la tradición de los escoceses durante los 200 años anteriores había sido demostrablemente diferente, confiando en cambio en la primogenitura. También presentaron ante el tribunal la sugerencia de que Alejandro III había designado a Bruce como heredero cuando él mismo todavía no tenía hijos. ^[9]Cualquiera que sea la verdad de esto, el hecho sigue siendo que Alexander finalmente engendró un heredero varón y que en el mismo período John Balliol también tuvo hijos, todos los cuales tenían un reclamo más fuerte que Bruce. Bruce también comenzó argumentando junto a Balliol que el reino era indivisible, pero cuando se hizo evidente que su propio reclamo iba a fallar, en su lugar realizó un rápido cambio de sentido y se unió a Hastings para argumentar que se dividiría entre los tres demandantes principales. ^[6]

El argumento de Floris V fue que Earl David había renunciado a sus derechos y los de sus herederos. ^[5] Aunque Floris no era un descendiente directo de David I, afirmó que David había cedido su derecho al trono a su hermano William a cambio de una concesión de tierras en Aberdeenshire . De ser cierto, esto convertiría a Floris en el legítimo rey de Escocia. Floris afirmó que, aunque no poseía copias de los documentos que detallaban el traspaso del poder, uno debe existir en algún lugar de Escocia, y Edward pospuso la corte durante diez meses completos mientras se realizaba una búsqueda en varios tesoros del castillo. ^[5] No se encontró ninguna copia en ese momento, pero más tarde aparecieron copias en Pluscarden . ^[5]Una de las primeras "copias certificadas", que data de los sellos de certificación del obispo de Moray y el prior de Pluscarden hasta 1291, se encuentra actualmente en La Haya . ^[5] Se cree que este documento es una falsificación. ^[5]

El caso de Floris fue rechazado por falta de pruebas. Sin embargo, hay evidencia de que él entró en un acuerdo con Bruce en el que si uno de ellos fue a reclamar el trono con éxito, se le concedería el otro tercio del reino feudal como un feudo . ^[1] Otras cláusulas del acuerdo sugieren fuertemente que de las dos, solo Bruce podía esperar ser un reclamante exitoso. Esto se ha interpretado en el sentido de que Floris y Bruce estaban en connivencia, y Bruce esperaba que, en conjunto, sus argumentos pudieran derrotar a Balliol, y que la afirmación de Bruce se mantuviera a favor de Floris. ^[5] Es sorprendente que no haya constancia de que Bruce y Floris estuvieran en desacuerdo durante el proceso.

Elección

Edward pronunció el fallo de los miembros del jurado sobre el caso escocés el 17 de noviembre de 1292 a favor de John Balliol, ^[4] y su hijo Edward se convirtió en heredero designado. Esta decisión contó con el apoyo de la mayoría de los nobles y magnates escoceses, incluso algunos de los designados por Bruce como auditores. De especial interés fue el apoyo de John II Comyn , otro competidor y jefe de la familia de barones más poderosa de Escocia, que estaba casado con la hermana de Balliol, Eleanor. En años posteriores, la familia Comyn siguió siendo partidaria acérrima del reclamo de Balliol al trono.

Referencias

1. Powicke, Maurice, El siglo XIII, 1216-1307 , 1963, ISBN  0-19-821708-0
2. "Reina Margarita, doncella de Noruega" . Escocia desconocida.
3. "Duilgheadas mu chòir a 'chrùin - Revisión 6 - Nàiseanta 5 Eachdraidh" . BBC Bitesize .
4. Stevenson, J., Documentos ilustrativos de la historia de Escocia , 1870
5. Barrow, Geoffrey WS, Robert Bruce y la comunidad del reino de Escocia , 1988, ISBN 0-85224-604-8 
6. Simpson, Grant G., and Stones, ELG., Edward I and the Throne of Scotland: An Edition of the Record Sources for the Great Cause , 1979, ISBN 0-19-713308-8 
7. Piedras, ELG., Relaciones anglo-escocesas 1174-1328 , 1970, ISBN 0-19-822215-7 
8. Massingberd, Hugh Montgomery- , Guía de Burke para la familia real , 1973, Londres : Nobleza de Burke
9. Palgrave, F., Documentos ilustrativos de la historia de Escocia , 1873