Los Concerned Alumni de Princeton ( PAC ) fue un grupo de políticos conservadores ex Universidad de Princeton estudiantes que existió entre 1972 y 1986. CAP nació en 1972 de las cenizas de la Comisión de Alumni a involucrarse ahora (ACCIÓN), que fue fundada en la oposición para que la universidad se convierta en mixta en 1969. Algunos afirman que CAP se fundó para llevar al Cuerpo de Entrenamiento de Oficiales de Reserva(ROTC) de regreso al campus de Princeton después de que el edificio de ROTC fuera incendiado por activistas contra la guerra y la administración de Princeton se negó a reconstruirlo. Sin embargo, el ROTC había regresado al campus cuando se fundó CAP. La principal motivación detrás de CAP fue limitar el número de mujeres admitidas en la universidad. [ cita requerida ] CAP también se opuso a la acción afirmativa diseñada para aumentar la asistencia de las minorías a la institución de la Ivy League . [1] CAP también mostró un fuerte apoyo a los clubes de comidas de Princeton , que en ese momento eran solo para hombres.
La existencia de la organización atrajo amplia atención en enero de 2006 durante el nombramiento de Samuel Alito , quien era un ex miembro de CAP, a la Corte Suprema de los Estados Unidos , ya que Alito incluyó su membresía en la organización en una solicitud de empleo para trabajar en Reagan en 1985. [2] No se ha encontrado ninguna mención de Alito en los archivos de CAP, aparte de su propia declaración escrita de 1985 de membresía. Andrew Napolitano, analista legal de Fox News, fue miembro fundador. [3] El ex senador Bill Bradley , un demócrata liberal , fue miembro hasta 1973, cuando renunció debido al tono de la revista de la organización, Prospect . El exsenador republicano Bill Frist , en ese momento un ex alumno reciente de Princeton, que se graduó en 1974, contribuyó a un informe que calificó a la organización de extrema derecha y extremista.
Oposición a la coeducación
En 1974, The New York Times informó sobre el apoyo de CAP a las cuotas que garantizaban que los estudiantes varones recibirían la mayoría de los espacios de admisión disponibles, y su oposición anterior y continua a que Princeton permitiera que las mujeres asistieran. En el siguiente extracto, "Sr. Bushnell" se refiere al copresidente de CAP, Asa S. Bushnell , y "Sr. Jones" se refiere a T. Harding Jones, director ejecutivo de CAP.
Ya sea que la administración satisfaga o no a CAP en el tema de la facultad, la reciente decisión de la Junta de Síndicos de la universidad de eliminar las cuotas de admisión basadas en el sexo sacudió a estos exalumnos conservadores, muchos de los cuales querían que Princeton siguiera siendo una institución exclusivamente masculina en primer lugar.
Cuando los fideicomisarios aprobaron la coeducación en 1969, hubo un entendimiento generalizado de que la matrícula masculina se mantendría en 800 por clase entrante. Se espera que la posterior adopción de una política de admisión de acceso igualitario el 19 de enero pasado, junto con la decisión de retener la población de estudiantes universitarios en los niveles actuales, resulte en una disminución en el número de hombres que se matriculan cada año.
"Muchos graduados de Princeton están descontentos por el hecho de que la administración ha considerado apropiado derogar la garantía virtual de que 800 seguirían siendo el número de hombres en la clase de graduados", dijo Bushnell.
"La coeducación ha arruinado la mística y las camaraderías que solían existir", agregó Jones. "Princeton ha cedido ahora a la moda del momento, y creo que va a resultar algo muy desafortunado".
...
La respuesta de los exalumnos a la decisión de igualdad de acceso puede ofrecer un indicador confiable de la influencia de CAP entre los graduados de la universidad. La composición cambiante de la población de estudiantes de pregrado preocupa a muchos exalumnos de Princeton, especialmente a aquellos que aprecian los recuerdos de un cuerpo estudiantil relativamente homogéneo. Tanto los partidarios como los críticos de la nueva política han iniciado amplias campañas para dar a conocer sus argumentos.
Los líderes de CAP rastrean la disminución del 10 por ciento de este año en la entrega de obsequios a los exalumnos que surgió durante una era de liberalización, una era que culminó con la decisión de igualdad de acceso.
"Las donaciones anuales se han visto muy perjudicadas por el voto de igualdad de acceso", dijo Jones. "Y se verá más afectado el año que viene a medida que más personas se enteren. Para muchos exalumnos, fue la gota que colmó el vaso".
- The New York Times , 3 de marzo de 1974. [4]
Audiencias de Alito
Durante las audiencias de confirmación del Senado de Alito luego de su nominación a la Corte Suprema , CAP atrajo la atención debido a su postura pública contra la acción afirmativa y la coeducación en Princeton. Los miembros del Comité Judicial del Senado que estaban interrogando a Alito sugirieron que su participación en este grupo podría arrojar algo de luz sobre su postura sobre las cuestiones de derechos de las mujeres y las minorías que podrían presentarse ante él si fuera confirmado como juez asociado en la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos. Estados Unidos, que posteriormente fue.
El resultado de una búsqueda exhaustiva de la documentación del CAP exigida por Ted Kennedy el 11 de enero de 2006 fue que no se encontró ninguna mención o conexión con Sam Alito.
Sistema de cuotas para hombres
El CAP apoyó cuotas que preservan los lugares de admisión para los hombres. [5]
Reacción de estudiantes universitarios, profesores y personal
CAP parece haber sido tratado como una molestia o un peligro por parte de la comunidad de Princeton contemporánea a su período más activo. Los miembros de la facultad se mostraron cautelosos a la hora de participar en una encuesta política patrocinada por CAP. La banda de la escuela se burló de CAP , [6] [7] y el capellán de la universidad en 1973 se defendió de los cargos de radicalismo por su participación en el apoyo a la evasión del servicio militar. [8]
Ver también
Referencias
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 17 de febrero de 2006 . Consultado el 12 de enero de 2006 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ [1]
- ^ Sethi, Chanakya (18 de noviembre de 2005). "Alito '72 se unió al grupo de antiguos alumnos conservadores" . Princetonian diario . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2010 . Consultado el 14 de enero de 2011 .
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 17 de febrero de 2006 . Consultado el 12 de enero de 2006 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 17 de febrero de 2006 . Consultado el 12 de enero de 2006 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ [2]
- ^ [3] Archivado el 30 de mayo de 2006 en la Wayback Machine.
- ^ [4] Archivado el 3 de septiembre de 2004 en la Wayback Machine.
enlaces externos
- Alito se unió al grupo de exalumnos conservadores del Daily Princetonian
- PFAW busca acceso a registros de 'Antiguos alumnos preocupados de Princeton' , de People for the American Way
- Alito necesita quitarse la gorra del Daily Princetonian
- El grupo de exalumnos se dirigió a mujeres, minorías , del Chicago Tribune
- Ley de exalumnos conservadores para alterar la imagen de Princeton , de The New York Times , 3 de marzo de 1974 ( formato pdf )
- Conexión CAP de Alito de The Nation
- No se apresure al juicio de National Review Online
- Alito: Un último gambito democrático fracasa de National Review Online
- Dejando las cosas claras : el papel de Alito con CAP de HumanEvents.com .