La soberanía contingente se refiere a la teoría nueva y aún en evolución que desafía la norma de no intervención en los asuntos internos de los países, comúnmente asociada con la doctrina westfaliana de soberanía .
En 2007, Stewart Patrick del Departamento de Estado de los Estados Unidos describió la soberanía contingente de la siguiente manera. [1]
Históricamente, el principal obstáculo a la intervención armada -humana o no- ha sido la doctrina de la soberanía, que prohíbe violar la integridad territorial de otro Estado. Uno de los acontecimientos sorprendentes de la última década ha sido la erosión de esta norma de no intervención y el surgimiento de una doctrina naciente de "soberanía contingente".
Esta escuela de pensamiento sostiene que los derechos e inmunidades soberanos no son absolutos. Dependen del cumplimiento de las obligaciones estatales fundamentales. Estos incluyen la responsabilidad de proteger a los ciudadanos del estado. Cuando un régimen le hace la guerra a su pueblo o no puede evitar atrocidades contra ellos, corre el riesgo de perder su derecho a la no intervención. En tales circunstancias, la responsabilidad de proteger puede recaer en la comunidad internacional.
Este consenso emergente refleja los traumas del siglo XX. El evento fundamental fue el Holocausto, pero no fue el último en conmocionar la conciencia de la humanidad. Desde los campos de exterminio de Camboya hasta las colinas sangrientas de Ruanda, una letanía de atrocidades se ha burlado de nuestras sinceras y repetidas promesas de "Nunca más".
Tras la intervención de la OTAN en Kosovo en 1999, el secretario general de la ONU, Kofi Annan, describió lo que denominó una "norma internacional en desarrollo ... que las violaciones masivas y sistemáticas de los derechos humanos dondequiera que tengan lugar ... no deberían permitirse". Las fronteras ya no deben ser consideradas una defensa absoluta detrás de la cual los Estados pueden cometer crímenes de lesa humanidad con "impunidad soberana".
El concepto de soberanía contingente está evolucionando y actualmente no está codificado en el derecho internacional.
Crítica
Los críticos argumentan que el concepto de soberanía contingente permite a los países poderosos, como Estados Unidos, demasiado margen para invadir otros países basándose en sus propios juicios sobre los abusos de los derechos humanos u otras irregularidades del gobierno del país en cuestión. [2]
Ver también
Referencias
- ^ "El papel del gobierno de Estados Unidos en la intervención humanitaria" . Consultado el 9 de julio de 2007 .
- ^ "Asuntos exteriores - ilusiones del imperio: definir el nuevo orden americano - G. John Ikenberry" . Consultado el 9 de julio de 2007 .